Владимир

Направљене поруке на форуму

Гледање 1 чланака - 1 до 10 (од 377 укупно)
  • Аутор
    Чланци
  • као одговор на: Dajte nam OS ! #81839

    Владимир
    Учесник

    [quote=“Владимир“]
    Za konkretno ove stvari: Start meni po izboru, pametni sytray, Dolphin, funkcionalan taskbar + više desktopa.

    1)“Start meni po izboru“
    O kakvom izboru pricas?

    2)“Pametan systray“
    ?

    3)“Dolphin“
    Pa?

    4)“Funkcionalan taskbar“
    Gde je to tacno KDE4 taskbar funkcionalan a Win7 nije?

    [/quote]

    1) Imaš bar tri implementacije, od koga su dve sigurno bolje od Windowsove.

    2) http://techbase.kde.org/Projects/Plasma/NewSystemTray

    3) Bolji i funkcionalniji od Windows Explorera i subjektivno i objektivno.

    4) Šta dobiješ kada stisneš desni klik na aktivnu aplikaciju u Windowsovom taskbaru? Samo dugme za zatvaranje i, eventualno, „jump list“. Imao sam situaciju da sam hteo da vrisnem koliko je „umobolno“: prozor mi se nekako pomerio, tako da je titlebar otišao izvan ekrana, a u taskbaru niti sam imao opciju maximize, niti move window, mogao sam samo da gledam u prozor i da se nerviram.

    као одговор на: Dajte nam OS ! #81837

    Владимир
    Учесник

    [quote=“Владимир“]
    Ne znam odakle da krenem, da li od start menija koji može da se skupi na 3cm i onda da vrtim u njemu scroll bar k’o blesav, da li od rasturenog systray-a, Control Panel-a koji je napravljen u maniru najlošijih RPG igara(prosto ne zna čovek gde je), beskorisnog Windows Explorer-a, a taskbar je tek posebna priča. Mislim da ga reč „umobolan“ savršeno opisuje.

    Voleo bi da mi objasnis kakvo to bolje resenje kde4 nudi za te win7 umobolne opcije.Tj koje su prednosti tih istih opcija na kde4.Osim za control panal za koji takodje mislim da nije najboje smisljen,mada opet nije nista losiji od resenja koja neke distribucije imaju.
    [/quote]

    Za konkretno ove stvari: Start meni po izboru, pametni sytray, Dolphin, funkcionalan taskbar + više desktopa.

    као одговор на: Dajte nam OS ! #81836

    Владимир
    Учесник

    [quote=“Владимир“]
    Čemu menjati Fiću, ako radi? GStreamer nema veze sa Gnome-om,  Gnome ima ESD.

    Naravno da ima veze sa Gnome-om,jer je koliko ja znam vec je odavno default multimedia framework za Gnome-jos od verzije 2.6
    ESD je zatareo i odrzava se samo zarad kompatibilnosti sa starijim verzijama softvera,cak stavise od aprila ove godine je i obustavljena podrska

    Sa wikija

    „The GNOME desktop environment, the primary user of GStreamer technology, has included GStreamer since GNOME version 2.2 and encourages GNOME and GTK+ applications to use it. Other projects also use or support it, such as the Chameleo media platform, the Phonon media framework and the Songbird media player“

    Isto

    „ESD was maintained as part of the GNOME project, but as of April 2009, all ESD modules in Gnome have been ported to libcanberra for event sounds or GStreamer/PulseAudio for everything else“

    Interesantno da taj matori ESD ima podrsku za pustanje zvuka preko mreze,kao sto vidis izmisljanja tople vode ipak ima  O0

    „ESD can also manage network-transparent audio. As such, an application that supports ESD can output audio over the network, to any connected computer that is running an ESD server“

    Kao sto vidis za necim sto je PA potrebe nema
    Gstreamer se koristi na Gnome okruzenju,a KDE 4 sada ima Phonon koji moze da koristi taj isti gstreamer ili bilo sta drugo sto je na raspolaganju
    Dakle imas samo jedan layer jos povrh ALSE,a PA samo unosi dodatnu zbrku tipa da zamenjuje userspace libove od alse,pa je paradoksalno njemu i opet potrebna ALSA-dakle u sustini nema nikakve razlike
    Zapravo ima jer je PA nedoradjeno sranje koje je korisnicima zadalo i zadaje mnostvo problema-dovoljno je samo obici offical Fedora forume i sve postaje jasno  😉
    Reci ces kriv je onaj koji pakuje PA u distro-heh ma sitnica jedna samo 4 najpopularnija distroa ga turaju kao default-Fedora,Ubuntu,Mandriva,SUSE

    Nemoj mi reći da podešavanje zvuka na nivou aplikacije(znam da to ima i OOSv4), menjanje audio izlaza, automatska detekcija bluetooth slušalica i zvuk preko mreže nisu korisne stvari(između ostalih)??

    Kao sto rekoh-neki prosecan korisnik zeli da pusti muziku ili gleda filmove a da mu pri tome ne skace opterecenost procesora za 20-30%,ne pucketa zvuk u aplikacijma zbog sjebane latencije i ne zajebava Skype i bilo koja druga aplikacija koja jos uvek nije kompatibilna sa PA(a ima ih jos dosta ;))
    Bas bi voleo da vidim ko to pusta kuci zvuk preko mreze a da je u velikoj vecini  O0

    [/quote]

    Hajmo još jedanput: GStreamer nema veze sa Gnome-om. GStreamer u svom kodu nema ni jedno slovce koje bi ga vezalo za Gnome projekat. Gnome KORISTI Gstremer(skoro isto kao i KDE) i ništa više od toga.
    PA nije još jedan sloj, nego zamena za jedan sloj.
    To što neki zastareli, desktop specific projekat(ESD) sadrži jednu OD mogućnosti koju donosi PA, ja ne bih nazvao izmišljanjem tople vode.
    Uporno se držiš zvuka preko mreže a zanemaruješ ostalo.
    Da je nedovršen to se slažem od početka. Rekoh ti da ga ne koristim i nije mi jasno kako neko može da se igra sa tako osnovnom stvari kao što je zvuk, pa da stavlja bagovite stvari u masovnu upotrebu.

    Reci ces kriv je onaj koji pakuje PA u distro-heh ma sitnica jedna samo 4 najpopularnija distroa ga turaju kao default-Fedora,Ubuntu,Mandriva,SUSE

    Ooovaj. pa?

    Nisam ni rekao da mora da se makne da bi koristio yum ali mora da se makne da bi se eliminisao onaj njegovi bajni update applet koji vise ne radi nego sto radi  Wink

    Opet mi nije jasno kakve to ima veze sa PackageKit-om.

    Kritkujes Win 7 interfejs,a sada konstatujes da ne treba da se osvrces na probleme KDE 4-orke uzimavsi ih kao neko nuzno zlo koje se mora tolerisati
    Nepristrasnost nema sta  Wink

    Kakvo nužno zlo, ja sam rekao da je bolji.

    као одговор на: Dajte nam OS ! #81828

    Владимир
    Учесник

    [quote=“Владимир“]
    GStreamer nije na istom nivou. Nisam stručnjak za te stvari, ali otprlike ti ovako idu slojevi, gledano iz KDE-a: Phonon – GStreamer ili Xine – PulseAudio – kernel(ALSA) drajveri. PA zamenjuje sve one biblioteke koje su komunicirale sa kernelom(ALSA, OSS, Jack,…). ALSA se sastoji iz dva dela, drajveri i userspace biblioteke, PA menja ovo drugo.

    A cemu menjati postojece bibiloteke koje rade necim novim  😉
    Gstreamer radi na visem nivou povrh alse i to je to-Gnome ima Gstreamer,KDE ima arts i sada Phonon koji funkcionise na nesto drugaciji nacin
    E sada objasni ti meni sta ce tu nekome PA-cak stavise kako rekoh,bespotrebno komplikuje stvari na userspace nivou pored alse koja sasvim korektno radi vec godinma
    Izmisljanje tople vode kao sto rekoh  😉
    Uh pustanje zvuka preko mreze-mislim da je to ono sto mi je falilo u zivotu,face it-PA je totalno bespotrebna stvar koja je zivot zagorcala mnogim korisnicima koji koriste distroe gde se trti upravo PA

    Ne znam šta je Pirut, ali koliko vidim to je samo grafički interfejs za yum i on je verovatno pozivan preko nekih „dirty hackova“ iz aplikacija. Pa ta ista Fedora je i pokrenula PackageKit, verovatno zato što su to hteli da postave na zdrave osnove i da to može da se koristi nezavisno od distribucije i desktop okruženja. Da li ti stvarno misliš da neko voli da radi dupli posao za džabe?

    Uh bas su zdrave osnove,taj packagekit radi toliko dobro da ga uvek maknem,pa koristim yum iz konzole ili yumex-toliko sporo i bagovito,da covek ne poveruje  O0
    Da mislim da se radi posao za dz i da se rasipaju resursi-zato sto u linux svetu nema nikave centralizacije ili nekoga ko bi regulisao stvari,vec svako moze da radi,prcka i pecuje i pokrece projekte kako hoce sto predstavlja totalnu kaubojstinu-izmisljanje tople vode je samo jedna manifestacija tog haosa

    Taj Windows 7 koristim intenzivno još od kad je izašla RC verzija i i dalje se nerviram zbog interfejsa. Ne znam odakle da krenem, da li od start menija koji može da se skupi na 3cm i onda da vrtim u njemu scroll bar k’o blesav, da li od rasturenog systray-a, Control Panel-a koji je napravljen u maniru najlošijih RPG igara(prosto ne zna čovek gde je), beskorisnog Windows Explorer-a, a taskbar je tek posebna priča. Mislim da ga reč „umobolan“ savršeno opisuje

    Ja ga koristim vec mesec dana i nemam skoro nikakve zamerke,bilo mi je malo cudno u pocetku ali kao sto rekoh gore covek se brzo navikne 😉
    Nego cudo nisi prokomentarisao ove KDE 4 nedostake kada si vec toliko kritican prema Windows-u,a ima ih cela hrpa-mogu slobodno da kazem da je to za koplje daleko od funkcionalnosti koju je nudila verzija 3;)

    Kažem: Neće me niko ubediti. 🙂

    Samo kažem da mi tih 1% ništa ne znači. 😉

    Tebi i meni mozda ne znaci nista,ali znaci onima koji bi da isprobaju linux a navikli su da se ne cimaju previse,da imaju sav potreban softver,drajvere i naravno igre
    Ne mozes na osnovu licnog iskustva graditi generalnu sliku u fazonu „Bas me briga,meni odgovara“
    To sto tebi odgovara ne znaci da odgovara i drugima,razmisli samo malo-da linux ima vise korisnika to bi bilo samo od koristi sa njega
    Jer vise korisnika znaci i pisanje drajvera od strane proizvodjaca i portovanje komercijalnog softvera koji je jedan od bitnih razloga zasto se Win vecma rabi

    [/quote]

    Čemu menjati Fiću, ako radi? GStreamer nema veze sa Gnome-om,  Gnome ima ESD. Arts je neko KDE-specific čudo a PulseAudio može sve što i on, samo što on radi system wide. Phonon je samo KDE API koji dalje poziva GStreamer(koji pretvara OGG, MP3,… u „zvuk“) i koji preko PA stiže do zvučnih uređaja. Nemoj mi reći da podešavanje zvuka na nivou aplikacije(znam da to ima i OOSv4), menjanje audio izlaza, automatska detekcija bluetooth slušalica i zvuk preko mreže nisu korisne stvari(između ostalih)??

    PackageKit ne mora da se makne da bi ti koristio yum, PK radi iznad njega(za razliku od Smart-a koji radi uporedo). Ni meni se ne sviđaju frontend-i, ali to ne znači da je PK loš. Preuranjeno je stavljen u neke distribucije, taj problem su napravili ti što pakuju, a ne PK.

    Ljudi se naviknu da žive i sa jednom rukom.
    A ne vidim zašto bih se ja sad osvrtao na probleme KDE-a, za koje znam da postoje, kad sam ja rekao da mi je i takav interfejs bolji nego od dotičnog Win7.

    Cela moja priča i jeste o tome da Linux ide u pravom smeru. Vremenom će se povećati broj korisnika, siguran sam u to, samo što si ti izgleda nestrpljiviji od mene. 🙂

    као одговор на: Dajte nam OS ! #81824

    Владимир
    Учесник

    Phonon je ustvari jedna vrsta wrappera za bilo koji soundframework ili server koji je dostupan-pa recimo mozes da koristis gstreamer,pulse audio pa i xine-lib ako su dostupni-mislim da sam to vec napisao 😉
    Ako se ne varam to slicno nudi PA to je jos jedan layer povrh Alse i drugara,tako da ne vidim koja bi to prednost PA bila u odnosu na postojeca resenja jer su vec pomenuti Gstreamer i nekada Arts koristil takodji ALSA-u
    Dakle sada imas PA koji samo unosi dodatnu zbrku u ionako haoticnu situaciju-mislim da sam kacio ovde linkove gde je lepo objasnjeno sve
    Dakle bas bi voleo da cujem koja je to prednost PA-a u odnosu na npr gstreamer-navode sve i svasta,ali nesto sumnjam da je to od preterano od koristi prosecnim korisnicima koji bi samo da puste neke mp3-ice ili pogledaju neki film

    GStreamer nije na istom nivou. Nisam stručnjak za te stvari, ali otprlike ti ovako idu slojevi, gledano iz KDE-a: Phonon – GStreamer ili Xine – PulseAudio – kernel(ALSA) drajveri. PA zamenjuje sve one biblioteke koje su komunicirale sa kernelom(ALSA, OSS, Jack,…). ALSA se sastoji iz dva dela, drajveri i userspace biblioteke, PA menja ovo drugo. Ja nisam našao drugi način da puštam zvuk preko mreže(čak nisam mogao da nađem komercijalne programe u Win-u) nego preko PA, a tu je stvarno trivijalno lako.

    To sto ti pominjes za packagekit Fedora je imala vec odavno sa pirutom i pupom,jos od verzije 5-dakle ako je nekoj aplikaciji trebao neki paket on se automatski instalirao preko piruta,slicno i sa klikom na neki rpm paket
    A pirut i pup su radili svugde gde ti je prisutan i yum koga koriste,tako da se opusteno mogao koristiti na bilo kom rpm distrou

    Ne znam šta je Pirut, ali koliko vidim to je samo grafički interfejs za yum i on je verovatno pozivan preko nekih „dirty hackova“ iz aplikacija. Pa ta ista Fedora je i pokrenula PackageKit, verovatno zato što su to hteli da postave na zdrave osnove i da to može da se koristi nezavisno od distribucije i desktop okruženja. Da li ti stvarno misliš da neko voli da radi dupli posao za džabe?

    I interfejs za Win 7 nije umobolan(mislim kakve su to izjave  ^-^) vec je prilicno dobar,kontam ja da je tesko ljudima posle XP-a da se naviknu ali kada sam ja probao Vistu i posle Win 7 trebalo mi je par dana da udjem u stos-cak stavise kada se covek jednom prilagodi,nema teoretske sanse da se vrati na XP ili bilo sta drugo,to bi bilo doslovno kao sa konja na magarca
    Pre bi rekao da KDE 4 ima gomilu „umobolnih“ stvari ali ajde-treba biti genije pa ubaciti opciju za sortiranje widgeta kada vec postoji mogucnost da se isti izbace na desktop i koriste kao klasicne ikone
    Ili se setiti pa ubaciti u opcije za podesavanje sistema dugme run as admin sto je btw bilo prisutno u verziji 3,pa posto ga nema ajd se izloguj kao obican user i uloguj kao root
    Isto tako podesavanja toolbarova su mizerna u odnosu na ono sto si imao u 3-ojci,podesavanje precica je zakomplikovano i konfuzno je,eject optickih uredjaja nece na dugme od drajva vec moram ja da uzimam eject u posebnom widgetu itd itd
    Verzija 4.3.x a jos uvek coveku provejava utisak da je u pitanju beta verzija-nije ni cudo sto im je Gnome sa poslednjim verzijama sa razlogom obrisao nos  😉
    I onda sto koriste linux tako malo-pa mora da je zbog kvaliteta,a da znam to je neshvaceni kvalitet samo oni odabrani mogu da skapiraju  O0

    Taj Windows 7 koristim intenzivno još od kad je izašla RC verzija i i dalje se nerviram zbog interfejsa. Ne znam odakle da krenem, da li od start menija koji može da se skupi na 3cm i onda da vrtim u njemu scroll bar k’o blesav, da li od rasturenog systray-a, Control Panel-a koji je napravljen u maniru najlošijih RPG igara(prosto ne zna čovek gde je), beskorisnog Windows Explorer-a, a taskbar je tek posebna priča. Mislim da ga reč „umobolan“ savršeno opisuje. Inače, osim tog interfejsa, za Win 7 nemam (skoro) nikakve zamerke.

    Pre bi rekao da KDE 4 ima gomilu „umobolnih“ stvari ali ajde-treba biti genije pa ubaciti opciju za sortiranje widgeta kada vec postoji mogucnost da se isti izbace na desktop i koriste kao klasicne ikone
    Ili se setiti pa ubaciti u opcije za podesavanje sistema dugme run as admin sto je btw bilo prisutno u verziji 3,pa posto ga nema ajd se izloguj kao obican user i uloguj kao root
    Isto tako podesavanja toolbarova su mizerna u odnosu na ono sto si imao u 3-ojci,podesavanje precica je zakomplikovano i konfuzno je,eject optickih uredjaja nece na dugme od drajva vec moram ja da uzimam eject u posebnom widgetu itd itd
    Verzija 4.3.x a jos uvek coveku provejava utisak da je u pitanju beta verzija-nije ni cudo sto im je Gnome sa poslednjim verzijama sa razlogom obrisao nos  😉

    Kažem: Neće me niko ubediti. 🙂

    I onda sto koriste linux tako malo-pa mora da je zbog kvaliteta,a da znam to je neshvaceni kvalitet samo oni odabrani mogu da skapiraju  O0

    Samo kažem da mi tih 1% ništa ne znači. 😉

    као одговор на: Dajte nam OS ! #81816

    Владимир
    Учесник

    @vladimir

    Znam ja vrlo dobro sta je PA,Gstreamer i Phonon tako da veruj da mi nisu potrebna predavanja sa te strane
    Ono sto je bitno je da PA totalno nepotrebna stvar kada vec postoje vise nego pristojna resenja koja treba dalje da se usavrsavaju
    Iskreno ne vidim i nikakvu svrhu packagekit-a kada postoje npr yum i yumex koji rade vise nego dobro i mogu se koristiti na bilo kom rpm distrou,dok je Synaptic+apt default izbor vec godinama na bilo kojoj deb distribuciji

    Na primeru Phonon-a mi se čini da nisi baš siguran šta je šta, pa eto. 🙂
    Najočiglednija prednost PackageKit-a je instalacija paketa na zahtev aplikacije bez obzira na desktop okruženje. Znači, ako ti npr. OpenOffice ponudi opciju „install plugin…“, ako klikneš na to, radiće ti i u Fedori i u Ubuntu-u i na Fluxboxu i na Gnome-u, KDE-u,…

    @vladimir
    I ne znam da li si primetio kontradikciju u svom postu „linux je sve bolji“
    Heh pa ako je sve bolji zasto se jos uvek vrti oko tih 1% i stagnira,zasto nema veci broj korisnika,a silne godine „napretka“ prodjose-ja pomenuh vrtenje u krug kao jedan od bitnijih razloga  😉

    Ne bih baš rekao ni da Linuxu opada popularnost, što bi se po tvojim zapažanjima dalo zaključiti.
    I ne znam zašto su ljudi nestrpljivi toliko, Linux ne cilja nikakvu Božićnu kupovinu niti treba nekome nešto da dokazuje.
    Da se razumemo, ja nemam nikakav problem sa Windowsom i MS-om, koristim ga dosta često, ali hajde me ubedi da korisnički interfejs Windowsa 7 nije umobolan i da KDE4 nije funkcionalniji od njega.
    A što se tiče 1%.. Dostojevski je kvalitetniji od Mir-Jam, ali je teži. 🙂

    као одговор на: Dajte nam OS ! #81810

    Владимир
    Учесник

    @vladimir

    Oh gresis….
    Package kit?Package kit je jedno sporo,bagovito sranje i totalno nepotrebna stvar jer se jos pre nekoliko godina pojavila sjajna alatka koja se zove Smart i koja predstavlja prilicno uspeo pokusaj da se napravi univerzalni package manager(tacnije neka vrsta wrappera)za linux,btw projekat je prilicno aktivan al izgleda niko ne obraca paznju vec bi da se pravi pametan i pravi nesto drugo,rasipajuci uzalud resurse i vreme

    http://labix.org/smart

    Slicno stoji i sa PA,koji je,opet,totalno nepotrebna stvar pored ALSA-e i postojecih sound frameworkova za KDE i Gnome(gstreamer i sada Phonon koji zapravo opet predstavlja wrapper za bilo koji sound engine koji se koristi uz distro i kao takav zaista projekat vredan hvale)
    A ovako eto tu i nekog PA sa kojim ljudi imaju gomilu problema,u kome stvari ne rade bas kako bi trebalo i koji se trti kao default resenje iako su stvari poludovrsene

    Pa kada PA dostigne konacno svoju zrelost i postane nesto sto je upotrebljivo,onda ce biti prica-a znas mogli bi mi napisati jos nesto bolje,sta ce nam vise taj PA
    I tako u krug i u krug,to je kamen koji je vezan za linux nogu i koji dobrim delom sputava da se nametne kao rasprostranjenije resenje
    Jer taman kada se dobije nesto sto konacno radi,pojavi se nesto skroz levo sa kojim se iznova razbucaju stvari pa ajmo iz pocetka
    A to nije samo oko sound frameworkova vec i oko mnogih drugih stvari-pa skoro su nesto cackalii po kernelu pa su vlasnici Atheros wless adaptera i jos nekih imali grdne muke bas zbog tih brljarija
    Uostalom to sto linux-u treba je i recept koji je Windows ustolicio tu gde jeste-jos od pojave NT kernela ’94 godine to je prakticno ista stvar koja se sve ove godine dodatno usavrsava,pegla i poboljsava a sa druge strane linux je za rpm naprimer za proteklih nekoliko godina izredjao pa jedno 5 grafickih package managera,od kojih se na kraju koriste najvise 2-Yast i Yumex

    PackageKit i Smart su dve različite filozofije i ne ciljaju baš istu stvar. PackageKit je dodatni nivo apstrakcije, koji je integrisan sa DBus-om i PolicyKit-om i on bi trebao da obezbedi dosta korisnih stvari, pre svega, za desktop korisnike(ko je probao novi Kubuntu, mogao je da vidi neke stvari na delu).
    PulseAudio nije zamena za ALSA-u(već za jedan njen deo(i ne samo njen)), niti za GStreamer, niti za Phonon(koji može da koristi GStreamer(btw. nema nikakve veze sa Gnome-om) i nije mu nikakav konkurent). PA je takođe vrlo korisna stvar za desktop.
    Možda su PK I PA bagoviti sada, ali, nisu oni krivi što su ih takve stavili u distribucije(ja ih još uvek ne koristim).
    A to što tebi izgleda kao vrtenje u krug, ja vidim kao evoluciju i prirodan proces u razvoju softvera. Jeste, možda se nekad seče prerano, ali se uvek traže bolja rešenja. Uglavnom, kockice se sve više slažu, Linux je sve bolji OS, ko hoće da ga koristi neka ga koristi.

    @moonbeam_rider
    Smanji malo strasti, veći si zilot od zilota. 😉

    као одговор на: Dajte nam OS ! #81796

    Владимир
    Учесник

    A zamislite kako bi to bilo da je Linux većinski zastupljen – ja ne mogu. Mislim da tu ima neka magična crta, npr. 5-10% posle koje bi usledio eksponencijalni rast, a posle… nema nazad.
    Činjenica je da Linux nije spreman za desktop, ali ima fantastičan potencijal. Pogledajte samo Nepomuk, Akonadi, Telepathy, PolicyKit, DBus, PackageKit, DeviceKit(nadam se da će konačno da zameni HAL), XDG, desktop notifications, BTRFS … pa i taj PulseAudio – sve su to dobro promišljene stvarčice. Izgleda da je slaba tačka taj Xorg i power management, ali čini mi se da se i tu stvari popravljaju. Ne slažem se sa tvrdnjom da se stalno izmišlja topla voda, pre bih rekao da je to evolucija, modularizacija i modernizacija.
    Ja sam dosta nestrpljiv da vidim kako će sve da izgleda kad kockice počnu da se slažu, a da li će to da koristi 1% ili 90% korisnika, nama ovde nije toliko bitno. 😉

    као одговор на: NTFS ili exFAT za particiju deljenu izmedju Windowsa i Linuxa? #81692

    Владимир
    Учесник

    [quote]er mi se uvek činilo da „mount.ntfs-3g“ proces u Linuxu zauzima previše CPU-a.

    Evo vec par minuta gledam proces… i zauzima… pa… citavih … 0 posto… kojih god hoćeš resursa…

    [/quote]

    Evo brzog testa, na laptopu Pentium M 1.4GHz,  1GB RAM, 5400rpm ATA disk, Kubuntu 9.10:

    – ext3 (deljena) particija:
    [code]dd if=/dev/zero of=~/proba bs=512 count=1000000
    1000000+0 records in
    1000000+0 records out
    512000000 bytes (512 MB) copied, 23.149 s, 22.1 MB/s
    [/code]

    – ntfs particija:
    [code]dd if=/dev/zero of=/media/disk/proba bs=512 count=1000000
    1000000+0 records in
    1000000+0 records out
    512000000 bytes (512 MB) copied, 86.8611 s, 5.9 MB/s
    [/code]

    Pri tome je prilikom kopiranja na NTFS particiju CPU konstanto bio zauzet negde oko 80%, dok je kod kopiranja na ext3 maksimalno, na trenutke, bio nekih 40%. Dakle, primetno brže kopiranje i mnoogo manje zauzeće procesora je kada se koristi ext3. E sad, naravno, to je iz Linuxa, ne znam kakva je situacija u Windows-u, ali ko koristi više Linux, računica je jasna. 😉

    као одговор на: Lancelot – „alternative“ KDE menu #81612

    Владимир
    Учесник

    [quote=“MladenIsakovic“]
    [quote=“Punky“]
    …komadu za gasenje kompa po zelji…

    Misliš na shutdown -h xxx ili… ?
    [/quote]

    Malo da offujem: kako postaviti da svi korisnici mogu da koriste shutdown i pon/poff? Malo je glupo da samo superuser može da isključi/restartuje komp iz konkzole.
    [/quote]

    Mislim da je „sudo“ dobro rešenje. Možeš npr. korisnicima iz grupe „users“ da dodeliš prava da izvršavaju komande koje hoćeš, sa ili bez šifre, a onda oni samo treba da ukucaju „sudo „.

Гледање 1 чланака - 1 до 10 (од 377 укупно)