- This topic has 14 одговора, 6 гласова, and was last updated 15 years, 2 months раније by
.
-
Чланци
-
[quote]er mi se uvek činilo da “mount.ntfs-3g” proces u Linuxu zauzima previše CPU-a.
Evo vec par minuta gledam proces… i zauzima… pa… citavih … 0 posto… kojih god hoćeš resursa…
[/quote]
Evo brzog testa, na laptopu Pentium M 1.4GHz, 1GB RAM, 5400rpm ATA disk, Kubuntu 9.10:
– ext3 (deljena) particija:
[code]dd if=/dev/zero of=~/proba bs=512 count=1000000
1000000+0 records in
1000000+0 records out
512000000 bytes (512 MB) copied, 23.149 s, 22.1 MB/s
[/code]– ntfs particija:
[code]dd if=/dev/zero of=/media/disk/proba bs=512 count=1000000
1000000+0 records in
1000000+0 records out
512000000 bytes (512 MB) copied, 86.8611 s, 5.9 MB/s
[/code]Pri tome je prilikom kopiranja na NTFS particiju CPU konstanto bio zauzet negde oko 80%, dok je kod kopiranja na ext3 maksimalno, na trenutke, bio nekih 40%. Dakle, primetno brže kopiranje i mnoogo manje zauzeće procesora je kada se koristi ext3. E sad, naravno, to je iz Linuxa, ne znam kakva je situacija u Windows-u, ali ko koristi više Linux, računica je jasna. 😉
Postoji open source drajver za ext2/ext3 fs za Windows pod imenom ext2fsd. Omogucava RW pristup a moguce ga je podesiti da ima samo R pristup.
Da budem iskkren, nisam uradio nikakav specijani transfer test… ali cu to pokusati veceras…
I mene zanima sta se dogadja pri kopiranju… I dalje verujem da to i nije tako sporo… ali.. kako ga jos nisam uradio.. ne znam, mozda i gresim.
Videcu i javicu ovde.
Sto se udobnosti tice, zbog rasprostranjenosti windows-a verujem da je mnogo udobnija i bolje testirana podrska za ntfs iz linuxa, nego obrnuto, ext3 iz windows-a.
Poz.
Ext3:
[code]dd if=/dev/zero of=/tmp/proba bs=512 count=1000000
1000000+0 records in
1000000+0 records out
512000000 bytes (512 MB) copied, 14.3537 s, 35.7 MB/s[/code]ntfs:
[code]dd if=/dev/zero of=/mnt/windows/proba bs=512 count=1000000
1000000+0 records in
1000000+0 records out
512000000 bytes (512 MB) copied, 50.2551 s, 10.2 MB/s[/code]Što se tiče zauzeća procesora, mogu da potvrdim da je za vreme kopiranja, u slučaju NTFS-a procesor bio na 86-87%. Kolika je vrednost bila u slučaju ext3 ne znam ali pretpostavljam manja…
Bez obzira što ovo potvrđuje da ntfs-3g sporiji od ext3, ipak u praktičnom radu i dalje mislim da je to najpogodniji način da se dele fajlovi između windows-a i linuxa u dual boot konfiguraciji…
U mom slučaju, ovo takođe znači da bi bilo dobro da svoje radne fajlove premestim na linux particiju, pošto ionako ne ulazim u windows u kome sam originalno i kreirao tu strukturu foldera.
U praksi ne verujem da ću osetiti neku bitnu razliku, jer retko koiram velike fajlove te je mala šansa da se to primeti…
poz.
Postoji open source drajver za ext2/ext3 fs za Windows pod imenom ext2fsd. Omogucava RW pristup a moguce ga je podesiti da ima samo R pristup.
[url=http://sourceforge.net/projects/ext2fsd]http://sourceforge.net/projects/ext2fsd[/url]
Taj nisam probao. Probacu pa javljam utiske…
Elem, treba biti svestan dve svari – prakticnosti razmene fajlova (lakoca i bezbednost podataka) i performanse…
Treba se opredeliti za varijantu koja vam odgovara u zavisnosti koje potrebe imate…
Ajd ovo zauzece proca za vreme kopiranja pa i nekako (u svakodnevnim relanim uslovim) moze da e proguta, ali razlika u performansama od 300-400% je vec bitan faktor…
Elem, da ponovim
Elem, zar je moguce da ne postoji ext3 drajver za windows (zar nije POSIX kompatibilan) i posle toliko godina? Sumnjam da postoji jos neki fs koji radi sa oba ova OSa.
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.