Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
Ovo mi je posebno interesantno. Na koje stvari konkretno mislite kad kazete da je napredovao?
U svakom mogucem pogledu
To je pocelo od verzije 2.14 kada mu je clearlook postao default tema i kada je dosta dobio na vizuelnom indentitetu-pre toga je uvek delovao nekako i pomalo ruznjikavo :p
Takodje default set aplikacija mu je nikad bolji-Ekiga,sjajni Evolution,Nautilus pa odlicna network podrska od verzije 2.20 a tu je i Gnome VFS kao i mozda najbolji “simple” editor teksta gedit koji je po meni bolji nego default kate i kwrite KDE resenja
Isto tako Exaile,Brasero i Gnome Commander su u poslednje vreme sazreli u vise nego dostojne pandane KDE programima
I po meni je bezveze reci da Gnome deluje siromasno-ipak je to okruzenje koje fura “keep it simple” filozofiju nasuprot KDE-u koji ima tendeciju da ide u sitna crevca
Sto se brzine tice nisam primetio da je sporiji ili brzi u odnosu na KDE-mozda kod Glupuntua i Fedore radi nesto sporije,ipak su to distroi za mase gde je ukljuceno po defaultu sve i svasta,ali na Debianu npr Gnome prosto leti 😉Kako si instalirao amarok2?
Pa sasvim normalno iz kdemod extragear repoa 🙂
A greska koju opisujes mi se desavala sa svn verzijom iz playgrounda-ova “regularna” se startuje normalno sem sto ima problema koje sam naveo gore 😉
Mislim vidim ja da novi Amaro ima jos dosta da se pegla :pJa nisam imao te probleme,opeterecenost CPU-a i sl a rabio sam ga skoro ceo dan-radi on skroz dobro 😉
Ono sto sam naveo jesu manje-vise sitnice ali opet nekako bode oci da stvari na koje sam se navikao u 3-ici ovde nema-npr koliko videh od podesavanja za mis(tipa double ili single click i visual feedback)nema ni traga kao i podesavanja shortcutova za pozivanje aplikacija po zelji itd itd
Ako se nastavi ovako ja bi mogao porazmisliti o prelasku na Gnome-nikad bolji nije bio i zaista je puno napredovao u zadnjih par godina 😉Hvala puno za odgovor. Upravo to me je to interesovalo. Dali ti pre-definisani setiovi ukljucuju opciju kao sto je samo X window system + Window Manager only ili mora da se bira Gnome, KDE, Xfce
ili sta vec jos? U principu nemam nista protiv njih ali mi nicemu ne sluze. Konfiguraciju vrsim
editovanjem fajlova a imam omiljene aplikacije. O ovom slucaju verovatno nista nebi ni
bilo na kompjuteru sem Maple-a i Jave koja je nazalost potrebna za Maple.Ako se ne varam prilikom instalacije imas predfinisani set “base system only” ili tako nesto-mozes da instaliras njega i da dodas X naknadno a za svaki set imas mogucnost da izaberes custom sta hoces-tako bi trebalo da bude 🙂
Ako mislis na dependancy hell posto vidim da pominjes yum to je na linux-u odavno stvar proslosti 😉
I da CentOS moze da se instalira samo kao base system bez GUI-ja-prilikom instalacije imas mogucnost da customizujes izbor po zelji iz nekoliko predefinisanih setova 🙂Isprobah i ja novi KDEmod 4.2 Chakra kako ga sada zovu
Iako je pomak evidentan vidi se da mu treba jos dorade tako da sam se ja posle jednog dana koriscenja vratio na stari dobri KDEmod 3
Nije mi se svideo nikako novi AmaroK plus nekako kao da baguje pa kada kliknem na pesmu na playlisti on preskace pesme i pravi kao neku pauzu,takodje broj opcija za podesavanje u odnosu na staru verziju deluje prilicno siromasno a nema ni equlizera
Takodje,shortcutovi za 4-orku su nedoradjeni pa kada recimo stisnem printscr on mi ne otvara Ksnapshot kao u KDE 3 a i opcije za iste u Controle Centre mi deluju konfuzno
Taj isti Control Centre deluje opet dosta siromasnije nego onaj u KDE 3 i neke stvari fale-recimo za podesavanja login screena i slicnih operacija koje treba obaviti kao root nema dugmeta “run as administrator” i sl,pa opet na show desktop widgetu nije moguce pakovati aplikacije u arhive,kada pokusam da pokrenem vise instanci Kconsole i CCentre-a plasma izbacuje gresku da ne moze da ih otvori iako ih otvara bez problema itd
Smeta i to sto kada ubacim neki dvd recimo ili cd i on ga otvori u Dolphinu ne radi eject na dugme na uredjaju vec to mora da se odradi iz onog media apleta-mislim glupost ::)
Imam utisak da je KDE ekipa vise mislila na eycandy nego na sitnice koje zivot znace i ja se nadam da ce se sve to popraviti u sledecim izdanjima
Samo okruzenje radi odlicno i ja bi rekao brze nego KDE 3,Dolphin je super,novi Gwen takodje,novi Ksysguard isto,Ocular je odlican kao i ostatak novih aplikacija,dodati su novi cool widgeti i mogucnosti ali eto ja nigde nisam uspeo da pronadjem opcije za providnost toolbara a i podesavanja za isti su opet kudikamo siromasnija nego u KDE 3
Sa druge strane kompozitni efekti su sjajni i rade odlicno
Sve u svemu da se preziveti i preci na novi KDE ali ja ipak za sada ostajem na 3-ici-Krusader nije izbacen final,Kaffeine i k3b isto,AmaroK2 je u najmanju ruku nedoradjen iako je final tako da dok se to ne sredi ja ostajem na KDE 3 i cekam 4.3.1 koji ce tamo negde na jesen 😉
Dosta se uradilo za godinu dana od izlaska KDE 4.0 ali koliko vidim jos uvek ima dosta i da se uradi 🙂Pa to nikad niko iz BSD kampa nije poricao. Aj da ne budem zloban ali kao sto gore neko rece isto mozes da kazes za Windows u odnosu na Linux.
Pa ako nekome ne odgovara linux ili mu ne ide-trebalo bi da koristi Windows ili MacOS-zasto da ne?
Ja nisam od onih koji po zealtskom rezonu inisistiraju da se mora i moze samo koristi iskljucivo jedno resenje
To mi skoro nikada nije bilo sporno 😉
I zato mi je bila uvek smesna ta prica BSD-ovaca kako je “BSD ovakav ili onakav” a ja mogu na osnovu svog iskustva da kazem da BSD ne moze da ponudi nista kucnom/desktop korisniku sto linux vec nema 😉
Poenta je da prednosti BSD sistema ne dolaze do izrazaja u toj desktop kategoriji vec u nekoj drugoj-e o tome se radi 🙂A iz svega proizilazi zakljucak da Skype u BSD-u radi polovicno-kod FreeBSD-a nema video mogucnosti sa tvoje strane usled nedostataka drajvera za kameru a kod OpenBSD usled problema sa OSS-om 😉
BTW ja sam probao na duze vreme sve FreeBSD verzije od 5.2 pa do 7.1 zakljucno a krace vreme sam koristio i Net/OpenBSD tako da nije bas da ne znam nista 😉
Ono sto ne mozes poreci je da linux definitivno bolje desktop resenje za casual usera-narocito onoga koji hoce da iskoristi pune mogucnosti virtuelizacije,Skype-a i fglrx drajvera i jos nekih stvari koje za BSD nisu dostupne
E sada ce neko reci “pa ja ne koristim ATI,Skype i VirtualBox” i tom sl ali je poenta da postoji(uveren sam ;)) ogroman broj ljudi koji se ne ipak ne uklapaju u taj profil
E o tome se radi-ne mozes reci u opstem smislu da je nesto odlicno resenje samo zato sto tebi zavrsava sve poslove-isto vazi i za lindzu 😉I izbegavajte po mogucstvu jeftine varijante sa SIS(e) 😀 i VIA integrusama ako nameravate da koristite linux na lapicu
Istina postoje drajveri za ove graficke adaptere ali em su SISE experimental i moraju da se budze+nema garancije da ce raditi 100% uvek dok je kod VIA situacija nesto bolja sa openchrome drajverima(opet podrska za 3d je ogranicena)
Dakle Intel cipset ili ATI/Nvidia ili Intel cipset i Intel integrusa kombinacija i nema da boli glava 😉EDIT:na Gentoo wiki imate spisak testiranih laptop modela i sa tabelama gde je lepo sortirano sta radi a sta ne-pa vredi pogledati 😉
