- This topic has 15 одговора, 8 гласова, and was last updated 15 years, 10 months раније by
.
-
Чланци
-
Radi,radi-ali [b]kako[/b] radi ???
Cek da vidim sta kaze covek
http://forums.pcbsd.org/viewtopic.php?f=1&t=10767
[code]
Best advice for you if you want to use Skype with video is to stay away from
FreeBSD and its desktop distros
[/code]😀
Umalo nisam pao sa stolice od smeha citajuci ovaj thread. Za tvoju informaciju odgovor onom idiotu na PCBSD forumu sam ja poslao da ga skinem sa Kur*** u dobro poznatom duhu OpenBSD korisnika. Taj duh je lako razumeti iz poruke koju je Jake@openbsd poslao nekom idiotu na njegovo gundjanje da postavi neki screenshoot OpenBSD:”OpenBSD team makes every effort to keep users as you as far as possible from our operating system”.
Da si pitao pitanje na bsd srbija forumu o Skype-u na BSD sistemima sa zadovoljsvom bi podelili sa tobom instalacione i konfiguracione informacije za FreeBSD, NetBSD, i DragonFlyBSD na kojima Skype radi.
Na FreeBSD video radi ali je nemoguce da te tvoj sagovornik vidi ako imas USB kameru iz prostog razloga sto FreeBSD nema gotovo nikakve video drajvere za USB kamere. To ne znaci da problem nije resiv. Mozes da koristis web kameru koja je direktno nakacena na web ili stare kamkodere preko bktr drajvera.Na OpenBSD Skype 2.0 radi ukljucujuci i video ali ga je nemoguce naterati da koristi OSS OpenBSD-a tako da nema zvuka. Kada bi nekog interesovalo da napise emulator za ALSU ili hackuje Linux OSS da koristi /dev/sound umesto /dev/dsp bio bi potpuno funcionalan. To naravno nije vazno jer je Skype pisan za Windows pre svega tako da ako je to najvaznija applikacija koju koristis trebao bi da koristis odgovarajuci OS.
Niko ne ocekuje da se vozi Boingom 747 od Zelenjaka do Mirijeva ili da pici Jugo 45 preko Atlantika. Za svaki posao postoji odgovarajuci alat. NetBSD, OpenBSD, FreeBSD i DragonFly BSD su pisani za razlicite namene i za razlicite korisnicke ciljne grupe. Za stvari za koje je FreeBSD strava OpenBSD nemoze ni da prismrdi i obrnuto.
Nazalost po mom iskustvu prosecni Desktop Linux korisnik ne zna puno o BSD sistemima tako da je sklon sprdnji i nipodistavanju. To je OK. Svet nebi bio zanimljiv kada bi svi imali isto znanje ili voleli iste stvari 🙂
Cinjenica je da kompetentni Unix korisnik moze da koristi BSD-a kao desktop operativne sisteme pre svega u akademskom okruzenju ali ocekivati da je bilo koji BSD zamena za Windows ili OS X operativne sisteme na desktop-u koje koriste tvoja baba i moj sef ^-^ je smesno.Puno pozdrava svim Linux korisnicima u Srbiji od stare neznalice OKA.
Puno pozdrava svim Linux korisnicima u Srbiji od stare [b]neznalice[/b] OKA.
He heh heh he … puno pozdrava i tebi >:D…
A iz svega proizilazi zakljucak da Skype u BSD-u radi polovicno-kod FreeBSD-a nema video mogucnosti sa tvoje strane usled nedostataka drajvera za kameru a kod OpenBSD usled problema sa OSS-om 😉
BTW ja sam probao na duze vreme sve FreeBSD verzije od 5.2 pa do 7.1 zakljucno a krace vreme sam koristio i Net/OpenBSD tako da nije bas da ne znam nista 😉
Ono sto ne mozes poreci je da linux definitivno bolje desktop resenje za casual usera-narocito onoga koji hoce da iskoristi pune mogucnosti virtuelizacije,Skype-a i fglrx drajvera i jos nekih stvari koje za BSD nisu dostupne
E sada ce neko reci “pa ja ne koristim ATI,Skype i VirtualBox” i tom sl ali je poenta da postoji(uveren sam ;)) ogroman broj ljudi koji se ne ipak ne uklapaju u taj profil
E o tome se radi-ne mozes reci u opstem smislu da je nesto odlicno resenje samo zato sto tebi zavrsava sve poslove-isto vazi i za lindzu 😉Ono sto ne mozes poreci je da linux definitivno bolje desktop resenje za casual usera-narocito onoga koji hoce da iskoristi pune mogucnosti virtuelizacije,Skype-a i fglrx drajvera i jos nekih stvari koje za BSD nisu dostupne
Pa to nikad niko iz BSD kampa nije poricao. Aj da ne budem zloban ali kao sto gore neko rece isto mozes da kazes za Windows u odnosu na Linux. Ono sto je zabrinjavajuce za BSD sisteme na Desktop-u nije Skype nego kada neka ozbiljna profesionalna aplikacija ne moze da se portuje jer je pisana samo za Linux.
Trebao nam je na poslu Maple. Sta mislis da smo se zezali sa BSDijem i Linux emulatororom. Pala je odmah instalacija CentOS. Zamisli sta bi se desilo da nam je trebao Oracle? To je vec ozbiljan problem ali nije resiv dok neka ozbiljnija kompanija od Apple-a i ove sitne boranije ne uhvati BSDije pod krilo. Vama je lako HP i IBM su vam korporate sponzori, SGI racuna da prezivi prelaskom na Linux a SUN vas tolerise.
Pa to nikad niko iz BSD kampa nije poricao. Aj da ne budem zloban ali kao sto gore neko rece isto mozes da kazes za Windows u odnosu na Linux.
Pa ako nekome ne odgovara linux ili mu ne ide-trebalo bi da koristi Windows ili MacOS-zasto da ne?
Ja nisam od onih koji po zealtskom rezonu inisistiraju da se mora i moze samo koristi iskljucivo jedno resenje
To mi skoro nikada nije bilo sporno 😉
I zato mi je bila uvek smesna ta prica BSD-ovaca kako je “BSD ovakav ili onakav” a ja mogu na osnovu svog iskustva da kazem da BSD ne moze da ponudi nista kucnom/desktop korisniku sto linux vec nema 😉
Poenta je da prednosti BSD sistema ne dolaze do izrazaja u toj desktop kategoriji vec u nekoj drugoj-e o tome se radi 🙂
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.