Scientific Linux, CentOS i ostale trice

[Oko_sa_Bagdale]

Devojke i momci imam jedno pitanje za vas. Koji je razlog da koristite Fedoru a ne od
nekih stabinih verzija RedHat-a? Koliko je ta Fedora stabilna i upotrebljiva. Par puta sam je
u zivotu koristio i nesto mi je mnogo klimavo delovala.

Drugo pitanje. Jer je jos moguce da nevesti korisnik uleti u RedHat Hell ili je to potpuno stvar proslosti?
Moze te li da mi postavite neki link do vasih paket.

Koliko je tesko ocerupati RedHat od onog Gnoma i ostalih gluposti i koristiti ga samo sa X serverom i
normalnim window managerom.

Puno Hvala,
OKO

[crveni1]

Fedora besplatna, RHEL košta kao HELL. Fedora je poligon za RHEL i toliko je i stabilna, ali na Fedori su noviji paketi nego na RHELu. Baš ako želiš imaš CentOS koji možda kasni za RHELom mesec dana (što se tiče izdavanja CD-a) ali to je u suštini 100% compatibilni RHEL samo što je besplatan.
Koliko znam svi fajlovi za RHEL na RedHat sajtu su zaštićeni, tako da postavljanje linka ti ništa neće pomoći. Čak i ako imaš neki CD/DVD sa RHELom, čini mi se da je neophodna registracija čak i za updateove. Opet ti upirem prstom na CentOS… Mnogo bolja varijanta, ako nisi spreman za nekoliko stotina do nekoliko hiljada eura za to da izdvojiš.
Uz svaku instalaciju osim Gnome-a ti stiže i KDE, a i “ostala” okruženja se mogu izmenuti preko repoa. U savakom slučaju, čini mi se da je taj “njihov” gnome samo jedna od tema i da veoma lako može da bude i bilo koji drugi gnome, ili kde ili štogođ…

[paralizer]

Apsolutno se slazem sa crveni1.

[LINUSER]

  Pre par dana sam instalirao scientificlinux 52 (~RHEL 5.2) i pokushao (kao nekad) da korishcenjem Dag i Atrpms repozitorijuma dodam multimedija pakete. Nisam uspeo. Dodao sam zatim EPEL i  elvn repoe i na kraju je tu i tamo poneshto radilo. Da ne duzim – ni jedan od repoa nije se uredno azurirao; Ako se stanje ne popravi mozemo ochekivati da ce i Centos i Scientific linux doziveti sudbinu ostalih klonova RHEL-a.

[nebjak]

RHEL je predvidjen da bude server, sto zapravo i jeste. CentOS, veoma dosledno to prati, dok ScientificLinux ima sasvim drugu namenu: radna stanica, ne deskop.

RHEL kosta 0 $. Podrska kosta djavo i po (oko 350$ godisnje, imas popust ako uzmes na 3 godine).
RHEL mozes skinuti kao eval, imas neku minimalnu podrsku i updateove 30 dana, posle toga mozes nastaviti da koristis, ali gubis updateove i podrsku. Nece izleteti: “Your trial expired!”. I novi RHEL 5.3 mozes skinuti sa njihovog sajta http://www.redhat.com/rhel/details/eval/

[LINUSER]

Bez namere da se upustham u polemiku: Osnovni izbor paketa CentOS-a i ScientificLinuxa na instalacionim diskovima je gotovo identichan. Shto je jos vaznije, kod SL-a su integrisani i Dag i Atrpms repoi.

[tux666]

>:D svasta se moze skinut s torrenta, hehe  >:D

[Moneo]

Treba da shvatite da CentOS nije bas distro koji je namenjen desktop korisnicima iako se uz nesto truda moze korisititi i tako  😉
CentOS je namenjen za production okruzenja i servere,sto ce reci enterprise-dakle instaliras distro i softver i miran si narednih nekoliko godina(svaki release CentOS-a ima podrsku kroz update 5 godina i jos pride 2 godine za security update),a u paketu dobijas istina nesto stariji ali zato provereni softver koji ti nece praviti gluposti i neprijatna iznenadjenja
Dakle gde se trazi stablinost i pouzdanost koji imaju i podrsku u vidu dugogodisnjeg update-a-CentOS je pravi izbor i zasto se najcesce koristi kao serverska varijanta  😉
RHEL je potpuno ista stvar(binarna compatibilnost je 100% i svi RHEL paketi rade bez problema na CentOS-u ;)) sem sto su kod CentOS-a izbaceni prepoznatljivi logoi crvenih sesira na koje postoji copyright i sa tom razlikom sto kod CentOS-a nemas mogucnost da uzmes placenu podrsku od samog RH-a 😉
Sto se tice repoa i nemogucnosti osvezavanja-treba da podesiti prioriet istih i sve to lepo pise na CentOS wikiju-fora je sto tako mozes razbiti sistem i zameniti default CentOS pakete paketima iz 3rd party repoa i izmesati ih cime se gubi poenta svega-stabilnost,provereni zvanicni paketi itd.

@Tux666
Misli legalno  😀

[tux666]

Dakle gde se trazi stablinost i pouzdanost koji imaju i podrsku u vidu dugogodisnjeg update-a-CentOS je pravi izbor i zasto se najcesce koristi kao serverska varijanta  😉

Sad cu vec sigurno isprobat, cisto da vidim da sta je to.

@Tux666
Misli legalno  😀

Pa mislim  😀 ali tako hocu i to isprobat, cisto da vidim sta je to i onda vec bolje videt sve, na nacin koju mogu  >:D

[kmilos]

moonbeam_rider je apsolutno u pravu – ako vam treba serverski sistem stabilan kao stena, šta će vam kodeci, multimedija i ostale zezalice sa strane. Zna se čemu je CentOS (tj. RHEL) namenjen, a to nije za svakodnevan desktop rad (može i to, ali treba razumeti da je zbog te namene izbor i svežina softvera ograničena).

Što se tiče Fedore, stabilna je koliko i ostali popularni desktop distroi, ništa više, ništa manje. U svakom novom distrou postoje bagovi koji se kod Fedore relativno brzo ispeglaju, obično u prvih mesec-dva nakon izdanja. Npr. F10 je sada sjajan sistem.

P.S. Jer moguće…? -> Je l’ moguće…?  😉

[Аутор]

Чланци