- This topic has 287 odgovora, 102 glasa, and was last updated 14 years, 5 months ranije by
.
-
Članci
-
Koji je razlog tome? Skoro sve današnje distribucije su prešle na kernel 2.6. Mislio sam da je samo Debian konzervativan po tom pitanju.
Pa to je Patova odluka, Slack kao i Debian prvenstveno vodi računa o stabilnosti. Po njima, kernel 2.4 je još uvek testiraniji, čistiji od bugova, zato ga, valjda, još uvek i drže, iako i ja mislim već da je 2.4 grana obsolete, al’ – ko sam pa ja 🙂
Evo, ja sam konačno prešao na 2.6 kernel, instalirao sam Slackware 11 sa 2.6.17 kernelom 😀P.S.
Sa ovim forumom nešto nije u redu, neće da mi pokupi citat nikako, morao sam “ručno” da citiram.Pa to je Patova odluka
Naravno, ali zašto je tako odlučio? Kernel 2.6 je dosta dugo u ekspolataciji i već je valjda
dovoljno stabilan, a vredan zbog novosti koji sadrži.Po njima, kernel 2.4 je još uvek testiraniji, čistiji od bugova
On će uvek biti testiraniji jer je duže u upotrebi, ali treba jednom podvući crtu. Njima za
to dugo treba, a vreme i druge distribucije idu napred. DOS je sigurno daleko testiraniji
i sa manje bug-ova od svakog Windows-a, ali se odavno ne koristi.Sa ovim forumom nešto nije u redu, neće da mi pokupi citat nikako, morao sam “ručno” da citiram.
Meni radi pravilno.
On će uvek biti testiraniji jer je duže u upotrebi, ali treba jednom podvući crtu. Njima za
to dugo treba, a vreme i druge distribucije idu napred.Pa dobro, ali 2.4.33 je noviji od 2.6.15, tj. kasnije je izašao. 2.4 grana se još uvek razvija od strane kernel.org-a, valjda sa razlogom. Plus, u ovaj 2.4.33 uključeni su i moduli za noviji hardver, tako da i tu ne pravi pitanje. Npr. komercijalne verzije Linuxa su do skora bile sve sa 2.4 kernelima kao standardnim, i njihovi čelnici kažu baš zbog stabilnosti/sigurnosti, jer (parafraziram njih) kažu da 2.6 grana još uvek ima neke “dečje bolesti”. Šta znam, evo i ja sam prešao na 2.6, i nisam primetio nikakvu nestabilnost, tako da ne mogu da sudim.
Citat meni ne radi. Koristim Firefox 1.5.0.7.
Koliko je meni poznato sa kernel.org-a, 2.4.33 je poslednja verzija, nece izlaziti vise 2.4 kernela. Mnogi jos uvek zaziru od 2.6 kernela zato sto ne postoji 2.7 testing grana, tj. nema vise “odd” i “even” stabala, sva testiranja se rade u trenutno aktuelnoj grani. Sa jedne strane je lose, posto s vremena na vreme dolazi do vrlo neprijatnih iznenadjenja, dok je sa druge strane ubrzan razvoj.
2.4.33 se na mojoj mašini pokazao sjajnim. Sve je radilo savršeno i sve je bilo prepoznato savršeno. Sa 2.6.17 kernelom recimo ovim što dolazi sa Slackom nije bilo baš tako. Da li je to zbog njihovog odabira koji moduli ili nečeg drugog, ali dokle god ne uzmem stvar u svoje ruke i sve ne naštimam kako bi trebalo 2.6.17 kernel ne radi kako treba. Sa obzirom da je to (2.4.33) extra nov kernel, ne bi ja baš toliko bio protiv njega.
Ja bi uzo’ ovaj noviji RedHatEnterprise WS ali imam uno problemo…nema gde da ga kupim…onako kako mi srbi volimo na ulici dok idem na fax i sl… he he…nema ga ovde u klubu…znaci buvljak varijanta 🙂
RHEL je komercijalni proizvod namenjen ozbiljnim mušterijama/kompanijama koje će izdvojiti (ne zanemrljiv) novac za njegovu licencu i ugovor o podršci, zbog toga ne možeš da ga “kupiš” kako si ti zamislio. Bez ugovora o podršci i licence gubi svaku smisao neobaveznog korišćenja iz hobija, jer se bez licence gube mogućnosti automatskog ažuriranja kroz RHN i sl.
100% kompatibilna, tj. maltene identična, a besplatna zamena za RHEL je CentOS koji možeš slobodno preuzeti na internetu, a postoje i drugi klonovi:
http://en.wikipedia.org/wiki/CentOS
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux_clonesSve ovo sto sam ja ovde procitao kao totalni pocetnik mi skoro nista neznaci.Price o kernelu 2.4 i 2.6 meni nista neznace jer nemam predstavu kakva je razlika.
Treba mi neko da mi lepo kaze par stvari. Koja Linux ditribucija ima sve ovo : potpunu multimedijalnu podrsku kada se instalira, podrsku za C++,php,msql, normalno funkcionisanje sa AMD X2 procesorima, normalno funkcionisanje sa Intel536EP.
Imam SUSE ali je on “copav” za multimediju a da skidam pola tone nekih dodataka to mi neide jer imam losu konekciju a i nisam instalirao operativni sistem da bi ga JA krpio vec da bih radio u njemu i imao kompletnu podrsku za veci deo stvari u njemu.
Neko ce reci da predjem na Windows ali cemu onda Linux?
Ako neko ima ideju neka se javi molim vas jer dosta mi je instalacije kojecega koje radi po pola posla.
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.