Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
Ugh…
Ne ne ostavljam ovu opciju nego koristim onu iznad hierarhiski (allow untraslated ISO9660…) a za joliet koristim allow 103 char.. .
U principu ako ti je bitno da koristiš RockRidge onda je potrebno da po defaultu ti bude i translation table. Kao što sam rekao u joliete modu samo je hajdujem. Inače ova opcija nije obavezna ako koristiš joliete sistem zapisa. (Ne znam zašto ali kod mene i hiden fajlove prebacuje).
Za DVD flat ne bih znao da kažem jer jednostavno nikada nisam brisao DVD…
:'(Onda mi definitvno nije jasno tvoje pitnaje:
Zasto se taj Slack stalno drzi 2.4.x kernela? K’o da su ove novije verzije sugave. 😛
Kada lepo piše:
Thanks to Andrea Volkerding for compiling these kernel packages: 🙂
extra/linux-2.6.16.24/alsa-driver-1.0.11_2.6.16.24-i486-1.tgz:
Upgraded to alsa-driver-1.0.11 compiled for Linux 2.6.16.24.
extra/linux-2.6.16.24/kernel-generic-2.6.16.24-i486-1.tgz:
Upgraded to Linux 2.6.16.24 generic kernel.
extra/linux-2.6.16.24/kernel-headers-2.6.16.24-i386-1.tgz:
Upgraded to Linux 2.6.16.24 kernel headers.
extra/linux-2.6.16.24/kernel-modules-2.6.16.24-i486-1.tgz
Upgraded to Linux 2.6.16.24 kernel modules.
extra/linux-2.6.16.24/kernel-source-2.6.16.24-noarch-1.tgz
Upgraded to Linux 2.6.16.24 kernel source.
testing/packages/linux-2.6.17.4/kernel-generic-2.6.17.4-i486-1.tgz:
Upgraded to Linux 2.6.17.4 generic kernel.
testing/packages/linux-2.6.17.4/kernel-headers-2.6.17.4-i386-1.tgz:
Upgraded to Linux 2.6.17.4 kernel headers.
testing/packages/linux-2.6.17.4/kernel-modules-2.6.17.4-i486-1.tgz
Upgraded to Linux 2.6.17.4 kernel modules.
testing/packages/linux-2.6.17.4/kernel-source-2.6.17.4-noarch-1.tgz
Upgraded to Linux 2.6.17.4 kernel source.Tako da će i on biti uvršten. Ako pitaš zašto 2.4.32 kernel odgovor leži u tome da je on pouzdan i proveren, a u nekim slučajevima je to bolje nego novo. Usput 2.4.32 nije nešto mator kernel pošto je izdat krajem prošle godine (čini mi se oko 25 novembra).
mislim da je negde generalno problem kod samog slacka. Sličan sam problem imao doduše sa Samsungom ali kada sam reinstalirao kompletan CUPS (skinuo ga sa neta) sve je proradilo kako treba. Možda bi bilo dobro pre toga da staviš 2.6.x kernel jer je poznato da 2.4.x imaju blage probleme sa usb uređajima (prvo odradi instalaciju kernla). Ako se odlučiš za ovo obavezno uključi UHCI, OHCI i EHCI podršku u kernelu…
Da si pogledao nekoliko postova ranije video bi da se priprema 2.6.17 kernel??? Još ako se pojavi veoma brzo to bi moglo značiti da noviji od tog kernela teško da ćeš naći.. U svakom slučaju jedva čekam Slacka 11 …
Prvo linux – Slazem se mada da linux je jako los sto se tice backwards je izuzetno los i tu nema nikakve diskusije.
Drugo Vistu nisam video i jos uvek ne znam kako izgleda – cak ni beta. Kada sam pricao o tehnologiji izrade (dakle odnosilo se na ono do sada) pricao sam o tome da su se gotova resenja pojavljivala sa gomilom bugova da je cak od toga napravljena ona fama da oni to namerno rade. Moje licno misljenje je da je u pitanju bilo samo da sto pre izbace OS a preko zakrpa ce da nadoknade nedostatke. Kao podrsku takvoj tezi je da je Window SP2 izasao sa verzijom da mu se nista lose ne moze dogoditi. Nekoliko dana kasnije pronadjena je neverovatna rupa
http://news.softpedia.com/news/New-Flaw-Discovered-In-Microsoft-Windows-XP-SP2-4938.shtml
za one koje vise interesuje.
Ako ti je mera kvaliteta vreme, onda ti je losa rabota. Sigurnosne rupe se nalaze i u Linux-u ali su one po meni “prihvatljive” sa te strane da to nisam platio.
Drugo Prica o vodjenju racuna pre Windowsa XP o backwardu ne pije vodu kada je poznato da Windows 2000 nije imao tu osobinu. Otuda mnogo igrica koje se nisu mogle pokrenuti, direct x i tome slicno. Da ne bi prosli kao neke druge kompanije, ljudi iz ms su napravile pomak u WinXP i taj problem resile, koliko toliko, pod uslovom da nisu pisane za MS-DOS aplikacije, za koji postoji podrska ali ne garantuju 100% sto je po meni i logicno.
Ove izmene koje si pominjao u Visti je nesto sto je zaista trebalo MS Winu, ali jos uvek ne postoji sem u pomenutoj beti. Pod Linuxom postoji vec jako dugo Administratorska lozinka koja se mora uneti (izuzetak je Ubuntu familija). Da ne pricam o tome kako je donet jedan racunar sa korisnickim nalogom a ne definisanom administratorskom sifrom (koja se u normal modu ni nemoze koristiti), ali iz safe moda samo kliknem na rec Administrator i eve ga!!!
Ili mozda trebam da pricam o varijanti da bez bilo kakve sifre cak i kada je kreiran nalog sam ulazio na racunar pod Win9x varijantom ili preko mreze na racunare putem samba protocola u bezicnoj lan mrezi i ako nisu pod XPom mogao sam da radim sta zelim??? Ne govorim o ozbiljnom hakerisanju nego obicni klikovi preko recimo konquerora. To nesto nisam mogao u linux-u ni da pomislim a da pre toga ne ukucam korisnicko ime i sifru i da sam definisem koji je to direktorijum koji zelim da serujem. O toj losoj tehnologiji pricam. O takvim propustima pricam.
Sto se Viste tice jos nesto sam ranije rekao a to je da treba primetiti da je MS imao izbacivanje na trziste svake 2 godine makar jednu novu verziju OSa. Na Vistu se ceka 5 godina. Moglo bi se ocekivati ozbiljan pomak, ali sa obzirom da nisam imao kontakta sa Vistom o tome ne mogu diskutovati.Ja mislim da ni ms-ova kampanja get the fact nije to dokazala. Ako imas neko istrazivanje, link, postuj.
Najveci problem kod novih korisnika kompjutera je da shvate prozore, premestanje prozora, minimizovanje, rukovanje misom, kliktanje po ikonama, toolbaru.
Ne govorim o novoj racunarskoj mrezi nego o postojecoj. Naime svaka firma kod nas ima racunare sa najverovatnije MSom na njemu. Hardware u nasoj zemlji je uglavnom 99% kompatibilan sa MSom, dok o linuxu nije vodjeno racuna. Bukvalno to znaci da ako zelis na neku vec postojecu mrezu da namestis linux kao dominantan sistem neces imati samo troskove instalacije i obuke nego ces imati i troskove zamene pojednog hardvera ili u drasticnim slucajevima kupovinu istoga kompletno (najbolji primer je bankarska mreza koja kompletno funkcionise preko modema koji su win modemi, i mada je u skorije vreme na ovom frontu linux mnogo toga uradio, jos uvek je od idealnog prepoznavanja nji). Tu se negde krije zasto vise kosta uvodjenje linuxa od windowsa.
Obuka kao obuka za osnovne korisnike (pocetnike) tako je sve jedno da li je za linux ili windows, tkao da tu nema neke specijalne razlike. Za one koje su vec navikle na MS pakete eeee, tu bi se javio problem ali to se moze resiti tipom resenja – a bre dabre, kada se mora nije tesko.Citat
Sta mislite, za koliko ce otprilike doci vreme kada ce i Linux imati problema za zastitiom kao sta ih danas ima Windows (jednostavno suvise virusa, suvise addova, suvise spyweara… suvise, suvise…)?Interesantan mi je bio jedan clanak koji govori o monolitnoj kulturi i kaze da svaki sistem koji dostigne preko 50% zastupljenosti postaje ranjiv. Prvo mislim da sistem baziran na linux kernelu nikad nece dostici 50%, tako da se ne treba toga plasiti (cak gledam manju zastupljenost kao prednost). Pojavljivace se verovatno i novi kerneli… A sta ce da se desi ako windows padne ispod 50% , imace i dalje nasledje onih stotina hiljada virusa.
Negde ranije na predhodnim stranama je vodjena vec prica o tome, jedino sto cu dodati ove primere koji su dati mogu se isto tako upakovati za bilo koji os i ne vidim po cemu je tu linux nesto drugaciji od bilo kog os. Problemi nastaju kod Windowsa koji generalno je lose zasticen. Za jedan OS koji pokriva 85% trzista da bude losije zassticen od OS koji pokriva 5% trzista… Treba malo o tome misliti. Nije jedini razlog tome zastupljenost, nego i losa tehnologija izrade. Kao sto je receno mnogo losija nego recimo kod Unix ili Linux sistema. Kako je MS obecao da ce Vista to umnogome popraviti raznim poboljsanjima… Videcemo. I ranije su imali obicaj da kazu da za XP vise nece biti toliko propusta pa vidimo i sami sta ima sa njim. Jos sada kada su poceli jedno po jedno da odustaju od resenja koje su pricali da ce sve probleme resiti imam utisak da ce se na kraju zavrsiti onako kako svi koji malo duze rade na Windowsima su vec videli – kao Win XP sa serves packom 3 ili 4, eventualno nekim sitnim poboljsanjima i drugacijom sminkom. I ono sto je jos bitnije novom cenom.
Citat
Setite se koncepcije koju je pre koju godinu Bill prezentovao gde racunari treba da budu samo u kancelarijama, a igrice na konzolama.Mislim da je baš suprotno, jer na poslu taj radnik obavlja samo jednu aktivnost, dok kućni kompjuter se koristi i za igrice, i filmove, i muziku, i kucanje u office-u itd
Slazem se i ja da nije logicno da tako bude, ali to je bila koncepcija MSa o kojoj je Bill pricao. Sve u svemu monopolista ponekad moze da misli da je samo njegov nacin razmiljanja ispravan i tu je prednost kvantiteta koji koliko toliko regulise shvatnaja monopoliste.
Dox Desktop je kompletan linux baziran na fedori. Medjutim ono sto mi je zaista vanserijski jeste njegovo okruzenje-thema koje je napravljena za kde. Nije aero glass mada lici. Ovo je vise MacOS izgled, providni toolbar na kome se uvecavaju dugmat kada se namestis na njih.
nisi rayumeo limitman. I JA sam imao problem sa oreginalnim driverima. Kada sam na cd-u dobio kompletan CUPS server za instalaciju i kada sam instalirao onda mi je proradio!!!!
I ja sam u firmi imao slicnih problema sa Slackom (doduse stmapacje je Samsung ML-1510) i drivere koje sam skidao sa neta nekada bi pomogli nekada ne. Za mene je bio spas to sto sam kod kuce kupio ML-1610 i sa njime dobio oreginalan CD na kojem je bio driver ali i kompletan novi CUPS server koji posle instalacije radi i u firmi. Pretpostavljam da bi tebi pomogla reinstalacija CUPSa ili da ubacis novi 2.6.x kernel sa ukljucenim UHCI, OHCI i EHCI modulima…
Konkretne server koji je pomenut je internet gateway, proxy server.. jedne firme. Već pune 3 godine radi pod slackkom. Samo jedanput i to ove godine (pre mesec dana) sam bio da mu upgradujem softver/kernel pre toga ni jedanput nisam imao potrebe da bilo šta radim (radi i radio je savršeno).
Propisivanje šta da se koristi ne mora biti koji program nego u kom formatu se moraju slati tesktualna dokumenta, tabele, kako moraju biti baze napravljene da bi bile međusobno kompatibilne i to sve jedno je da li koristiš Windows ili Linux se mora uraditi uprotivnom i pod Windowsom bi dobio da neko zato što mu je draži Open Writer u njemu napiše dokument i sačuva ga extenzije odt. I onda čitava služba može da se j…. Ja volim slobodu i to je činjenica, ali svuda funkcionišem po nekim pravilima. Dakle, pravila nisu ništa neobično u normalnom funkcionisanju i nemaju nikakve veze sa parama.
Da si pažljivo pročitao rekao sam da je Windows 2003 Server sjajna stvar i ko kaže drugačije verovatno je zaslepljen. Međutim po pravilu kod Wina su slabe karike radne stanice koje i pored dobro nameštenog servera i te kako znaju da brljave. Ponekad same od sebe, recimo WinXP mi iz čista mira promeni svoje okruženje i nije WindowsXP Tema nego Windows Classic. Šta više, dokle god se ne restartuje računar nema čak ni na spisku tema WinXP. Mene boli uvo, ali ljudi koji nisu baš nešto kompjuterski obrazovani odmah će krenuti da kukaju “zašto nije kod mene kao kod Pere”. Čisto da kažem nije virus, jer sam proverio. Ne igra se neko sa mnom, jer se to dogodi dok sam i ja sam sa tim kompom… Šta je? Moraću da googlam dok ne vidim šta je. Drugom iz čista mira nestane indikator tastature (to je inače bug koji na Windowsu postoji ko zna još od kada). I da ne nabrajam dalje. U Linuxu jedino što mi se do sada dogodilo je da se sekretarica žali da je izbrisala neki dokument koji nije smela…
TP MS za sitnice u našoj zemlji je više nego sjajna. I stvarno kada je bilo potrebno registrovati Windowse za 5 minuta je odrađena radnja. Lično ni ja nisam imao pritužbi na njihov rad, ali poznajem ljude koji su se susrećali sa njima ozbiljnim problemima i a tp je zakazala. Ako naletim ovih dana na nekog od njih baš ću pitati šta je bilo (i sa tp i kao problem).
Elem, ja nisam rekao da je Windows loš, ali da za pare koje dajemo trebalo bi mnogo bolje da prođemo. Da linux, za isti posao, zauzima mnogo manje resursa (sem retkih izuzetaka – ako nekog interesuje neka pogleda raspravu na suse forumu), da je stabilniji i da u radu imam mnogo manje problema sa njim. Ono gde je komplikovaniji jeste u konfiguraciji (naročito server gde ako želiš valjano da ga odradiš mora konzola pa šljakaj). Ali jednom konfigurisano više nikada problema.
I sam sam reako da pojedinim programima nema adekvatne zamene pod linuxom, pomenut je AutoCAD i tu mora ići Windows, a za neke postoji ali su komercijalne pa se moraju platiti isto koliko bi se platile i na Windowsu.
Za prave cene bi se morala malo ozbiljnije uraditi jedna studija, ali moja pretpostavka proizilazi iz toga da zbog sitnih gluposti non stop se mora angažovati neko, a taj neko ne radi za klikere. Kod linuxa se većina problema može rešavati i preko mreže, tako da više manjih firmi može da pokriva 1-2 pojedinaca, a ne po 1-2 po firmi. Pad sistema prouzrokovan bugom (a sigurno ti se makar 1 dogodilo da ti se sam od sebe zamrzne Windows, zaglupira ili bilo šta slično) je nemerljivo skup, jer pitanje je koliko u tom trenutku će direktno ili indirektno neko izgubiti zato što nije mogao na internet ili nije imao kontakta sa serverom ili bilo šta. Pod linuxom za 9 godina korišćenja (profesionalno 7) sam samo jednom doživeo pad i to kada je kolega čačkao SQL tabele koje nije smeo, a Windowsovih sam se nagledao…
