- This topic has 63 odgovora, 22 glasa, and was last updated 17 years, 9 months ranije by salac.
-
AutorČlanci
-
15. jul 2006. u 11:08 am #45967salacUčesnik
Nije jedini razlog tome zastupljenost, nego i losa tehnologija izrade.
Pa za OS koji pod obavezno mora da ima backward binary compatibility za kod iz 1981 god. windows je cak zacudjujuce dobar.
Tesko je napraviti tektonski poremecaj i rez koji ce stvari staviti na svoje mesto (primer: intel je probao sa itanijumom i prosao ko bos po trnju).15. jul 2006. u 1:30 pm #45968MladenIsakovicUčesnikZa jedan OS koji pokriva 85% trzista da bude losije zassticen od OS koji pokriva 5% trzista… Treba malo o tome misliti. Nije jedini razlog tome zastupljenost, nego i losa tehnologija izrade. Kao sto je receno mnogo losija nego recimo kod Unix ili Linux sistema
Jel’ bi mogao ovo malo da elaboriraš? Po čemu je “tehnilogija izrade lošija” u odnosu na Linux, nećemo o Unixima, već u odnosu na Linux? Kvalitet OS-a se ne procenjuje na osnovu dostupnog malware-a za isti. Vidiš da je vrlo lako napisati par linija koda gde će glupi Đole obrisati /home direktorijum. Problem kod Windows-a je taj što svi koriste admin nalog u svakodnevne poslove na njemu, jer te Windows prilikom instalacije ne ograničava da praviš restricted usera, čak i kada praviš više korisničkih naloga na jednoj stanici, svi su po default-u sa admin privilegijama, što je po meni glupo, ali to možeš da izmeniš u 3 klika. čak i sam Microsoft i sve kompanije koje se bave zaštitom preporučuju korišćenje restricted-user naloga i na Windowsu, tako da najgore što možeš da učiniš može biti da uništiš samo ono čemu možeš da pristupiš, kao i u onom slučaju sa Linuxom. Vista donosi sasvim novi koncept. Dakle, po čemu je “tehnologija izrade” Windowsa inferiornija u odnosu na Linux?
Kako je MS obecao da ce Vista to umnogome popraviti raznim poboljsanjima… Videcemo. I ranije su imali obicaj da kazu da za XP vise nece biti toliko propusta pa vidimo i sami sta ima sa njim. Jos sada kada su poceli jedno po jedno da odustaju od resenja koje su pricali da ce sve probleme resiti imam utisak da ce se na kraju zavrsiti onako kako svi koji malo duze rade na Windowsima su vec videli – kao Win XP sa serves packom 3 ili 4, eventualno nekim sitnim poboljsanjima i drugacijom sminkom. I ono sto je jos bitnije novom cenom.
Jesi probao ovu zadnju betu Viste što je izašla? Verovatno nisi, čim ovo kažeš. E pa ukratko, prilikom instalacije sada moraš da kreiraš bar jednog usera, a kada i kao user hoćeš da instaliraš program, pozadina se zatamni, a tebi se zatraži administratorska lozinka (koja ne može biti prazna, znači mora da postoji), i tek kada je ukucaš, možeš instalirati program. Čak i kad si ulogovan kao admin, ponovo ti se za neke sistemske izmene i instalacije traži lozinka, tako da i najbolesniji um može da shvati da time što radi može načiniti štetu sistemu. Bogami, na osnovu onoga što sam video u beta-Visti, mogu reći da će nam MS opet zadati domaći zadatak
Pa za OS koji pod obavezno mora da ima backward binary compatibility za kod iz 1981 god. windows je cak zacudjujuce dobar.
A na tom polju Linux je verovatno najgori OS koji postoji (ako izuzmemo Sylable, Protos, i neke sad nove za koje ne znam kakvi su). Da je sreće da su se ugledali na BSD, Bog da nas vidi sad. Ovako – truba, bar što se backward binary compatibility -a tiče, a to je verovatno jedna od najvećih, ako ne i najveća mana Linuxa generalno.
15. jul 2006. u 2:36 pm #45969crveni1UčesnikPrvo linux – Slazem se mada da linux je jako los sto se tice backwards je izuzetno los i tu nema nikakve diskusije.
Drugo Vistu nisam video i jos uvek ne znam kako izgleda – cak ni beta. Kada sam pricao o tehnologiji izrade (dakle odnosilo se na ono do sada) pricao sam o tome da su se gotova resenja pojavljivala sa gomilom bugova da je cak od toga napravljena ona fama da oni to namerno rade. Moje licno misljenje je da je u pitanju bilo samo da sto pre izbace OS a preko zakrpa ce da nadoknade nedostatke. Kao podrsku takvoj tezi je da je Window SP2 izasao sa verzijom da mu se nista lose ne moze dogoditi. Nekoliko dana kasnije pronadjena je neverovatna rupa
http://news.softpedia.com/news/New-Flaw-Discovered-In-Microsoft-Windows-XP-SP2-4938.shtml
za one koje vise interesuje.
Ako ti je mera kvaliteta vreme, onda ti je losa rabota. Sigurnosne rupe se nalaze i u Linux-u ali su one po meni “prihvatljive” sa te strane da to nisam platio.
Drugo Prica o vodjenju racuna pre Windowsa XP o backwardu ne pije vodu kada je poznato da Windows 2000 nije imao tu osobinu. Otuda mnogo igrica koje se nisu mogle pokrenuti, direct x i tome slicno. Da ne bi prosli kao neke druge kompanije, ljudi iz ms su napravile pomak u WinXP i taj problem resile, koliko toliko, pod uslovom da nisu pisane za MS-DOS aplikacije, za koji postoji podrska ali ne garantuju 100% sto je po meni i logicno.
Ove izmene koje si pominjao u Visti je nesto sto je zaista trebalo MS Winu, ali jos uvek ne postoji sem u pomenutoj beti. Pod Linuxom postoji vec jako dugo Administratorska lozinka koja se mora uneti (izuzetak je Ubuntu familija). Da ne pricam o tome kako je donet jedan racunar sa korisnickim nalogom a ne definisanom administratorskom sifrom (koja se u normal modu ni nemoze koristiti), ali iz safe moda samo kliknem na rec Administrator i eve ga!!!
Ili mozda trebam da pricam o varijanti da bez bilo kakve sifre cak i kada je kreiran nalog sam ulazio na racunar pod Win9x varijantom ili preko mreze na racunare putem samba protocola u bezicnoj lan mrezi i ako nisu pod XPom mogao sam da radim sta zelim??? Ne govorim o ozbiljnom hakerisanju nego obicni klikovi preko recimo konquerora. To nesto nisam mogao u linux-u ni da pomislim a da pre toga ne ukucam korisnicko ime i sifru i da sam definisem koji je to direktorijum koji zelim da serujem. O toj losoj tehnologiji pricam. O takvim propustima pricam.
Sto se Viste tice jos nesto sam ranije rekao a to je da treba primetiti da je MS imao izbacivanje na trziste svake 2 godine makar jednu novu verziju OSa. Na Vistu se ceka 5 godina. Moglo bi se ocekivati ozbiljan pomak, ali sa obzirom da nisam imao kontakta sa Vistom o tome ne mogu diskutovati.15. jul 2006. u 3:29 pm #45970salacUčesnikA na tom polju Linux je verovatno najgori OS koji postoji (ako izuzmemo Sylable, Protos, i neke sad nove za koje ne znam kakvi su). Da je sreće da su se ugledali na BSD, Bog da nas vidi sad. Ovako – truba, bar što se backward binary compatibility -a tiče, a to je verovatno jedna od najvećih, ako ne i najveća mana Linuxa generalno.
Za linux je 99% koda otvoreno -> uglavnom je dovoljno kompajlirati kod i (ponekad) uraditi neke sitne izmene.
A vista – no comment. Toliko gromoglasno najavljivanih stvari se ‘zagubilo’ negde uz put…..
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.