Направљене поруке на форуму
-
Чланци
-
Imate moju podršku i moralnu i drugojačiju, pod uslovom da se dogovorimo i … DA SVI PODJEDNAKO DELIMO SLAVU KAO TIM, pa bilo ona pozitivna ili negativna. Ne volim čestu pojavu u kod nas gde gomila se ubije, a onda jedan prikupi kompletnu slavu.
Ebi ga… Linuxo (sajt) ima dobru zajednicu i šteta je što se malo ne udruže oko kreiranja svoje distribucije ili korišćenju neke već postojeće kao osnovu za svoju. Mogao bi to biti i Ubuntu i Fedora, a bogme i Gentoo i Slackware… Korišćenjem već neke postojeće kao osnove, a lokalizacijom programa i okruženja kao i dorada istih za “naše” potrebe bi tu linux distribuciju i te kako učinile popularnom…
Ljubo, vidim da si napokon stavio BeOS. Kakav je osećaj. Ja bar preko fotografija nisam bio nešto impresiran.
Previše razuđenosti u samim linux distribucijama i nepostojanje nekog cilja ili makar usmerenja kako da se isti razvijaju dovelo je do nestabilnosti samog linux tržišta.
Linux kernel možda i ne treba da bude različit za serversko tržište i za desktop tržište, ali bi trebalo razgraničiti tržišta i distribucije. Smešno mi je u serverskom tržištu imati Compiz Fussion isto kao što mi je smešna podrška za više od 2 procesora za kućne mašine. Optimizacija kernela bi trebala da prati namenu, a ne da dobijamo generalno kernel pa ti gledaj gde ćeš da ga upotrebiš. Serverske distribucije po meni bi trebale da budu namenske, da nude sve što bi trebao neki server da ima a desktop… Dakle i sami programi bi trebali isto da prate. Isto tako bi trebalo zaista malo poraditi i na horizontalnoj kompatibilnosti da ne moram da pišem program za debianolika, za redhetolika, za slackwareolika, pa za njegove podvarijante, pa podvarijante podvarijante. Brate, to te ubije na samom početku.
Moje je da napišem program koji koriste te i te libove i sve jedno je na kom sistemu rade, samo obezbedi lib. Mislim da je moje mišljenje jasno. Tek kada ovakve sitnice rešimo mislim da će linux moći reći da ima svetlu budućnost. Ovako ima samo neodređenu budućnost…ps
mozes da zoves i vatrogasce i policiju i zoo vrt cini mi se da svi oni ce odreagovati na ovakav jedan poziv 😀slepi miševi prate zvukove. bilo bi odlično ako uspeš da izvan sobe napolju (ali uveče pošto su tada najaktivniji) pustiš neke zvukove koji bi ih “navukli” da izađe napolje. Tvoj drug je indirektno to i uradio sa ćebetom preko glave…
E baš ste dosadni. Evo sada ću da vam svima dokažem da se M$ svojski potrudio da obezbedi sve najbolje za Vistu:
😀huh.
Mislim da sa www.desktoplinux.com baš i nisu nešto nepristrasni. Elem, slažem se da je Vista imala prvih recimo 6 meseci problema sa driverima (dobar deo hardvera nije bio podržan), ali da li je to do Viste? Razlika između XPa i Viste je mnogo veća nego između 2000 i XPa. Čak i takav XP je imao problema sa driverima u samom početku, zašto Vista ne bi imala? Ako neki OS nema podršku za sve drivere ne znači da je loš (jer šta bi mogli onda da pričamo za linux ili još gore BSD), nego samo da vendori još se nisu pomučili da naprave tako što. Verovatno početkom 2008 kada se pojavi SP1 to će biti neko vreme kada će se Vista “isplatiti” za one koji žele da je imaju, ne samo što to predstavlja jednu psihičku granicu sa kojom će biti veći deo problema rešen, nego dotle će i hardver potreban za korišćenje Viste biti i na low level tržištu, pa ona neće biti onih koji će kukati da su kupili “novi” računar sklopljen s’brda s’dola, a bože moj Vista im ne radi + većina proizvođača softwarea će napraviti nove verzije programa koje će sigurno bez bilo kakvog problema raditi i na istoj.Zanimljiva diskusija. Interesuje me M$ mrscima zašto toliko mrze Vistu. Isto tako me interesuje M$ ljupcima zašto toliko mrze sve što nije iz pogona u Redmondu???
Eve imam i ja oreginalnu Vistu i radi savršeno. Zašto je ne koristim? Koristim je, samo ne nešto često (otprilike 30 min dnevno kod kuće i koliko god je potrebno razne M$ verzije OSa u firmi). Nije tačno da Vista zahteva neki preterani hardver, nego zahteva određeni hardver. Ovo ću da nacrtam sa jednom ASUS Nforce2 pločom, procesorom 2000+, 2G RAMa, NVidia 7600 i potpišem. Problem je u tome što se većina hardvera koja se prodaje sa nalepnicama Vista ready je ustvari World shit. Kupite mašinu kjoja košta 1200 pa naviše € pa onda pričajte kako sa najnovijim hardverom nešto neće da radi, a neki glupi lap top od 500€ na koji je u nekom magacinu u Srbiji ili Kini neki prodavac nalepio istu nalepnicu.
Ispada kao da morate da kupite novi hardver i to je samo delimično tačno. Vista neće valjano raditi na 512M, bez obzira što ovde to neki tvrde. Verovali ili ne, neće ni na 1G. Neki minimum je 1.5G RAMa, dakle to je jedna od investicija koju morate nabaviti. Druga je neka nove generacije grafičke i ako imate procesor preko 1.7 GHz i AKO STE VODILI RAČUNA ŠTA KUPUJETE KADA JE BILO VREME onda će i Vista raditi. Isto tako je pričati o nekoj Visti Ultimate na desktopu je glupo do bola. 400€ za dekstop računar? Veću glupost u životu nisam čuo. Piratski da, ali legalni… To je nešto što shvata i MS i verovatno sve novije verzije OSa će biti sve jeftinije i jeftinije. Ko zna? Možda neki sledeći Windows bude i besplatan. Krivac? Linux, *BSD, Solaris i svi drugi koji se nude već sada besplatno.
Linux volim (neko reče u krvi mi je), FreeBSD me već duže vreme intrigira (sada me je i zagrejao), Solaris me poslovno interesuje, ali da mrzim neki OS i da pričam sa toliko mržnje o njemu je glupo. Glupo jer na žalost Linux još uvek nije ozbiljan konkurent gore pomenutom OSu. Ima jedna druga tema u koju se nisam meštao, ali glasi nešto tipa zašto linux nema budućnost. Zato što ne postoje nikakvi standardi, odnosno, zato što je kaubojski razvoj istog. Nekoliko projekata gura i nadam se da će da izgura standarde, jer ako se to ne dogodi ništa ni od synaptica, ni od rpm -a a bogme slobodni operativni sistemi će i dalje da drže minorne procente u svetu desktop tržišta. Volim linux i koristim ga 10 godina i neću odustati od njega. Svestan sam njegovih prednosti ali i mana. Svestan sam prednosti, ali i mana i Viste. Ali to nije razlog da pričam neke nebuloze.
