Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
Ljudi, mene stvarno mrzi da se raspravljam kad poente i svrhe nema tako da cu samo da ponovim nesto sta sam vec rekao, samo cu da malo preformulisem:
Kome god da nesto u sadrzaju GNUzille nedostaje, umesto da trosi svoje vreme na pisanje duuugackih postova na ovom forumu, neka usmeri svoju vrednu energiju i neka napise nesto o tome sta zeli da bude zastupljenije u Gz.
Jedini krivci za to sto je u Gz zastupljeniji Ubuntu (i Debian) ste VI koji ga ne koristite. Napisite recenziju vaseg omiljenog distroa kada izadje i posaljite nam.
Ajde da se igramo citiranja:
Možda se nekima (ili možda većini) od nas to i ne sviđa, ali je trenutno Ubuntu sa svim svojim derivatima najaktuelniji po većini pitanja.
Ideja ovoga je bila da se svaki clan redakcije izjasni kako zeli – LICNI STAV – nezavisno od bilo kog drugog clana. To sto je ispalo da je vecinom pro-ubuntu (uz dva pro-debian-pro-ubuntu izuzetka) to je nenamerno… (niko nije siljen da napise rec ubuntu vise od dva puta 🙂 )
Kao prvo,Distrowatch nije bas neko merilo popularnosti jer se sve meri na klikove-verovatno su svi primetili da bilo kojoj distribuciji skace popularnost kako se blizi datum izlaska nove
To stoji, ali i pored toga sto raste popularnost ostalim distroima kad im se izdaje nova verzija, Ubuntu je ostajao na prvom mestu. Slazem se da je to prvenstveno zahvaljujuci marketingu istog, ali je daleko od istine da je to jedini razlog.
Sto se tice “napretka” ili razvoja Ubuntua, moram da priznam da mi se ne svidja put u koji zalazi (sa izuzetkom upstart sistema koji radi sasvim dobro i brzo) tako da mi se sve cini da cu morati uskoro da se vratim na testing granu Debiana. Ovde ne mislim na prop drajvere, nego prvenstveno na bloat koji se priblizava Suse-u, Mandrivi i slicnim distroima, a koji meni nije potreban. (kod SuSE-a ciljam na sveprisutnu integraciju Beagle-a i .NET-a u sve pore sistema koja meni ne da nije potrebna, nego bi mi samo bespotrebno usporavala sistem – isto toliko o slobodi izbora na SuSE-u).
onda znam sta bi mi neki “dusebriznici” porucili-vjerovatno to= ako ti se ne svidja,
nase *buntu bozanstvo pa ne moras ni citati ovaj casopis…Naravno da to necemo reci, ali ako se nekome nase misljenje ne svidja, uvek je slobodan da napise clanak i iznese svoje… Ako clanak bude imao smisla i ne bude takav da je lektorki potrebno 2 sata da ga izlektorise, bice objavljen kao i bilo koji drugi.
Meni licno ne smeta da citam kritike na nas rad, ali dok god ta kritika ne dolazi od nekog ko moze da kaze “evo vidite kako se pise clanak” ili slicno, tesko mi je da je shvatim previse ozbiljno. Svi clanci koje mozete da procitate u Gz su stav i misljenje autora tog clanka. Cinjenica jeste da je vecina nas koji pisemo za Gz odusevljeno sto najzad postoji Debian sa uvek svezim softverom. Pridruzite nam se, napisite nesto pa smanjite taj procenat ako vam smeta.
Cinjenica je da je Ubuntu distro koji je u prethodnoj godini uradio najveci bum – 11 meseci je bio na prvom mestu na Distrowatch-u, a nije jedna od stalno prisutnih dinosaurus distribucija koje postoje godinama i godinama.
Distro koji sam isprobao zahvaljujuci preporuci sa Vase strane – Kanotix – ma koliko da dobro prepoznaje hardver, kaska nekoliko duzina za bilo kojim distroom koji je spomenut u ovom broju GZille.
A treca stvar je da u gnu/linux sistemima nije poenta sloboda izbora – ona postoji i u vlasnickom softveru isto kao i ovde. Poenta je sloboda koriscenja, menjanja i deljenja.
Mislim da je laksi metod podici ssh server pa da sa faksa mozes da se ulogujes na svoj racunar ili preko ssh (konzola) programa ili nekog ftp programa koji podrzava secure ftp protokol.
Da, ali ako on meni da obrasce, meni je to dovoljno, znam ja kako cu dalje.
Nismo se bas nesto mnogo ispricali o ovome na LiGi 🙂
Pa dobro, nama je profesor rekao da ako na kolokvijumu ili ispitu padne da se pravi neki matematicki program (za izracunavanje nekog tela na primer), nije rekao da ce da nam da kompletan algoritam, vec da ce na primer da nam da obrasce za izracunavanje. Ja sam to shvatio kao da ce da nam da algoritam, zer ne? Tomato ili Tomejto, isto mu? 🙂
Obrasci za racun == algoritam? Tesko…
Obrasci su deo detaljne specifikacije problema. Algoritam je postupak resavanja.
Elektricar za struju, medicinar za medicnu, veterinar za veterinu, pekar za lebac…
Aha, da ti ne bi morao da znas algoritme, na svim ostalim fakultetima ce morati da se izucava computer science da bi fizicar umeo da ti napravi algoritam!?
Ako ti dam zadatak pronaci prvo pojavljivanje neke reci u tekstu. Ko ce za to da ti da algoritam? Lingvista?
Jos jedna anegdota:
“C je programski jezik koji kombinuje moć asemblera sa čitljivošću asemblera.” 🙂civane, crni KDEovche, pa sto glasa za “Ne”?!? 😀
Sam si trazio 🙂
Da bi bio programer, ti ne moras da znas fiziku. E sad, angazovan si da napravis neki program koji regulise energiju u elektrani koja koristi tehnologiju hladne fuzije. Ti ces, normalno, u svom projektu da angazujes nekog fizicara. Sta mislis, odakle (od koga) ces da dobijes algoritme za program koji treba da napises? Wink
Slazem se da fiziku (bilologiju, …) ne moras da znas da bi bio programer, ali da bi bio programer, moras da znas da programiras. Programiranje jeste pravljenje algoritama. Svaki program koji si ikad napisao, i svaki program koji ikada budes napisao ce biti algoritam predstavljen racunaru odredjenim programskim jezikom.
Za programiranje tipa “dam ti algoritam”, skolovanje bi trajalo 10 dana. Kao sto neko rece “daktilografija”.
Vrlo je verovatno da ti u zivotu nece zatrebati da pises algoritam za sortiranje jer ces samo pozivati metod sort() ili slicno, ali to ne znaci da nema potrebe da znas princip quick sort-a.
A i ko je taj skolovani covek koji ce ti poklanjati algoritme? (fizicar je za fiziku)
