Направљене поруке на форуму
-
Чланци
-
Nisam odusevljen idejom da mi se M$ softver mota po racunaru, a pogotovu da ide na net. Kao da imam trojanskog konja, ne verujem im nimalo po pitanju privatnosti.
Ima i ljudi kojima informatika nije profesija, a racunar samo jedan od alata, nekad cak i manje bitan od cekica.
Uspeo sam da poteram film u root nalogu sa -vo sdl. Izgleda da ovaj mplayer sa livne nije prekompajliran sa video izlazima za konzolu. -vo sdl ne moze da inicijalizuje nesto ako je u korisnickom nalog. No nema veze bar radi u root-u. Hvala svima O0
To oko patenata mislim da nije bas tako. Ako pravs program (ili biblioteku) koji kreira i reprodukuje na primer mp3 ti platis licencu za mp3, ali niko ne kaze da taj program (ili biblioteku) posle ne smes da delis besplatno ili da moras da krijes kod. Samo sto mislim da se kod ne sme prepravljati posto takav prepravljeni kod sud moze smatrati kao novi proizvod za koji nije placena licenca. Jednostavno neko moze da otkupi licencu za mp3 napravi biblioteku i deli je za dzabe, a svi ostali prave programe koji koriste te biblioteke. Mislim da se za linux ovo vec radi uveliko. Sto se tice slusanja i kreiranja korisnik nema problema. To je kao da kupis “Severovu” busilicu koja je izradjena po “boshovoj” licenci pa platis “severu” za busilicu a “boshu” posebno za koriscenje, malo glupavo. Korisnik jednostavno koristi program, a to sto nisi kupio originalni najnoviji disk “cece” vec si skinuo sa neta ili ripovao od nekoga to imas problem sa “cecom” a ne sa patentom za mp3.
Favorizovanje otvorenih formata od strane zajednice otvorenog koda i slobodnog softvera je vise stvar principa. Kao sto se smatra da softver treba biti slobodan, logicno je da i formati datoteka trebaju da budu slobodni.
Sto se tice kupovine novog racunara po meni je Leon&Matilda apsolutno u pravu. Zamisli da ti IBM isporuci racunar gde pola hardvera ne radi pa ti kao odgovor na zalbu napise nesto kao: “ti si jedna obicna lenstina koja oce sve na gotovo, idi pa guglaj na netu”. I sto ne bi mogao da odes u lokalnu firmu (kod djoke na primer) i da kupis racunar na kome ti je namesteno da radi sve sto si trazio. Mislim da bi svako ko prodaje racunare mogao da sastavi masainu sa Linuxom i osnovnim programima kao sto su Open ofis, amarok, mplayer, gimp, inkskejp, vatrena lisica i sl. sto je sve sto ljudi stavljaju i na win samo sto je legalno. Naknadni zahtevi su druga prica i kod IBM-a. Pa ako nesto naknadno neko hoce ili nek uci ili nek platin nekog da mu to odradi, za razliku od windowsa bar moze sam da prepravlja stvari kako mu se cefne.0 na zalost.
@Raca
hvala za link, jedan prijatelj me zamolio da mu sklopim softver za video nadzor (jednog dana kad kupi racunar)Meni je licno drago kad to vidim. Otvoren kod je dobrovoljan pa moraju nekako da se finansiraju. Lepo je videti da je cika bili pukao para na reklamu tamo gde je niko nece ni gledati.
Za obicnog korisnika je bitno da masina zadovolji njegove potrebe (samo sto retko ko od laika zna da tacno definise svoje potrebe).
Po meni bi covek trebao da dodje kod prodavca i da mu kaze treba mi racunar za to i to. Onda prodavac lepo sastavi masinu instalira recimo linux podesi drajvere da rade, instalira i podesi softver i to je to. Korisnik samo upali racunar i radi sa njim. Mislim da bi u 90% slucajeva linux apsolutno zadovoljio potrebe.
Ja se licno ne bavim prodajom racunara, ali kako mi ljudi pricaju najcesce se kupac negde raspita sta ljudi stavljaju na racunar (sta mislite kakve odgovore dobija) i dodje sa vec gotovim zahtevima za win-om korelom i sl. i ne razmatraju alternative.
Kazu da ima tri kategorije ljudi koji su spremni da prihvate alternative i to:
1. Ljudi koji tacno znaju za sta im racunar treba a ostalo ih ne zanima (najredji).
2. Japijevci koji su suvise zauzeti zaradjivanjem para pa ih zabole sta im je na racunaru samo da radi to sto hoce i da se ne kvari.
3. ljudi koji su dobijali packe zbog koriscenja piratskog softvera (sve cesci u zadnje vreme).
Ironija je u tome sto jako malo ima kucnih korisnika u te tri kategorije.Drugo sto se tice koriscenja linuxa mislim da sam softver u vecini slucajeva nije smetnja. Vecina stvari ima dobrih alternativa otvorenog koda. Manji problem je navika ljudi da stvari rade na jedan nacin (u prevodu dugme za to i to mora da se nalazi na tom mestu), mada moram priznati da ovo u vecini slucajeva nije bas glupost nekada stvarno stedi dosta vremena.
Po mom iskustvu su najveci problem vlasnicki formati datoteka sto je tezak monopol, primoran si da koristis programe samo jednog proizvodjaca. Ovo nije nikakav problem za posao u kome ste prvi ili poslednji u lancu, ali za ljude u lancu je ogroman problem. Recimo dobijete od nekoga datoteku radjenu u Acad 2007 i jos je tip koji je radio koristio raznorazne egzotike koje Acad dopusta i jos ti treba gomila kojekakvih lispova koji su i sami zasticeni od strane nekog treceg. I sta sad, da mu trazis da to prepravlja, recice ti ko te j…be, on je taj Acad platio i hoce da radi u njemu, a nigde nije definisano u kakvom formatu treba da dostavlja datoteku.Ti se bas ludo zabavljas testirajuci prepoznavanje OSa!
:biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
