Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
poslednja dva dana se zezam s takvom situacijom i to samo iz inata, neko bi odvano vristeci izbrisao linux :p
Linux ima tendenciju da privlaci mazohiste >:D
@foxbunny:
Nije tesko napraviti standard, vec naterati sve da ga prihvate. A posto je gnu/linux svet u svojim osnovama slobodan, tesko da ce doci do nekog sireg prihvatanja nekih nacela. Osim ako budu ponudjena superiorna resenja u odnosu na postojeca. Uf sto volim da filozofiram 😀Ne bih se bas slozio da ne postoje standardi. Culi ste valjda za POSIX, LSB, FreeDesktop[/url].
Samo je pitanje vremena kada cemo moci da instaliramo isti paket na vise distribucija, a da ni ne razmisljamo o tome. BE POSITIVE*nix sistemi su osmisljeni iz ideoloskog i programerskog ugla skoro savrseno.
…
Jednostavno lezi na zdravoj osnovi .Slazem se sa tobom upotpunosti O0
Kako bi na eng. rekli Make Love not linux, ili po naski “Vise ??caj a manje kucaj” ;).
Vec vidim da ce napraviti film Kako je propao linux (Kako je propao rokenrol).Al’ je ovar ESR prs’o! 😀 Slozicete se barem zbog jedne od tri stvari koje je naveo kao primer.
Jel zelis da budes Jedi or what :).
http://catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html
Ovde imas dobro objasnjenje termina hacker. Iako nijednu definiciju ne bi trebao da uzimas zdravo za gotovo, ova je mozda najbliza istini.
Epitet hacker-a se dobija od elitnih clanova zajednice i nikad se ne prisvaja. To je znak izvesnog postovanja umeca te osobe. Zato je malo pravih hackera, a mnogo je samozvanih.
RMS je u filmu RevolutionOS samo dao povrsnu definiciju tog termina, pa nemoj da je uzimas zdravo za gotovo.Sad mi pade nešto na pamet. Stanislave, da li ti to isključuješ mogućnost da u razvoju Linuxa, u kome nema mesta za planove, učestvuju ljudi koji imaju definitivan plan (barem za svoj segment)?
Pa, da. Tesko je moguce ako nista drugo. Jer niko ne poseduje kod, samo moze da upravlja njegovim razvojem. Mora postojati jasna svest o potrebi nekog resenja da bi se ono implementiralo i prihvatilo od strane svih.
Gde ti tu vidiš fleksibilnost? Ja tu ne vidim nikakvu fleksibilnost, a ni Linus (barem sudeći po njegovim rečima) nije preterano fleksibilan lik.
Linus je mozda fleksibilan a mozda i ne. Cinjenica je da vodja mora da ima jasne stavove i da se drzi njih. Naravno, ako shvati da taj stav steti ono za sta se bori bice spreman da ga promeni. To vidimo iz toga sto Linus nije iskljuciv po pitanju GPLv3 licence, i svakako ce je prihvatiti ako je prihvati OpenSolaris zbog prakticne koristi.
Linux nije fleksibilan u tom smislu da se menja radikalno u svakom izdanju. Ali je spreman da izbaci stvari za koje je utvrdjeno da ne funkcionisu kako bi trebalo. Da pravi izmene u sistemskom interfejsu ako se uvidi potreba za tim, i tako pojednostavljuju razvoj kernela umnogome, ali zbog toga i nedostaje backward compatibility.
Ako se nekome ne svidja nacin razvoja Linux-a, ima svakako FreeBSD, ili ako je spreman da proguta CDDL licencu moze da koristi i OpenSolaris. Tu sve vrvi od pazljivih planiranja i kodiranja.@DragonFly:
Svidjaju mi se ideje na kojima je zasnovan. Nista preterano revolucionarno, ali kad sve saberes dobijas veliko unapredjenje jednog 4.4BSD sistema.
Jos ostaje da se pokaze na delu, samo napred DragonFly >:D@BrokeBody:
Ne postoji jasna definicija hakera, i mnogi se ne bi slozili sa tobom. Ja se samo ne slazem da je microsoft imao ista sa unistavanjem izvorne reci haker. Ako zelimo da krivimo nekog to su velike korporacije kao AT&T (odakle je potekao UNIX) i e-banke koje su videle potencijal neta i zelele su da se rese decurlije, nazvali su ih hakerima i krenuli su da stvaraju negativnu sliku o njima putem medija.
@FoxBunny:
Ne postoji moguc dugotrajan plan, zato ga i Linus ne pravi. Jednostavno se stvari menjaju munjevitim tokom.
Linux je jedno zivo bice, koje se razvija, pravi greske i na njima uci. Evoluira u slozeniji zivotne oblike. Nekad je to na gore, a nekad na bolje. Ali kada se sve sabere i oduzme vidimo da napredujemo O0.
Pravila koja naucimo u skoli su korisna, ali samo ako shvatimo njihovo znacenje, nekad ih je potrebno zaobici i ne postovati. NPR. kod koji prelazi jednu stranicu treba staviti u funkciju, prerana optimizacija je majka svog zla,… Tako da smatram da su softverski inzenjeri koji rade na Linux-u toga svesni, tu ima i programera iz velikih korporacija koji su sigurno prosli visoke skole.Rado bi ga koristio samo preko shell-a. Ljudi me i sada popreko gledaju kada samo kuckam komande po ceo dan, al u okviru GUI-ja, ne znam sta bi bilo da me jos obuzme dark side.
Koristio sam i pre shell, slusao muziku, gledao filmove(framebuffer/asciiArt), lynx/links, mc, vim(stari i neprevazidjeni). No problemos O0Ah, tako znaci. Linus je bog i batina. Znao sam da postoji jedan big/scary master iza svega ovoga :). Pa, pa, paranoja, volim te lepa moja, pa, pa, paranoja :D.
Joj man, iskuliraj. Linux je kernel, i samo to. Okej je, ima svoje mane i prednosti. Imamo i BSD kernel (koji moze postati GPL), imamo Solaris takodje i HURD koji si ti spomenuo.
BSD i Solaris imaju dosta prednosti u odnosu na Linux (i mane naravno). BSD je prihvatljiviji za komercijalne igrace jer BSD licenca je manje restriktivna (citaj: “radi sta hoces”), ako Solaris bude bio pod GPLv3 licencom to moze znaciti dolazak kernela sa stabilnim sistemskim API-jem, a to znaci manje muke proizvodjacima drajvera, i eventualno na kraju moze znaciti bolju podrsku i uvod u Desktop trziste.
Posto svi ovi kerneli kompatibilni sa POSIX-om uz manje izmene mogu se prebaciti svi GNU programi, tako da ne vidim problem sireg prihvatanja ovih kernela.
Slazem se sa tobom da RMS voli da bude iskljuciv i naporan, ali to mu je posao on se bori za slobodu i da bi se izborio za nju mora da bude iskljuciv. Na svakom je sada da odluci do koje mere je spreman da ide i sa cim se slaze, a sa cim ne.
RMS je radio sa kompjuterima dok je vecina forumasa ovde punila pelene, pa ipak treba imati malo postovanja. Covek je napravio GCC kompajler, Emacs, osnovao GNU i mnoge druge stvari. Sta god mislio o njemu, ako ne mozes da to kazes na lep nacin nemoj ni reci.
