Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
Moj ti je savet da probas Arch linux plus openbox ili LXDE,zaista je minimalna instalacija a radi kao luda.Meni Arch sa openbox-om vuce 40 mb RAM-a.
Eve ja nadjoh “step-by-step” link za instalaciju Stenceta na USB
http://maketecheasier.com/how-to-install-puppy-linux-on-a-usb-flash-drive/2008/06/27Inace, interesantnu temu si pokrenuo. Bas sad razmisljam sta bi se desilo da se dd-uje ISO na flash i sredi MBR na istom. To moram probati jednom (bih ja i sad, al sam opet izgubio flesku L-) )
A da li je neko probao da sa HDD-a dd-uje instaliran os i da posle sredi samo mbr na flash-u?
Sa Archa radim…Pa pazi, kad raspakujem Slax na flešku, dobijam dir slax.0.6.9 (tj. verzija…) pa u njemu direktorijume boot i slax…Kad ostavim sve tako kako jeste i pokrenem skriptu sa sve sudo, dešava se gore pomenuto….Kad ostavim na fleški (kako i treba) samo direktorijume boot i slax i pokrenem skriptu, onda sve prolazi, ali komp javlja da na fleški nema OS-a i da izvadim flešku…
Mora da imas ta dva foldera na flash-u,a isto se i meni desilo prvi put kada sam pokrenuo bootinst.sh bez sudo komande,sigurno ti nije dobro upisao mbr,zato ti kaze da nema os-a,prati sta pise u konzoli kad pokrenes bootinst.sh,ako nista ne pise onda negde gresis.
Cisto sumnjam da je ovo konacna verzija.Ima mnogo nedostataka.Evo da krenem sa pozitivnim stvarima.Veoma je jednostavan za upotrebu,pa je za pocetnike moja preporuka,prepoznao mi je skoro sve od hardvera,pa cak i integrisani blutut modul,ali nije prepoznao wlan kartu iako je jedna od najcesce koriscenih.To je prvi minus,drugi je u instaleru,za distribuciju koja zeli da bude najvise od svih user friendly mnogo su ga zakomplikovali,morao sam nekoliko puta da restartujem sistem,a jedva sam ga odgovorio od namere da mi particije koje pripadaju drugom distro-u pripoji sebi i da ih nazove usr,var itd.Sledeca neprijatnost sto mi se desila je posle instalacije opere kada sam pokusao da je startujem cpu je poludeo i sistem se restartovao sam od sebe.Na kraju sta da kazem,celokupna distribucija izgleda veoma dobro za recimo 2008 godinu ali za 2009 nesto mi zastarelo izgleda,valjda su stabilnost stavili ispred drzanja koraka sa novim softverom,mislim taj kde 3.5.10,jedva se i secam kad sam prvi put stavio linux na masinu pre nekoliko godina,bio je taj kde 3… i nesto.
Pa ipak mint 6 i pclinuxos 2009 ce biti moja preporuka za pocetnike od sada.Dovoljno je to sto kde4 radi skoro perfektno,dok na vecini ostalih distro-a baguje,eto pclinuxos tim nece ni 4.2 da ubaci u svoju 2009 verziju zato sto ne mogu da odrze stabilnost sistema sa kde4.
