Početak›Forumi›Linuks›Opšte Linuks diskusije›Tiny Core i ostale minimalisticke distribucije
- This topic has 4 odgovora, 4 glasa, and was last updated 15 years, 1 month ranije by Sioux.
-
AutorČlanci
-
12. mart 2009. u 4:25 am #10854Oko_sa_BagdaleUčesnik
Interesujeme dali se neko od vas igrao sa Tiny Core distribucijom. Primetio sam je na distro watch-u i malo procitao o tome. Nisam nista uspeo da nadjem u njihovoj dokumentaciji o instaliranju paketa. Rekao bi da
je to pre svega operativni sistem za cloud (oblak) aplikacije.Ja sam po kompjuterskoj religiji totalni minimalista i moram da priznam da sam probao iz radoznalosti (ja sam OpenBSD korisnik inace) Damn Small Linux, Poppy, i TinyMe (droplets) koja je bazirana na PCLinux-u.
Bez obzira na to sto ne koristim Linux moram da priznam da Damn Small Linux fanatsticano prepoznaje i
automaski konfigurise sav hardware (valjada zbog svojih korena koje vuce od Knoppix-a).
Sve applikacije su majstorski odabrane ukljucujuci i Window Manager(JWM), Spatial File Manager (DesktopFile
Manager DFM). Inace licno koristim Siag office suite na OpenBSD-iju koji je default Office suit na DSL.
Nisam ga nikada u zivotu instaliro na hardware. Interesujeme koliko je tesko instalirati regularne Debijanove
pakete na njemu.Poppy je sranj***. Ovo kazem zato sto sam odmah bacio u djubre LiveCD kada sam video da pici kao root.
Ne znam sta oni nude u odnosu na DSL osim novije kernela koje podrzava vise uredjaja. Oh da zamenili su DFM sa ROX-om i koriste CUPS koji nemogu da podnesem umesto apsfilter-a i LPD na DSL. To je sve. Bio je dosta nestabilan kada sam ga probao.Tiny Me (droplet) je fantastican. On ne sadrzi zaparvo ni jednu applikaciju. Dodao sam mu Operu, JRE, Flash i Skype i mogu vam reci da ubija kao Baba Julkin distro. Jako mi se svidja njihov GUI za konfigurisanje hardware-a..
I instalacioni script im je fantastican mada je naravno kodiran kao GUI ali je lepo vodio kroz particiju, kreiranje
root i korisnickih naloga kao i biranje vremenske zone i keyboard preslikavanja. Jedino sto fali je postavljanje domain imena i sinhronizaciju casovnika ali za to Baba Julka jos nije cula. Instalirao sam ga na virtualnoj masini.Feather Linux nikada nisam probao. Jer moze neko da malo opise taj distro?
Vidim da Ubunutu ima sad neki minimal core installaciju. Ajde neko nek napise nesto o tome.
Probao sam jednom u proslosti Xubuntu (koji ja licno ne smatram minimalnim desktop okruzenjem) i mogu vam reci da sam imao osecaj da picim XFce (koji je za mene bloated) preko Gnoma.Debijan se naravno lako instalira u BSD stilu i tu kapa dole. Druga je stvar sto su jako teski za komunikaciju ali
ni mi sto koristimo OpenBSD nismo bolji.Slack installer mi se ne dopada. Nemogu da verujem da covek nije mogao da napise neki instalacioni script
koji ce vas voditi kroz instalaciju i particiju ali je zato napisao usrani GUI za setup.
Imam utisak da osim ako stvarno niste upoznati sa bibliotekama i applikacijama koje od njih zavise nije uopste
trivijalno kreirati minimalnu instalaciju od Slack-sa. Pretpostavljam da gresim. Inace dokumentacija za Slack
mi nije izgledala previse ozbiljno imajuci u vidu da je to tehnicki najzahtevnija Linux distribucija. Mislim da pocetnik nebi uspeo da instalira Slacks citajuci samo dokumentaciju sa njihove web stranice. To kazem kao OpenBSD korisnik koji ima cist script za instalaciju ali i fantasticnu dokumentaciju. Inace Slack ljudi znaju znanje
tu skidam kapu. Kako instalirate pakete na Slack? Koristite one Slack scripte ili ih sami picite? Ne znam kako pkgsrc radi na Slacks-u. U pkgsrc nisam nikad mogao da se ozboljno oslonim sem naravno na NetBSD-iju i DragonFly-u.Koliko je tesko instalirati CentOS u fazonu Debijana? Jer moze naki how to za minimalnu instalaciju CentOS sa
X (bez Gnoma ili KDE). Koliko je tesko pohvatati onih milion servisa sto CentOS automatski ukljuci i iskljuciti ih ako
ih ne koristite?12. mart 2009. u 9:42 am #76642na12UčesnikMoj ti je savet da probas Arch linux plus openbox ili LXDE,zaista je minimalna instalacija a radi kao luda.Meni Arch sa openbox-om vuce 40 mb RAM-a.
12. mart 2009. u 1:12 pm #76643Oko_sa_BagdaleUčesnikMoj ti je savet da probas Arch linux plus openbox ili LXDE,zaista je minimalna instalacija a radi kao luda.Meni Arch sa openbox-om vuce 40 mb RAM-a.
Da vidis nikada u zivotu nisam probao Arch-i mada znam puno Arch-i korisnika koji su presli na BSD-ije
i puno BSD korisnika koji koriste Arch-i za multimediju (sada Flash 9 dobro radi i na FreeBSD i NetBSD-iju
pa to verovatno nece vise biti slucaj). Znam da Arch-i moze da se instalira u BSD stilu (znaci samo ono
sto koristite).Openbox sam koristio jako dugo dok nisam presao na CWM (calm window manager) koji je jedan od tri
Window manager-a u bazi OpenBSD-ija (TWM dolazi sa X-om i Theo voli FVWM pa je i on tradicionalno u
bazi). Inace taj CWM koji je u bazi Openbsd-ija je nije isti CWM koji koriste ostali operativni sistemi i
Linux distribucije (i koji nije vise aktivno u razvoju). CWM u OpenBSD-iju je potpuno ociscen od bug-ova.
Mnogo je minimalniji od Openbox-a. Slazem se sa tobom da je generalno Openbox jedan od najboljih
window manager-a za ljude koji menjaju sisteme.Ovaj JWM sto ga koristi DSL je odlican WM sa ugradjenim task/launch barom koji zavisi od jedne
biblioteke iz X-a tako da vuce gotovo isti RAM kao dwm koji ima 2000 linija koda.Za ljude koji vole tile-in WM odlicni su pomenuti dwm i sada scrotwm (koji
su kodirali OpenBSD ljudi od nule). Xmonad nije popularan medju BSD ljudima jer nije pisan u C-u.12. mart 2009. u 5:06 pm #76644dukenukem_4dUčesnikNisam ga nikada u zivotu instaliro na hardware. Interesujeme koliko je tesko instalirati regularne Debijanove
pakete na njemu.može da se instalira deb ali od woody-ja valjda beše (to je malo stariji debian) O0
mislim da ima opciju u meniju da se omoguće debian repoi ? ili tako nešto ???
dal mi je pravio neki prob tada ili nije .nisam znao da puppz isto je kao root ??? prethodna verzija nije bila
u principu mi se ne sviđa to može svašta da se desi ako se zaglupi aplikacija
(ne samo sa sigurnosne strane) i slax je isto kao root može da mu se doda , s mukom nedmin
nalog ,ali ono tako je koncipiran ,doduše i na drugim live cd-ovima koji nisu root
vrlo lako se prelazi sa su ,bez šifre (mandriva , knoppix itd) bar dok se ne doda.
Yup , postoji nestabilnost posle dužeg vremena rada aplikacije koja eventualno
može i da smrzne sistem,ali u datom domenu primene je relativno stable 😉12. mart 2009. u 11:16 pm #76645SiouxUčesnikJa se pa divim distroima koji uspeju da spakuju KDE u 50 mb dao Astrumi.
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.