Направљене поруке на форуму
-
Чланци
-
Mozda je ovo:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/synaptic/+bug/38397
btw: first reported on 2006-04-06
Pa nije bas ok kad uporedis sa nekom nvidia ili intel karticom a kamoli sa istom tom karticom na windowsu.Mnogo se i dalje pregrejava,trosi struje ko grejalica,aiglx i compiz totalno nestabilni,artifekti i cepanje videa na nekim karticama…Performanse su se dosta poboljsale sa zadnjim drajverom ali i dalje nestabilno i bagovito.A da nerpicam o mukama oko instalacije na nekim distribucijama kao i ceprkanje po xorg-u
Eh, pa ti i ja imamo potpuno suprotna iskustva, dakle. Sto ce reci, verovatno je od slucaja do slucaja drugacije. Ja sam do sada probao Catalyst na Radeon 9600XT i HD2400XT. Sad, ne znam kako rade pod Windowsom, posto tamo ne zalazim mnogo poslednjih godinu dana i jace.
Sto se tice ceprkanja po xorgu, ja sam instalirao catalyst poslednji put i samo pustio X, koji je sam provalio da postoji fglrx modul i koristio ga. Instalaciju samog drajvera sam zavrsio iz repoa bez problema, ali kapiram da to nije problem sa drajverom vec sa distributerima.
Compiz Fusion je radio savrseno, pa cak i video (mada sam za video nesto morao da cackam). Da bih omogucio Compiz Fusion nisam radio bogznasta sto ne bih sa open-source drajverima za druge kartice. Igrao sam Tremulous na obe kartice, i 9600XT ima daleko bolje performanse (cak do 30%), ali to je zato sto je ta kartica iz srednje klase. Ova druga HD2400XT je decidirano iz najnize klase pa se od nje ni ne ocekuju performanse kao kod 34xx, 36xx, ili 38xx kartica, pa cak ni starijih kartica sa oznakom x6xx i x8xx. Ali ono, mogao sam da igram bez seckanja, tako da sam zadovoljan.
S druge strane, igre na Intelu ne rade (barem ne ove sto ih ja igram, tipa Trem), tako da ono, jasno je valjda da catalyst ima mnogo bolju podrsku. Za nVidiu iskreno ne znam, ali u Arch kampu cesce se nesto pominju problemi sa nVidiom u poslednje vremen nego sa catalystom.
U svakom slucaju, catalyst gura dosta dobro od kad je AMD preuzeo ATI, i kapiram da ce to da bude sve bolje i bolje.
Ma jok. Kad rezes CD obicno oboris brzinu na tipa 8x, 4x… Tako bar ja radim. Mada to zavisi i od uredjaja. Na zeninom laptopu nece da cita nista sto sam na drugom kompu (dekstop) rezao na preko 16x, a na mom laptopu cita i ono sto sam rezao na full speed.
Pa ne znam. Meni ovo sto ima sasvim ok. Sta si ti imao na umu?
Inace, za ovu HD 3650 u prvom postu sam nasao ovo iz februara:
Last week AMD introduced the ATI Radeon HD 3400 and 3600 series, which are the new low-end graphics processors compared to the Radeon HD 3800 series. These budget graphics cards are branded as the Radeon HD 3450, 3470, and 3650 and are all available for under $100 USD. While they may be cheap, they are the first graphics cards to introduce support for DisplayPort. DisplayPort is the newest digital display interface standard, backed by VESA, and is direct competition to HDMI. DisplayPort has yet to be fully supported by the available Linux display drivers, but the Catalyst Linux driver already supports these new ATI graphics cards and there will be open-source support through the RadeonHD driver in the coming days.
Ako mozes, probaj disk na bar jos jednom kompu. Desava se da kod vecih brzina CD nece da se nareze. Ali mislim da nije do toga.
Na Mandrivi mi se desavalo da USB glavi po pet minuta pre nego sto nastavi (mislim da je jednom cak i duze). Izgleda kao da se zaglavio i tako stoji duuuugo. Na kraju sam ostavio komp da bootuje neko vreme i onda odjednom prodje. E, da, to se desavalo samo sa LiveCDa. Sa harda se normalno bootovao.
I hteo bih da ispravim ovde jednu miskoncepciju koju su izneli neki clanovi u drugim temama. DVSoftware nam je izasao u susret sa #linuxo kanalom na svom IRC serveru. RiSK je takodje ulozio trud u pronalazenje adekvatnog servera i postavljanje sobe. Dakle, ja bih voleo da se ljudi vise ne prepucavaju oko toga ko je bolje/vise izasao u susret, posto to ne bi bilo ok ni prema DVSoftwareu ni prema RiSKu.
Drugo, ovo nisu zvanicne Linuxo sobe. Dakle, ne vidim potrebu da se svi nateraju da idu na jednu ili na drugu. Neka ljudi dodju na obe, pa odaberu sta im se vise svidja.
Ma daj, covece. Uporedi kolicinu paketa jednog i drugog distroa… Da Arch ima paketa koliko Slack, ovo uopste ne bi bio problem vredan pomena. I da dodam da je Arch rolling release, dok je Slack release-when-ready.
EDIT:
Ja se izvinjavam, pre svega svim Archerima, sto sam ovde dizao galamu. Kao sto rece Night, problem ce biti resen, a sad kako, to cemo videti. U svakom slucaju, nema dalje poente raspravljati o tome. Ako se slazete, lockujem temu.
Mala ispravka ovog gore posta:
Trenutno se jabster.pl TESTIRA. Znaci, koristimo i jedan i drugi ([email protected]) neko vreme (tipa par dana).
Mene nervira ta prica da mi sto koristimo jabber moramo da predjemo na IRC zato sto vi ne koristite jabber. U sustini, ja koristim i jedno i drugo, ali u jabberu sam 100% vremena, a u IRCu nisam. Zato sam lepo rekao da to nije argument.
Sto se tice brzine Jabbera, pronadjen je bolji server, i o tome vas je Nucleuswizard obavestio.
