- This topic has 15 одговора, 6 гласова, and was last updated 18 years, 2 months раније by
.
-
Чланци
-
Evo, ovaj lik misli da nije. Ja bih voleo da cujem posebno Nightweavera, ali i ostale, da objasne (ako mogu) o cemu je rec.
Da li po GPLu redistributer GPL softvera mora source kod da drzi na SVOM serveru ili je dovoljno da da link ka source kodu?
Izvorni kod svega sto je GPL se mora drzati na serveru a ne linkovati sa drugog servera tj. servera onog ko je softver napisao. Druga opcija je da se postavi pismena ponuda za taj kod koji bi se slao na CD/DVD a za koje bi se moglo naplatiti refundiranje rezanja diskova i slanja. Bas lepo sto si mi skrenuo paznju na ovo.:) Stavicu ovaj slucaj na listu Freedom Task Force-a za koji radim a koji se bavi krsenjem GPL-a. Nema sta ovde da se objasnjava – sve jasno pise u ovom tekstu. Kontaktiracu Arch vodje projekta pocetkom radne nedelje da vidimo sta se tu desava.:)
Oni sad prave FTP server sa sorsovima. Nego, zar to nije malo glupo? Mislim, Archeri rade odlican posao i do sad nisam imao problema da dodjem do source koda za binarne pakete koji su u repou. Ono, Spirit of the law, sto neko kaze.
Ja bih vise voleo da Freedom Task Force smisle neke provizije za projekte kao sto je Arch.
Ili jos bolje, da naprave repo sa source kodom, koji bi mogle da koriste sve distribucije.
ps.
Evo, poslah pismo u GNU da vidim da li oni mogu bar nekako da pomognu, tipa da daju prostor za hostivanje sourceva ili vec nesto.Ipak se moj stomak ne slaze sa tim da se napada projekat koji uopste nije komercijalan i nije protiv sloboda.
Ja bih vise voleo da Freedom Task Force smisle neke provizije za projekte kao sto je Arch.
Bi, da nam je to posao. Nas je posao da na sud oteramo svakog ko krsi licencu. Kao sto je to skoro bilo sa Skype. Naravno, prvo razgovaramo sa tim ljudim i pokusamo da na najbolji nacin resimo problem sto savetovanjem sto povezivanjem sa ljudima koji mogu da pomognu. Nikada nikog nismo napadali posto to ne ide bas tako. 😉 A oko ovog cemo videti sta se moze uciniti. Tesko da ce neko ko je pravno telo FOSS zajednice da napada tu istu zajednicu ali pravila vaze sa sve.;)
Mozda nisu procitali GPL kako treba. Zato je tu FTF da ih podseti koja su im prava i obaveze.:) A problem jeste drzati tako veliku kolicinu paketa sa izvornim kodom na serveru jer obicno ljudi nemaju prostora ili protoka. Razumem ih ja ali opet, pravila su pravila.:)
@Foxbunny:
Sledeci put nemoj da dizes toliku galamu, eto sad si nabacio Arch-u FTF na vrat :D.Izvini, Night, ali jedno je ganjati Skype koji je iz nekog svog komercijalnog interesa skrivao kod, a drugo ganjati ljude koji o svom trosku stavljaju toliku kolicinu sorseva na net SAMO da bi se ispostovalo SLOVO zakona.
Meni je nezamislivo kako ljudi lako gube iz vida prvobitnu zamisao GNU pokreta. Koga taj zakon stiti? Ja jos nisam cuo da se neko od _vlasnika_ autorskih prava zalio na Arch zbog krsenja prava niti da se neko od njegovih korisnika zalio na nedostupnost bilo source koda bilo diffova.
I da dodaj jos jedan rant, kad mi vec pao secer.
GPL u ovom slucaju pokazuje jedan veoma veliki propust. Lakse je da ga ispostuju onima koji imaju sredstava nego onima koji nemaju. Glavni mirror Arch Linuxa je vec throttlovan zbog bandwidtha (pre nego sto su uopste krenuli da postavljaju source), a source je hostovan na privatnom serveru vodje projekta. A jedan Skype bi, verovatno, mogao da hostuje farmu FTP servera sa 1Gbit vezama.
Pravilo je pravilo. Podjednako vazi za sve bez obzira da li imaju neku komercijalnu korist od toga ili ne. GNU pokret i dalje zivi u duhu svoje prvobidne zamisli i to samo zato sto je do kraja terao sve slucajeve krsenja GPL-a. A ovo ce se razresiti vrlo lako, to ti garantujem. Do sada nikog nismo ostetili… sem one koji su zeleli da ispod zita provuku krsenje GPL-a.;)
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.