Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
ima smisla to sto kazes 🙂
@Goran Rakićima i to smisla (samo sto nam linux nije donela njegova komercijalizacija nego popularizacija) 😀
I pored svega toga, sto rece zokypoky linux mora da ostane kao cista voda :angel:
Meni nije jasno zasto se toliko insistira da linux bude prihvacen u komercijalnim vodama.
Sta ce mu doneti ta komercijalizacija?
Vise para?
Mislim da zacetnicima free-software ideje uopste nije bio cilj komercijalizacija.Plus, danas se insistira na tome da sve samo radi, bez da ljudi koriste glavu. po meni to dodvoravanje ljudima koji nece da koriste mozak je skroz pogresno jer vodi ka tome da sve software pocne da lici na windows.
Ako hoces pouzdanost i bezbednost, moraces da naucis to, to i to i tacka 🙂
Treba ljudi da se uzdignu malo i nauche neke stvari ako hoce da koriste linux, a ne da se linux spusta na nivo prosecnog neukog razmazenog korisnika 🙂
A i tu komercijalizaciju su verovatno poceli da forsiraju ‘prakticni likovi’ koje sam pominjao u prethodnom postu…
Ili mozda malo idealizujem stvari?
Ipak mislim da je Stallman u pravu…
Covek je zacetnik Ideje, i da nije bilo njegovog ‘esktremizma’ ne bi bilo nista od celog GNU-a…
E, sad, linux se polako shiri i ima mogucnosti da se i pomalo profitira.
Tu dolazimo do toga da svakakvi likovi iz ‘prakticnih’ razloga zapravo seku granu na kojoj pochifa sav slobodni softver.
Znam dobro takve likove kojima su ideali glupost i koji se rukovode prakticnim stvarima (i time pokazuju da razmishljju od danas do sutra)…
Znam odlicne programere od kojih sam mogo da chujem stvari tipa “chim je dzabe, ne moze da bude dobro”, ili “MS je zakon zato sto ga svi koriste” itd…Slichni likovi su poceli da se ubacuju u openSource projekte bez ikakve ideologije, i kao posledicu imamo da se iz prakticnih razloga napushta free-filozofija i potpisuju razni novell-MS ugovori, moonlightovi, silverlightovi itd…
Tako da moze da se dese da jednog dana neprimetno dozivimo da linux distribucije budu shareware kolekcije komercijalnog softwarea i free-softwarea, sa polu vlasnichkim kernelom i grafickim okruzenjima i raznim EULA sranjima… pa ce da se pojave crackovi, i key-evi, plati-da-otkljucash funkcionalnosti…
Mozda ga malo preterah, ali otprilike to je to 🙂
@Miso Vanes,
ja se slazem s tobom, mada bi mozda malo drugacije protumacio stvari…
Ja ne zelim da linux bude samo za elitiste i tehnicki potkovane ljude.
ne treba da se bude elitista i preterano tehnicki potkovan vec samo da se zna pratiti uputstvo (obicno su u formi step-by-step). To mu dodje kao neka osnovna pismenost (nivo inteligencije potreban da se protumaci statistichka pita 🙂 )…
A sto se tice onog poredjenja
Da li covjek mora biti automehanicar da bi vozio auto?
po meni (to sam negde i pisao), linux je kao choper za zaljubljenike, koga sam modifikujesh, windows je fensi motor koji kupis i debelo platis, a kda se pokvari vozis kod majstora 🙂
I da, slazem se s tim sto si rekao o pogledu na svet itd…
O0 O0 O0Cesto se pominje (ne samo ovde) da linux mora da uradi to-i-to da bi postao mainstream.
Po meni linux uopste ne mora da bude mainstream i da se retardizuje (kao npr. da korisnik moze da instalira programe) da bi udovoljio neukim korisnicima.
Linux treba da bude ono sto jeste – stabilan i brz.
Ko hoce to knjigu u ruke i tachka.
Jer, linux nije komercijalni proizvod pa da mu treba velika zastupljenost na “trzistu” ( o kakvom trzistu govorimo kad je u pitanju nesto besplatno).
A to sto linux (po nekima) postaje sve gori je zbog toga sto su neke kompanije resile da zarade na njemu pa ga budze raznim vindovsolikim glupostima.Ja sam isprobao dosta distroa (od slackware koji sam dosta dugo koristio, preko pcLinux-a, mandrive… itd) da bi se na kraju zaustavio na Arch-u – koji je po meni ubedljivo najbolji distro. Ima gomilu paketa, wiki stranica, odlican forum, i jednostavan je za normalno inteligentne ljude koji znaju da citaju uputstva i na tastaturi koriste jos neke tastere osim strelica i “wasd” tastera.
Za one koji bi da sve samo radi, neka pljunu 150e (ili kolko vec) za komercijalni proizvod i neka uzivaju.
Nekome je lakse da procita i nauci nesto, nekome je lakse da da 150evra…. O0Ja koristim na laptopu kde a na desktopu kdeMod.
Sto se izgleda i koriscenja tice nema nekih razlika (kao kod verzije 3 gde je kdeMod bio prilicno bolji/lepshi).
To koji ces izabrati je na tebi, mada bi ja verovatno instalirao zvanicni KDE (ne KDEmod). Bez nekog posebnog razloga… mozda zato sto su to zvanicni Arch paketi (dok je KDEmod polako prerasta u posebni arch-based distro Chakra) i sto ces imati par repozitorijuma manje u pacman-u.Za igru ne postoji crack, tj. nije ni potreban.
Potrebno je samo da se nadje full verzija igre.
Verzija za windows ne moze da radi preko wine-a (bar ja nisam uspeo da je pokrenem).
Ja bi mozda i kupio original da imam bilo kakvu mogucnost elektronskog placanja :angel:Verzija za linux moze da se nadje, ali ne bi da ovde promovisem pirateriju… 🙂 🙂
