Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
Hvala fox, 5 min posla, sa sve čitanjem wikija O0 Nije loš ovaj Arch ::)
A to ja samo probam Cedegu, mada ima i za nju već gotov PKGBUILD u AURu, al’ reko’ da vidim ja kako da napravim. Koristim Arch jedno 10ak meseci i do sad nisam morao da pravim sam PKGBUILD (par puta sam ih menjao), sve ima u AURu, sad sam hteo da vidim dal’ bih ja to umeo 🙂
A jel zna neko koje je “ime” minusa na numeričkoj tastaturi(ono, KP_SUB, NM_SUB ili kako već treba)? Probao sam svašta ne mogu da ubodem 🙂
P.S. Kako lepo leže Nimbus na Gnome.. O0
E da, od pre par nedelja, valjda od kad su u “plazmi” počeli da prelaze na Qt4.4 (civan to sigurno bolje zna), kdemod4 je počeo da zeza, tj. plazma. Ranije je bio dobar, sad ima nekih problemčića. Evo ima novi update, pa ću da vidim sutra dal’ je bolje O0
Ja ne znam, meni nije oko toga pravio probleme kad sam ga instalirao.. Ali jeste oko exiv2 pa sam morao da ga instaliram iz testing repoa
Samo sam pratio uputstvo sa Arch Wiki-ja
http://wiki.archlinux.org/index.php/PulseAudio
Nemam ja šta tu posebno da dodam..
Išao sam redom:
– Install
– Drop-in replacement for ESD (EsounD) – preskočio, ne treba mi
– Configuration
– Configuration of the ALSA PulseAudio plugin – nisam morao ništa da dodajem i oduzimam za module
– Multiple PulseAudio ALSA devices – preskočio
– Configuration of the Adobe Flash plugin for PulseAudio – tu sam samo instalirao onaj paket iz AUR-a i ništa više
– ostalo nisam ništa radioStavio sam PulseAudio i probao sam Amarok, Exaile, Smplayer i gledanje youtube-a u isto vreme i sve radi normalno i mogu svima da menjam jačinu zvuka pojedinačno. Valjda će sve dobro da bude O0
Probaj KleanSweep za nepotrebne stvari.
http://www.kde-apps.org/content/show.php/KleanSweep?content=71959&PHPSESSID=23d79a4e78002
Za defragmentaciju ne postoji ništa jer Linux koristi fajl sisteme koji se dosta malo fragmentuju.
[quote=”Zvezdan”]
[i]*Psihološka istraživanja u našoj zemlji, Hrvatskoj i Republici Srpskoj pokazuju da su dva ravnopravna pisma mana a ne prednost, jer ljudi u pojedinim slučajevima duže vrše dekodiranje znaka u smisao, tj. – unekoliko sporije čitaju određene sklopove reči.[/i]Ovo je vec veca digresija, ali meni pomenuto istrazivanje deluje “naruceno”. U sustini, latency kod “dekodiranja znaka u smisao” je vise rezultat nepismenosti nego konfuzije oko pisama. Iz svog licnog, kao i iskustva drugih, retko kad pismena osoba ima problema sa mešanim ćirilično-latinicnim tekstovima, a kamo li razlicitim dokumentima pisanim razlicitim pismima. Kod vecine pismenih ljudi tranzicija iz jednog u drugo pismo je do te mere automatsko da oni ni ne primecuju da su presli na drugo pismo. Verovatno ni vecina vas nije imala problema sa umetnutim ćiriličnim delovima u ovom postu, kao ni engleskim recima koje mi ovde cesto mesamo sa srpskim.
[/quote]Tačno tako. Meni se dosta puta desilo da potpuno nesvesno popunjavam ćirilične formulare(i ukrštene reči :)) ćirilicom a latinične latinicom.
