Vladimir Bukinac

Направљене поруке на форуму

Гледање 1 чланака - 1 до 10 (од 10 укупно)
  • Аутор
    Чланци
  • као одговор на: OS #85049
    Vladimir Bukinac
    Учесник

    Pa mislim da su te prijatelji pogrešno uputili. Nemoj žuriti sa novom verzijom sistema, u principu ako ti se i žuri uvek je najbolje sačekati bar prvi pack. Najčešće se oznavača podverzijom (npr. Debian 5.0.1, 5.0.2, ili RH 5.1, 5.2, …). Ako si pak nestrpljiv pa ne želiš da čekaš dva ili tri meseca onda bar sačekaj prvih mesec dana, do tada će se već pojaviti oni najvažniji update-i.

    U principu na pitanje da li da uopšte prelaziš na novu verziju OS, onda je odgovor jednostavan, NE sem ukoliko neki od softvera u novoj verziji nudi funkcionalnost koja je tebi jako važna ali nova verzija zahteva novi kernel ili čitav niz paketa, e onda možda da razmislih da pređeš na novu verziju OS-a, inače jok. Uvek se pitaj da li ti je prelazak zaista neophodan.

    Ako pak hoćeš da ga testiraš, da nešto novo vidiš, onda jednostavno, novi set particija sa novom nezavisnom instalacijom pa ga testiraš do mile volje, ako ti se sviđa pobrišeš staru verziju, update-uješ particije (ako treba) i ideš dalje. Tako u krug. Ja npr. upravo ovo radim, instaliram na posebne particije pa kada procenim da je vreme za prelazak onda odradim predhodno.

    као одговор на: KVM #81874
    Vladimir Bukinac
    Учесник

    Pa imam neka iskustva, zasada pozitivna, iako je rano za preporuke. Hardware je HP ProLiant ML 110 G5, sa 4GB RAM-a, 2x250GB HDD. Kao host mi je instaliran Debian Lenny (5.0.3) naravno CLI, nisam instalirao X windows pošto se radi o mašini namenjenoj za hostovanje virtualizovanih servera. Diskovi su u software-skom RAID 1 sa nekoliko LV. Trenutno su podignuta 4 guest-a, 1 Debian Lenny (MySQL) i 3 Windows-a (neke sitne serverske applikacije), no planiram još dva, 1 Debian Lenny i 1 SCO Unix. Sa ova 4 gosta opterećenje je malo. Svi su sa KVM virtualizacijom. Upravljanje nad linux-ima (host i 1 guest) radim preko SSH-a, a windowsima pristupam VNC-om. Za sada nemam primedbi.

    као одговор на: Подршка #80743
    Vladimir Bukinac
    Учесник

    Prvo, nema šanse da će se postići 100% kompatibilnost, ikada. Proizvođač je uvek ispred, slično kao i kod virusa, prvo se pojavi virus pa tek naknadno antivirus (definicija). Tako je i ovde MS će uvek biti korak ispred, pogotovo što je DX u potpunosti zatvoren.

    S obzirom da se DX port na Linuxu radi reverse ing. portovanje mora da kasni, a s obzirom da je DX poprilično komplikovan skup API-a nema šanse uz bilo kakve napore da se dostigne tekuća verzija.

    Dodatni problem je i u tome što MS šalje proizvođačima softvera i specifikaciju API-a za novu verziju tako da oni čim izađe verzija DX imaju i igrice koje je podržavaju.

    Što se tiče ubacivanja dodatnih slojeva iza DX (ili OGL-a), to samo usporava izvršavanje. To možda jeste rešenje ali samo ako ga implementira proizvođač softvera interno, pošto je takav sloj optimizovan. Ako se radi uvlačenje novog sloja koji treba generalno da pokrije DX onda to nikada neće biti dovoljno brzo. Pa zamislite samo da se za svaku metodu svakog API-a DX pravi pandan u novom sloju, i to reverse ing., jednostavno nema šanse da to sve radi dovoljno brzo, pouzdano i da izađe u dovoljno kratkom roku da software još uvek bude aktualan.

    као одговор на: Koja verzija linuxa? #78926
    Vladimir Bukinac
    Учесник

    Ako voliš da se igraš konfigurisanja Linuxa onda je najbolje da uzmeš neki serverski distro, pa da od njega napraviš Desktop. Tako ćeš instalirati samo ono što ti je stvarno potrebno, a imaćeš i brzinu. Npr. Ubuntu 8.04, pošto je LTS ima support 5 godina, a možeš lako da instaliraš sve što ti treba.

    као одговор на: Rupert Mardok: Sadržaji na internetu će se naplaćivati #78512
    Vladimir Bukinac
    Учесник

    :laugh: :laugh: :laugh:

    Ta mu je dobra, pa to može da se desi jedino ako poguše sva prava i slobode …,   😮 😮 😮

    Ej, pa čekaj možda se stvarno nešto sprema iza kulisa  >:D

    What a Wally!   :laugh: :laugh: :laugh:

    као одговор на: Kako povecati performanse ext3 fajlsistema #78455
    Vladimir Bukinac
    Учесник

    Ako se stavi noatime nema potrebe da se stavi nodiratime. No ovo znači da se access time file-ova i folder-a neće ažurirati.

    Nije na odmet i opcija commit=xxx, mislim da je default commit=5, što znači 5s za snimanje journal-a. Povećavanjem ovoga na npr. 60 ili više dodatno ubrzava rad.

    Ext 2 i 3 su kompatibilni file sistemi tj. moguće je npr. ako vam je potrebno ubrzanje na neki period mount-ovati ext3 sistem kao ext2 tj. u fstab-u izmeniti umesto ext3 -> ext2, tako journal neće biti aktivan, a kasnije vratiti na ext3.

    Postoji i opcija async i služio za asinhroni režim rada sa file sistemom ali može dovesti do nekonzistentnosti file sistema. Može značajno da ubrza rad fs.

    као одговор на: Prednosti i mane OpenOffice.org 3.x vs MS Office 2007 #78047
    Vladimir Bukinac
    Учесник

    Sve u svemu, smatram da je OO3 još uvek nezreo za iole ozbiljnu poslovnu primenu

    Sa ovim se ne mogu složiti, svu svoju prateću poslovnu dokumentaciju generišem u OOo i do sada nisam imao problema koje nisam mogao da prevaziđem.

    Pre bih rekao da preduzeća koja izdaju fakture ili rade obračun ličnih dohodaka ili pak rade neki drugi poslovni proces kroz MSO ili OOo nemaju pojma šta čine svom poslovanju na duži period. Niti jedan od ovih paketa nije namenjen za takvu primenu. Ako imate uveden iole ozbilja ERP onda će vam OOo biti samo dodatak u poslovanju pa sve ranije priče u većem broju slučajeva padaju u vodu.

    Možete stvari gledati i iz drugog ugla OOo 2/3 je definitivno bolji od MSO2000, pa čak i da OOo ne može da primiriši MSO2007 razlika u ceni je sasvim dovoljan razlog da se razmotri upotreba OOo.

    Inače dok pričate o Windowsu i Linuxu konstantno razmatrate napredu korisničku upotrebu tipa, ja ovo na XP, ili ovo na Linuxu, … aman ljudi, običan poslovni korisnik treba da bude ograničen isključivo na poslovnu primenu i da mu se izbaci sve što iole može da ga ometa u radu, a to znači da kakav crni DREAMWEAVER. Uzmite samo činjenicu da ako poslovnom korisniku date full pristup internetu njegova produktivnost pada za bar 20%, odmah youtube, xxx, facebook, b92 i slično.

    Tema je koliko sam ja shvatio OOo ili MSO u ozbiljnoj poslovnoj primeni, a ne tamo neka zajebancija.

    као одговор на: Prednosti i mane OpenOffice.org 3.x vs MS Office 2007 #78033
    Vladimir Bukinac
    Учесник

    Prednosti i mane OpenOffice.org 3.x vs MS Office 2007?

    Mislim da ovde postoje dva pitanja koje sebi (eventualno i drugima) treba postaviti. Da li će dokumenta potencijalno biti kompleksna? Da li će biti razmene dokumentacije u originanom formatu (ne PDF) sa nekim ko koristi drugi office paket?

    Ukoliko je odgovor DA na oba pitanja, onda je najbolje da koristiš onaj paket koji koristi i većina sa kojim razmenjuješ dokumentaciju. Ukoliko je odgovor na bilo koje DA, a na preostalo NE, onda nije bitno koji paket koristiš.

    Naravno, ukoliko se dogovarate šta da činite u preduzeću, a dokumentacija će se u originalnom formatu jedino razmenjivati interno, onda je odgovor potpuno jasan, OOo.

    Generalno, ukoliko se radi o većoj razmeni kompleksne dokumentacije, onda je bolje raditi u OOo, pošto je besplatan i svako ga može instalirati, ali ako se radi sa MSO, onda onog sa druge strane uvek teraš da kupuje licence. To već nije korektno.

    као одговор на: Apache, virtual host, dyndns #77657
    Vladimir Bukinac
    Учесник

    Mislim da nemoras da navodis IP adresu posto * znaci sve dostupne IP adrese na serveru.

    primer:

    NameVirtualHost *

       
        ServerName xxx_nalog.dyndns.net
        DocumentRoot /www/xxx
       

       
        ServerName zzz_nalog.dyndns.net
        DocumentRoot /www/zzz
       

    Jedino sto nisam siguran da li ce ti raditi kada sa laptopa u istoj mrezi pokusas da pristupis na xxx_nalog.dyndns.net. Ja sam probao nesto slicno da uradim sa eunet-ovim dinamickim dns-om i kada npr. iz firme pokusam da vidim neki site kod kuce, onda sve radi, ali kada to isto probam iz iste mreze (tj. lokalne) onda nece. Hocu reci testiranje zaista vrsi sa spoljne strane.

    Dodatno, koriscenje virtualnih hostova automatski znaci nema koriscenja SSL-a, jedno drugo iskljucuju. Ako ti je potreban SSL, a nemas potrebe za prevelikim brojem virtualnih hostova napravi odvojene virtualne masine. Ja sam npr. na jednom fizickom serveru podigao CentOS 5.2 (Xen) jednu VM (CentOS 3.9) za oracle bazu, a drugu VM (CentOS 3.9) sam koristio za oracle aplikativni server sa SSL-om i sve je radilo ko sat.

    као одговор на: Apache, virtual host, dyndns #77655
    Vladimir Bukinac
    Учесник

    Koliko znam postoji dva nacina za konfigurisnje virtualnih hostova, name based i IP based. Ukoliko radis IP based moras imati odvojene IP adrese za svaki virtualni host. Za name based mozes imati veci broj virtualnih hostova na jednoj IP adresi. Konfiguracija treba da ti bude otprilike ovakva

        NameVirtualHost *

       
        ServerName xxx123.yy
        DocumentRoot /www/xxx123
       

       
        ServerName zzz456.qq
        DocumentRoot /www/zzz456
       

    Kod IP based umesto * se stavlja IP adresa. Pored ovoga, posto si naveo dyndns znaci radis sa dinamickom IP adresom i to prakticno znaci da nemas veci broj statickih IP adresa. Znaci na ruteru namestis Port forwarding sa porta 80 na IP adresu 192.168.1.120, na taj nacin sve sto spolja dodje na port 80 bice preusmereno na tu IP adresu a po nazivu bi trebao biti prepoznat  virtualni host.

Гледање 1 чланака - 1 до 10 (од 10 укупно)