Направљене поруке на форуму
-
Чланци
-
Da budem malo precizniji, mislio sam na trenutno bolji memory management kod Vista kernela nego kod Linux kernela.
Ma daj da vidimo X.org na Linuxu da trepne, a Gnom izbaci poruku “Nvidia drajveri su zveknuli, ali nema veze, ponovo sam ih učitao”. Na to ćemo čekati još 5-10 godina, sigurno. A i neće se zvati Linux. 😉
Vidim, u poslednjih 10 godina sa market share-om ispod 1%, tamani ih samo tako. 😉
Pazi, Unix nikada i nije pucao nešto na desktop, a ta cifra od 1% se na to odnosi.
Klasični Unix (kažem klasični, jer današnji Windows sistemi ispunjavaju POSIX i mogu se zvati Unix-ima) su serverski operativni sistemi prevashodno, a na tom tržištu verujem da su držali i više od 80% svojevremeno (pre upada Linuxa i napretka Windows NT sistema). Linux (a i Windows) serveri danas uglavnom zamenjuju Unix servere i tope im udeo na tržištu.
Šta mislite, zašto se Solaris pojavio i na x86 platformi i otvoren mu je kod? Pa da zaustavi prodor Linux-a, naravno – sigurno nije zbog dobrobiti zajednice otvorenog koda.
Biće u sledećem Svetu kompjutera jedan stručan txtić na ovu temu u smislu zašto je bolje izabrati 64bitni Linux nego 32bitni.
Predlog: korisno i zanimljivo bi bilo da napravite i praktično (uporedni test) pojasnite svinjarijuTM {vidim da je postalo popularno ;)} koju prave Linux sistemi, a tiče se beleženja pristupa datotekama.
Sumnjam da je Gnome nesto popularniji od KDE-a. Ubuntu ga izgur’o. :p
Zaboravljaš da većina distribucija guraju Gnom kao podrazumevano okruženje.
32-bitni Intel i AMD procesori su modifikovani (PAE proširenje) i za adresiranje memorije koriste 36 (Intel), odnosno 40(efektivno 37, AMD) bita čime se maksimum od 4GB podiže na 64GB, odnosno 128GB respektivno.
Naravno, to su hardverska ograničenja, softver to može i ne mora iskoristiti (highmem kod Linux jezgra). Čak i kada Linux jezgro “vidi” više od 4GB, pojedinačni proces/nit ne vidi više od 4GB – mesto za jezgro (što se obično svodi na 3GB).
Što se tiče 64-bitnih sistema, teoretski maksimum je 16XB (eksabajta) memorije, ali su iz praktičnih razloga ograničeni (kao i svaki moderni auto, hehe ) na mnogo manje vrednosti.
To je recept za bilo koji proizvod, ne samo za softver. Možda i mikrotalasna može da se iskoristi na još 10 novih načina. a verovatno može raditi sa manjim utroškom energije – no mene ne interesuje da gubim vreme proučavajući je i podešavajući.
Proizvodi koji omogućavaju i/ili zahtevaju dodatna podešavanja i sređivanja obično nalaze kupce samo u zaljubljenicima u sam proces podešavanja i sređivanja.
A u tom slučaju moraš preneti patentna prava na to treće lice, inače ono ne bi ni moglo da podigne tužbu. 😉
Pazi, ja (niti bilo ko) može da tuži nekog za narušavanje patenata koje ne posedujem. Radi se o tome da ako ja procenim da kod pod MSPL narušava moje patente, mogu da tužim autora, kontributore ili korisnike, ali onda automatski gubim pravo na korišćenje ostalih patenata koje sam eventualno dobio na korišćenje tom licencom.
Tipa, MS izda biblioteku pod MSPL licencom koja primenjuje i prenosi prava na 5 MS patenata. IBM (kao najveći pojedinačni vlasnik patenata na svetu) odluči da tuži MS (ili bilo koga ko koristi taj kod) zbog toga što proceni da je došlo do narušavanja patentnih prava za 3 patenta koje IBM drži, a implementirana su u tom kodu.
Po ovoj licenci, IBM automatski gubi pravo na 5 MS patenata i time i korišćenje koda pod MSPL licencom.
Slabi smo pravnici. MSPL nije virulentna, odredba o MSPL licenci kod distribucije izvornog koda se odnosi samo na originalno uzet MSPL kod, ne na celokupnu aplikaciju.
Začkoljicu oko gubljenja prava na korišćenje patenata ne razumem. Tipa ako objavim kod pod MSPL, te neka firma X koja krene da koristi moju aplikaciju uvidom u kod odluči da sam narušio njihova patentna prava. E sad, ako me oni tuže zbog toga, automatski gube pravo na korišćenje mojih patentnih prava.
Dobro – naoko znači 1:1. Ali šta ako ja ne držim nikakve softverske patente? Ništa, sudija poništava gol i ispadam.
Mislim da ovo u principu nije loša licenca, mada ne znam zašto je ona MS-u potrebna.
