Направљене поруке на форуму
-
Чланци
-
Zdravo opet!
Pa alsaconf sam i pokrenuo kao root-ne moze kao user(pretpostavljam nema ovlascenja)
@Lyb Koliko se secam odgovorio sam sa “yes”
Probacu ovo sto je predlozio Srdan pa cu vam javiti!
Hvala jos jednom na strpljenju!
CU!
Heavy Metal rules!Kada uradim alsaconf iz samog KDE-a,zvuk radi,ali nestane cim izadjem u command-promt i ponovo se ulogujem-nema zvuka sem ako opet ne odradim alsaconf,probao sam i sa “disable sound server”kao sto je Igor rekao-ali nista!
Help!
CU!
Heavy Metal rules!Eh, i jos nesto-nikako da namestim zvuk u KDE-u,u Gnome-u radi ali nikako u KDE-u-to sam saznao tek pre neki momenat-uradio sam alsaconf kao root +alsamixer+alsactl store,ali zvuk ni da bekne!Mora da sam nesto propustio!Kada sam dodavao usera(tj sebe!) stavio sam ga u grupu audio-ne znam da li je bitno!
Nije mi jasno-Igor rece da treba iskljuciti nesto u kcontrol centre-sta tacno?
Ne kazem da je Gnome los,ali ipak vise preferiram i volim KDE,pa mi je bitno i da namestim zvuk!
Izvinite ako davim,ali bas sam se zainatio da postavim Slack 10 na noge!
Hvala na strpljenju i razumevanju!
CU!
Heavy Metal rules!Ihhhhhhaaaaaa!
Uopste nije ovako izgledalo u tekst editoru!
Copy/Paste metoda……
Sorry,nadam se da cete uspeti da procitate!Evo fstab fajla!
/dev/hdc1 /swap swap defaults 0 0
/dev/hdc2 / reiserfs defaults 1 1
/dev/hdc3 /home reiserfs defaults 1 2
/dev/hda1 /mnt ntfs rw 1 0
/dev/hda5 /mnt ntfs rw 1 0
/dev/hda6 /mnt ntfs rw 1 0
/dev/hda7 /mnt ntfs rw 1 0
/dev/cdrom /mnt/cdrom iso9660 noauto,owner,ro 0 0
/dev/fd0 /mnt/floppy auto noauto,owner 0 0
/dev/pts /dev/pts devpts gid=5,mode=620 0 0
proc /proc proc defaults 0 0Inace prilikom instalacije sam odredio za Win particije /mnt kao mount-point,i
to read-only(stavio sam rw-sto se i vidi-ali nista se nije promenilo!),tako da je mount point folder zakljucan!Mozda zbog toga nece da mount-uje cd i flopi?
Anyway,evo fstab-a,pa mi dajte neke sugestije!
Hvala unapred!
CU!
Heavy Metal rules!
P.S Namestio sam i DRI!@Bryce-To i ja rekoh gore za Netscape-inace nabavio sam Slack 10 i sa nijm se dobija Netscape 7.2(eto vidis oni ga isporucuju-ako,to je,i ja se slazem za svaku pohvalu!)pa cu ga isprobati-jer ga nikad nisam video na delu,a zivo me intersuje kako sljaka!
Eh,pa nemoj tako-uopste nisi tezak ili naporan,sto se mene tice-bas smo lepo”procaskali!”Hvala za tipove u vezi Solarisa-kada dodje verzija za x86 platforme(za obicne smrtnike) sigurno cu ga isprobati!
Veliki pozdrav!
CU!
Heavy Metal rules!Eh,bio sam zauzet ceo ovaj dan!
Nisam stigao,ali cim budem mogao-probacu,pa cu javiti!
Upalice nesto…..
Hvala puno!
CU!
Heavy Metal rules!@Bryce-znaci probao si Solaris-e zivo me interesuju utisci-‘ajd ako nije problem da mi kazes ukratko o Solarisu-brzina,stabilnost,programi koji dolaze uz njega,podrska za soft-modeme(pretpostavljam-nikakva),proces instalacije,i ono najvaznije da li moze da radi na x86 platformi(Intel i AMD),i da li je pogodan i za klasicne desktop poslove,te da li je user-friendly ili za malo zahtevnije korisnike-video sam da na Linux-Balkan moze da se naruci verzija Solaris OS 9(5cd)-izvini sto davim ali me bas interesuje!
To sto si rekao stoji-ironija je da su upravo najbolji distroi oni koji su i najmanje profitabilni-svidelo se to nekima ili ne-Gentoo(najbolji package sistem-sije rpm po svakom aspektu-vrlo lako se koristi),Debian,Slackware,FreeBSD-jeste da zahtevaju rad,strpljenje i ucenje-ali kad sa jednom savlada sve postaje ravno do Kosova+mozes se pohavlati velikim znanjem o samom Linux-u koje mozes da iskoristis sa svakim distro-om(eto prakticne starne!),a tzv.”nosioci linux razvoja” Mandrake i RedHat jednostavno sa njima ne mogu da se mere(SuSe je vec druga prica-popularni su jer su user-friendly i lako se podesavaju),a sto se stabilnosti i brzine tice ne mogu da se porede-FreeBSD,a i Gentoo recimo rade stabilno i brzo,nisu mi se ni jednom zakucali,niti je koji program pukao-boot-vanje kao i celi sistemi su jedno 2x brzi od Red Hat-a i MDK-a koje sam koristio!MDK i RH mogu se u startu uciniti zanimljivim,ali sam posle nekog vremena shvatio da to nije ono “pravo”Vec sam rekao da kompanija MDK dozvoljava sebi sve veci luksuz-pa MDk 10,a narocito 10.1 su toliko puni bagova da je to jezivo-samo neka tako nastave pa ce biti u slicnoj situaciji kao i 2002.godine(bankrot!)
Tragedija je da te kompanije prave losije distro-e i pored daleko vecih finasijskih sredstava i veceg broja ljudi i resursa,nego ovi sto sam gore naveo!
Inace,nije bas tako da nemaju podrsku-iza Gentoo-a,Debiana,Slack-a-stoji(pored njihovih tvoraca) i open-source zajednica-a-sami ovi distroi su dokazali da zajednica i mali uigrani(i kvalitetni)timovi prave daleko kavalitetnije stvari nego velike kompanije koje sam gore pomenuo,i koje se od GNU ideologije sve vise udaljavaju!
Tuzno,ali istinito………svidelo se nekom ili ne!
Da ne bude zabune,smatram da je MDK super realizovan i zamisljen kao OS(ali dotukose ga silni propusti i bagovi),a o Red Hat-u mislim sve najgore(licno iskustvo)-naj sporiji,bug-ovitiji,i nestabilniji distro koji sam probao-istina je da je Red Hat doprineo poularizaciji linux-a vise nego iko drugi,ali smatram da je neverovatno precenjen i pored duge tradicije!
@milosk-inace Netscape je propao zbog toga sto se uz sam tada Win95 famozni IE isporucivao besplatno u paketu-sam Win je tada bio senzacija-gomila(milioni) ljudi je masovno prelazila na njega i logicno koristila IE koji je bio u paketu,shodno rasprostranjenosti samog Win-a(dosta(buducih) korisnika Win-a=dosta korisnika IE=manje korisnika Netscape-a)-kada vec imas na tacni ono sto je jos i upotrebljivo,zasto da koristis nesto drugo……Sam Netscape je bio kvalitetan i to dosta,i nije ga sahranio njegov (ne)kvalitet,vec lukavi poslovni potezi MS-a!
Takodje i ja o Mozill-i i FireFox-u mislim sve najbolje-koristio sam ih dugo,i nisam imao nikakvih problema-rade brzo i stabilno!
Ako se coveku svidja Netscape neka ga koristi,to je stvar ukusa!
Takodje,smatram(iako zdusno podrzavam GNU) da treba nesto i platiti ako
to zasluzuje svojim kvalitetom-Corel,Photoshop,Macromedia,..itd-to su odlicni programi(bez ikakve diskusije,tu pogovora nema!) i nisu ono krivi sto su komercijalni(a u ocima nekih-jesu!)
Eto toliko…..
CU!
Heavy Metal rules!Sve sto si rekao je na mestu…………
Ipak ne vidim zasto Grub-meni licno je totalno konfuzan i odbojan(pocetnike da ne spominjem!),te vise preferiram lilo-koristim ga vec dugo,i prezadovoljan sam-vrlo se lako konfigurise i podesava(Grub mu po tome nije ni do kolena)nisam imao nikakvih problema i sve sto sam hteo da ‘dignem pomocu lilo-a je radilo odlicno+sve sto je trebalo da se podesi sam radio lako i jednostvno bez problema preko lilo.conf fajla!
Mislim ipak da je to stvar ukusa!
Inace,sto da ne u MBR ako linux instaliras na posebnom hardu-ionako sve nestaje kada hoces ponovo da stavis neki drugi OS na “cisto”,ali si sto ce tice dual-boot-a u pravu!
CU!
Heavy Metal rules!
