Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
Po mojim iskustvima, 64bit sistem je nešto brži, ali se programi i dokumenti sporije učitavaju i više se troši memorija.
Pa šta ima veze koji je password kad je account onemogućen. Inače, root shell možete dobiti i sa “sudo -i”, tako da ne mora da se omogućava root login.
Ako ne nađeš neki program za to, bilo bi dosta komplikovano. Trebalo bi da nađeš opis za svaki paket. To možeš sa dpkg -I i onda to sve smestiš u fajl dists/sarge/main/binary-i386/Packages.bz2, Packages.gz (ovde zameni sarge sa izdanjem debian-a i i386 sa tvojom arhitekrurom). Pogledaj kako je organizovan CD ili traži na goole “making debian repository” ili tako nešto.
http://news.com.com/Canonical+seeks+profit+from+free+Ubuntu/2100-7344_3-6123249.html
Shuttlworth namerava da zaradi pare, tako između ostalog ne očekujte da će se to sa besplatnim slanjem CD-ova nastaviti. Ja sam se ja vratio na Debian, koja je za razliku od Ubuntu prava slobodna distribucija.
Psihoanaliza je utvrdila (u stvari još Frojd) da takva čulna iskustva (odnosno kombinacija iskustava) zaista imaju štetne posledice (neka manje neka više). Nije u psihi samo ono što je svesno. Na nesvesnom planu to ima mnogo širu dimenziju.
Mislim da ljudima ne smetaju ni ribe a ni google adds, kao sto svakom normalnom coveku ne smeta nista na nekom sajtu kada mu je potrebna neka informacija.
Znači ja sam nenormalan?
Hm, ne posecujes sajt zbog golih devojaka? Izvini na konstantaciji, ako ti smetaju gole zene, mislim da to i nije bas…
Naravno da svi imamo seksualne potrebe, ali kakve veze seks ima sa linux-om.
Inače, za mene bi takve stvari zaista mogle biti razlog npr, da ne odem na sajam automobila. A LUG NS koliko vidim ima vrlo prijatan izgled. linuxserbia.com momentalno ne radi.
Po meni linux.org loše deluje na potencijalne korisnike. Te reklame daju utisak komercijalizacije, i to najglupljeg tipa, što nikako ne ide uz imidž linuxa. Ili bar kako ga ja zamišljam. Možda to na neke neće ostaviti negativan utisak, ali to i nisu kandidati za prave pristalice kvaliteta koje ima linux. Ne bih se složio da su reklame nužno zlo, ali eto to je izbor vlasnika sajta, ko god da je. Inače, ja sam prvo nabasao na linux.com, i ne sećam se da su bile neke reklame, ali je ipak dizajn sajta bio dosta nezgrapan.
Linux sam prvi put instalirao 2000. godine. Pre instalacije klonirao sam ceo disk na drugi za svaki slučaj i verovali ili ne uspeo sam da uništim oba pri dva pokušaja instalacije linuxa, sad se baš i ne sećam kako je bilo, ali bila je u pitanju opcija “erase whole disk”. Taj prvi sistem je bio Red Hat 7.1. Ne znam tačno zašto me je zainteresovao, bilo je i puke radoznalosti, linux je već bio dosta popularan, bilo je to nešto drugačije, nešto alternativno. Čuo sam nešto o stabilnosti Red Hat-a. Nije baš radio najstabilnije, koristio sam ga par meseci, i vratio se na windows. A onda sam počeo da se bavim nekim poslom, i trebao mi je softver koji sam planirao da napravim u PHP/MySQL. Jedno vreme sam se mlatio sa Prozorima, a onda sam shvatio da to jednostavno nije prirodno okruženje za ovo i instalirao ponovo linux. Posle sam instalirao RH7.3 i prvi put u životu video šta znači reč stabilnost. Najduže sam koristio Slackware, a sada radi Ubuntu, mada mi nekako više prija originalni Debian.
Meni izgleda da ti drajveri dosta slabo iskorišćavaju mogućnosti hardvera. Evo ti moj rezultat na sledećem sistemu:
Gigabyte 7VAX ploči (Via KT400 chipset), FSB=175MHz
Athlon XP 1800+@ 2058MHz
768MB RAM @ 350MHz
HDD Maxtor 60GB 6Y060L0 2MB buffer ATA133[code]Timing cached reads: 1372 MB in 2.00 seconds = 685.96 MB/sec
Timing buffered disk reads: 138 MB in 3.01 seconds = 45.87 MB/sec[/code]Bitan je drugi rezultat, jer on pokazuje brzinu diska, dok prvi je sam za cache, tj. memoriju. Napomenuo bih da je Via KT400 southbridge neuporedivo sporiji i od nForce2, a kamoli nForce4 Ultra koji je na tvojoj ploči. Tvoj disk ima veći buffer i veću gustinu zapisa. Trebalo bi da radi bar duplo brže.
Nevolja je što ni najnoviji Via chipset nije mnogo brži od ovog na mojoj ploči. Ostaje jedino da tražimo opcije među pločama sa dodatnim HDD kontrolerom, ili da se zadovoljimo tim stanjem stvari – za sada jer uvek postoji mogućnost poboljšanja drajvera. Mada za nvidia sam sumnjičav u skorije vreme, jer je glavna na listi RMS-a kao “neprijatelj slobodnog softvera” (invidious).
Osim toga, odgovor na ovo pitanje ne zavisi od distroa, tako da je tema trebalo da bude postavljena u “Opšte linux diskusije”.
Ima tu jedno vrlo bitno pitanje, a to je brzina rada sa hard diskom. Poznato je da je nforce chipset mnogo brži od via, ali to su rezultati sa windows-a, gde postoje drajveri koji iskorišćavaju sve mogućnosti IDE/SATA kontrolera. Ali proizvođači kriju hardverske detalje, tako da to nije moguće sa open source drajverima. Zato bih postavio pitanje da li neko zna koji je chipset najbolje podržan pod linux-om?
