Направљене поруке на форуму
-
Чланци
-
Da sam ja moderator, temu “Zašto Linux neće ići u dobrom pravcu”, bi odmah preimenoavao iako je u “Opšte diskusije” (a to sam i predlagao) gde nema mnogo toga pametnog za istoriju, možda za proširivanje svesti, ali često ni to. Takva konstatacija odevena u pitanje, zaista ne služi ničemu, nasuprot tome može da posluži jedino urušavanju Linuxa, ako to neko hoće. “MOLIM VAS POMOZITE MI”, je vapaj za hitnu pomoć (možda se čovek davi u problemima), ali eto pita za najteži, a na kraju se ustanovi, da mu mišovi grickaju kabliće. Preimenuje se tema u “Oglodani kabeli” i time se u startu sugeriše krajnji ishod, bez mogućnosti da autor postepeno dođe do uzroka koji do toga dovode. Dal´ će tema biti imenovana naspram uzroka ili posledice i dal´ oba imaju istu težinu ili tema odlazi u pravcu koji naslov ne nalaže, zavisi od samih učesnika, a ne od dobrog naslova koji će ga upravljati. Za snalaženje u bazi da, za sve ostalo nije potrebno.
A kad se ne može, možda je dobar predlog da se privremeno stavi npr. [promenjena],
čisto da bi autor znao gde mu se dede tema. Mislim da će tako biti lakše i modu i korisniku.Možda je bolje pitanje zašto novi korisnici bace svojih par postova i odmah napuštaju forum? Samo se zapitajte, nemojte da o tome raspravljamo.
Ne bih imao ništa protiv da je tema, stranica, dve do pet, ali brate ovo se otrglo kontroli i zdravom razumu. Skoro mesec dana se o tome raspravlja, bez tračka nade da će otići u
zaborav, gde joj je i mesto. Da si je nazvao, bilo kako drugačije, kako dolikuje i da koristi
Linuxu, Linuxou i zajednici… Kad ono mesec dana stoji otvorena, kaljajući im ugled i ne samo to ona ODBIJA nove korisnike. Da sam na Tomajinom mestu, brisnuo bih je iz cuga, bez da nekom objašnjavam zašto sam to uradio, a vi posle se preispitujte zašto je do toga došlo. Da postoji samo da bi korisnici znali i bili svesni situacije, za kakvu se tebi čini (verujem trenutno) i sinulo ti je da misliš kako je nedostatak nekakvog peča smak sveta, je isto kao da samom sebi daješ negativnu reklamu, za koju i da je želiš ne postoji nikakvog smisla ni respekta u Linux svetu. Ne, ti uporno nastojiš i čak bežiš u BSD vode, jer misliš da tamo nema problema i da je to sistem koji je bliži desktopu. Tvoja volja i bez komentara molim. Kao Broke, koji prelazi iz okruženja u okruženje pljujući na sve gde je dotad bio, to što on koristi to je šatro najbolje, najbrže, a sve ostalo… Ko da ste neki cicibani, šta li? O´ladite malo, a ako ste plaćeni za to što radite, onda ne bih da vam uzimam koricu ´leba, samo nastavite.Kad se ljudi prepiju nečega, lepo odu na neko drugo mesto da se prazne, a mi kolko vidim
sve na jednom mestu. :biggrin: :biggrin:Toliko je zanimljiv topic da me mrzi da citam,izvinjavam se na komentaru 😀 😀 😀
:biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
@fox
Daj bre zaključavaj ovo! 😀 😀@Seleuk
Činjenice su OK, mada moglo se desiti da se Gnome ili neki drugi projekat ne svidi nekome i onda… kome bi bio od koristi osim njima? Recimo xgl, finansiran je i razvijao se iza zatvoranih kompanijskih vrata, ko danas ima koristi od njega? Zašto je nastao aiglx? U stvari zajednica o kojoj ja pričam je ona koja se ne libi da uradi nešto korisno za sebe, bez obzira dal´ će neko sa strane, u ovom slučaju kompanije, videti u tome SVOJ interes.Crvenkapici i Kameleonu svaka čast, teraju po kompanijskim pravilima kako bi se razvijali i održali, a i nikome ne smetaju dok zajednica ima koristi od toga. Kada toga ne bi bilo, ne bi ih ni bilo, a zajednica bi uprkos ili mimo toga ipak opstala.
@BrokeBody&foxbunny-poslednja dva posta
Ja se odmah prilagodio i savest mi mirna.
Ako kažete da su kompanije te koje, bez pogovora, održavaju ili moraju da održavaju zajednicu u grdnoj ste zabludi. Koja kompanija finansira vas? Opet kažem, kompanija (novac) je generalno samo nečija trenutna, ponekad obostrana, neminovnost, ali ne svačija i ne mora da označava opšte dobro.
16 godina, covece! Moze to malo brze i efikasnije. 😉 Nesto i/ili neko ovde opasno koci? 🙂
Pa posle kažeš zajednica se ništa ne pita, pitala se i pita se itekako. O0
[quote=”salac”]
Svaki open sors projekat bez dvojbe balansira izmedju anarhije i demokratije. Jednostavno, kada ne postoji finansijer koji lupi rukom o sto i kaze ‘ovo ce da bude tako i tacka!’ nemoguce je precizno zacrtati pravce razvoja.Lepo ja kazem… Iza nekih otvorenih projekata mora da stoji odredjeni kapital. 🙂
[/quote]Ne treba pošto će ga zajednica već odraditi besplatno u smeru njojzi korisnom. Ko plaća zajednicu? Niko. Eto, odgovora zašto sloboda bolje rađa. Generalno, kapital nije sloboda, već potreba. A kad on umeša prste, projekat realno prestaje da bude otvoren sve dok se ne ispuni plaćena obaveza. Period vremena dok se tako razvija ne bih da komentarišem, a konačnom ishodu će se radovati verovatno samo nalogodavac. Druga stvar je ako je u širem opštem interesu, što je retkost, zbog toga što takvu rabotu novac ne plaća.
[code]Nego ako iz ovoga ikako moze da se izvuce jedinstven zakljucak jest da nikako ne mozemo da se slozimo oko svega ovde jerbo jednostavno gledamo stvari iz razlicitih uglova. Ako se svi slazu, ja cu zakljucati temu.[/code]
Preimenuj temu u ‘Zasto kernel pod Linusovim diktatom ne ide u dobrom pravcu’ ili ‘Otkrovenje: Kako i zašto je Linus napujdao Cona’ ili ‘KATASTROFA na Desktopu: No more CK :mad:’ ili Tux&Kangaroo: LinuxZoo… pa ondak ako hoćeš zaključavanje. 🙂
Nema audaciousa u repou, ali imaš ovde malo stariju verziju.
http://static.audacious-media-player.org/ubuntu/dists/dapper/main/binary-i386/
xmms skini sa http://packages.ubuntu.com/ , ali ako imaš DVD onda je već tamo. 😉
Kad si već tamo pogledaj zavisnosti, sve što vidiš trebaće ti za kompajliranje, to plus sve to isto, ali sa nastavkom dev i build-essential otprilike. O0
Sve bi bilo mnogo lakše da je bilo neta,
može iz Synaptica il’ uz pomoć apt-geta.
Svejedno. :biggrin:
