- This topic has 82 одговора, 17 гласова, and was last updated 19 years, 4 months раније by
.
-
Чланци
-
Maler, ja nisam simpatican… :-
Nego, malo ste promasili temu e-Government =/= OS. Pricate ovde o tome koju distribuciju bi trebalo da koriste [i]ovi nasi[/i]. (Da ne spominjem ono “izuzev [b][i]mozda[/i][/b] Debiana”).
e-Gov je mnogo vise od toga. Cak sama cinjenica koji je OS u pitanju cak nije ni bitna u vecini slucajeva jer se vecinom stvari rade pod J2EE koja postoji za sve vaznije platforme…
Hehe, a to bi ukratko bilo ono o cemu sam postovao malocas. 😀
Tacno,
nije nase da idemo u ministarstva i instaliramo pingvine, nego da ukazemo drzavi na mogucu, verovatno jeftiniju, sigurno sigurniju i nadasve bolju alternativu.Ko ce taj i takav posao dobti, pa verovatno (u stvari, sigurno) ce biti objavljen tender pa firme koje misle da mogu ce se prijaviti…
Sto se mene tice, moze da se vrti i DSL ako odradjuje posao…Bez sumnje da postoji niz argumenata za osporavanje angazmana sa MS pri cemu su ekonomski najvazniji i privuci ce najvise paznje. Treba navesti i primere drzava koje su presle, ili planiraju da predju na linux i koliko su time ustedele. Jednako bitno (po meni) je i precizna ponuda alternative za windows koja ne sme ni u cemu zaostajati za njim ili ponuditi izradu te alternative prema specifikacijama (ukoliko je moguce) za poslove administracije. Zaposleni u administraciji su, uglavnom, duduci kojima racunar zamenjuje pisacu masinu i digitron i taman su se privikli na windows – pa je neophodno da im prelaz na linux ne bude komplikovan – znaci: prosto, efikasno i na srpskom.
Dakle, predstaviti sve komparativne prednosti tako da ne ostane mesta nedoumici i (sto da ne) ponuditi sebe kao partnera. To je jedna od f-ja NVO-a.
Odnos cene i kvaliteta je cinjenica koja MS-u ne ide u prilog i tu treba traziti sansu (po meni).Bez sumnje da postoji niz argumenata za osporavanje angazmana sa MS pri cemu su ekonomski najvazniji i privuci ce najvise paznje.
Upravo suprotno. Ekonomski argumenti su omca nama oko vrata. Zasto? Zato sto za prevazilazenje ekonomskih prepreka treba najmanje maste. Dobijes donaciju od tamo nekog fonda u kojem je Bili kucni prijatelj i time si resio prob. Zasto SAP nije pristupio pregovorima? Verovatno zato sto MS ima neke posebne iterese. Ko je lud da koristi MS pored SAP-a zivog?! Dakle, prob nije u parama, vec u tome da MS pokusava da veze drzavu za svoje proizvode. Da vas podsetim, licenciranje za drzavne organe se razlikuje od licenci za kucne korisnike. Ima stavku (npr. za Britansko obrazovanje je bilo tako) da oni koji kupe takvu MS licencu moraju da je plate za sve kompove koji mozda i ne mogu da primer Windows, a drugo, moraju da se vezu za MS (ne smeju da koriste ne-MS softver).
Ukratko, ekonomski argumenti se NE SPOMINJU, ni pod kojim uslovima. U ostalom, ne zelimo da zvucimo jevtini, zar ne? Drugo bi bilo da poreski obveznici shvataju da drzava kupuje softver njihovom lovom, ali za to retko ko i mari… 🙁
Jednako bitno (po meni) je i precizna ponuda alternative za windows
Dakle, vec smo spomenuli. Nije u pitanju Windows. Vec mega-paket razlicitih proizvoda koji skupa cine e-upravu. To je nesto sto, mislim, NVO nece biti u stanju da testira sam (bez pomoci vecih organizacija), zato sto zahteva simulacju rada drzavnog organa. Najbolje je da se koncentrisemo na sakupljanje vesti sa Interneta i raznih sudija. Evo, imam ovde kopiju izvestaja EU o uticaju FLOSS-a na ekonomiju Unije. Nisam stigao da procitam posto mi se komp raspada. 🙁
E ljudi, samo nemojte odmah da skočite i vičete na mene. Nije da nekome pokušavam da solim pamet ili nešto slično, ali…
Pazite samo da sve ovo ne ostane na “blablabla…”, već i da nešto počne da se radi. Ako budem mogao, pomoćiću u vezi ovoga – prvi projekat (ako se može nazvati projektom i ako bude bilo nešto od ovoga) NVO-a za koji sam zainteresovan. 🙂
@foxbunny
U svakom slucaju, sve je vise pozitivnih primera u drugim drzavama na koje mozemo ukazivati.Ej bre ko ce da napise saopstenje za javnost ne mora da se izadje pred kamerama moze pisanim putem sto ce pre objaviti, samo da se ostavi kontakt osoba sa kojom moze da razgovaraju i da im objasni sustunu
Ako niste primetili, malo se sam se šalio sa izgeldom PR-a. Anyway, svi mi, i u svakoj prilici, treba da iskoristimo mogućnost da izložimo naše stav, i kvalitetne argumente koji idu u prilog OpenSource softveru, kao i da obrazložimo zašto je opasan monopol velikih proizvođača komercijalnog (propertiary) softvera.
Deluj lokalno, misli globalno….linux4life
Evo još malo informacija o predstojećem dogovoru, od Božidara Đelića lično.
P.S. Čitajte od slike 😉
Maler, ja nisam simpatican… :-
Nego, malo ste promasili temu e-Government =/= OS. Pricate ovde o tome koju distribuciju bi trebalo da koriste [i]ovi nasi[/i]. (Da ne spominjem ono “izuzev [b][i]mozda[/i][/b] Debiana”).
e-Gov je mnogo vise od toga. Cak sama cinjenica koji je OS u pitanju cak nije ni bitna u vecini slucajeva jer se vecinom stvari rade pod J2EE koja postoji za sve vaznije platforme…
Jesi siguran bas u ovo sto pricas?
Samo nemojte misliti da je linux tranzicija laka i da bi sve bilo med i mleko ^-^
Prilicno otezavajuci fakor je nedostatak namenskih aplikacija i u vezi sa tim mali broj linux programera u odnosu na Win kolege-sto ce reci da za Win postoji dosta gotovih resenja koja mogu da se kupe po povoljnoj ceni,dok bi za linux dobar deo tog softvera morao da se pise od nule ili da se portuje,a to kosta i to dosta i pored cinjenice da je sam linux kao OS kao i pratece aplikacije-besplatan
Iance,ceo sistem koji se u Bg-u koristi za parking servise i naplatu je pisan samo i jedino za Win(nista neobicno) a tender je radila jedna hrvatska firma-tako nesto za linux ne postoji koliko ja znam i portovati samo to na isti bi bio djavolski skup i ogroman posao…
Sta vi mislite da linux programeri rade za dz-aha…..
Drugi bitan faktor je tehnicka podrska i tu su stvari vec dosta bolje jer system admina za linux ima,te to moze i da se razdeli malim/srednjim firmama koje bi se bavile izradom aplikacija i podrskom za linux-tako bi se ojacao domaci IT sektor i dobila nezavisna native podrska sto je po meni najveci plus resenja zasnovanih na linux-u
Tehicka podrska MORA postojati-nije to neka Miletova prodavnica/kladionica kojoj moze kompove da sredi neki klinac iz komsiluka,vec drzavna administracija koja uvek i svugde mora imati nekoga da pozove radi odrzavanja ^-^
Sta mislite zasto RHEL jedino od svih linux-a gospodari enterprise trzisitem-ti ga backo platis,ali zato dobijes sa njim i tehnicku podrsku na dve godine i podrsku kroz update na 5 godina+komercijalne aplikacije koje razvija sam RH
A sa druge strane ko tebi moze npr da garantuje da ces,ako nesto krene naopako na npr Debian-u(pod pretpostavkom da smo izbrali njega),moci da rucunas na neciju podrsku-niko,jer u skoro svakom linux release notes-u pise lepo “without warranty”
To bi doduse opet moglo da se ispravi tako sto ce se podrska preneti na nekoliko domacih firmi koje bi se bavile npr odrzavanjem i podrskom za Debian-a
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.