- This topic has 68 odgovora, 14 glasova, and was last updated 19 years, 10 months ranije by
.
-
Članci
-
Nije uopste primarno pitanje to kakav je kralj, odnosno kakav ce biti. Vec je pre bitno to sto bi postojao _Srpski_Kralj_. Kada bi se biralo po tome kakav je trenutni naslednik, onda ovaj ne da ne bi trebalo da bude kralj, vec bi valjalo o drzavnom trosku upisati na neki specijalizovani kurs, kao neko ko se nije jos potpuno mentalno razvio ni u prosek, jer za sve ove godine bivstvovanja u Srbiji, jos srpski ne nauci kako treba.
Na srecu, parlamentarna monarhija bi mu ostavila samo simbolicne nadleznosti (ko je bre lud da onome da, vojskom da upravlja :)).
A zasto je onda to simbolicno znacenje bitno za Srbe?
Pa pre svega zbog trenutne (nadam se da gresim) duboke nacionalne razjedinjenosti, nema nacionalnog pomirenja, stremi se ekstremima (ili si srpski sovinista ili totalni anacionalni “gradjanski” fasista), i vlada velika blokada u drustvenom funkcionisanju.Pa cak sam onaj koji je sada umesto kralja (predsednik), koji bi trebao da ujedini (ili da bar nastavi da pokusava da ujedinjuje) naciju, otvoreno kaze da danas postoje “dve” Srbije 🙂
Dolazak kralja, pre svega treba da otelovljuje ideju ujedinjenja nacije koje sada Srbima itekako treba, jer se skoro oko svake stvari nadje neko da se s nekim spori. Bilo to pitanje nacionalnog identiteta, istorije, jezika, pisma, kulture… toliko toga da se stvara svojevrsna blokada u napredovanju u mnogim aspektima drustva.
Eto npr. iskreno ocekujem da uskoro neke minorne politicke partije (koje tim takvim svojim delovanjem pokusavaju da skrenu paznju na sebe) koje samostalno ne mogu da predju ni cenzus za ulazak u skupstinu, zajedno sa “neformalnim politickim strankama” poznatim i kao “nevladine organizacije”, pocnu da vriste o tome zasto je u Ustavu, predvidjeno samo cirilicno pismo i (zamislite) Srpski jezik za sluzbenu upotrebu 🙂
Dakle jos jednom, on kao kralj, u parlamentarnoj monarhiji, uopste ne bi imao nikakvu vlast, niti bi trebao da je ima, cak mu ni drzava ne placala troskove. Ostale nadleznosti koje bi preostale eventualnim ukidanjem institucije predsednika drzave (upravljanje vojskom, potpisivanje zakona…) bi se prenele na premijera koji bi u toj parlamentarnoj monarhiji postao “nesto kao” kancelar.
No dobro, neko je iznad primetio da stvari ipak idu na bolje, i ja se s tim slazem.
Mozda ne onom brzinom kojom bi vecina volela ali ipak ide 🙂Monarhija je vrhunac nepotizma.
Smatram je savršenim uređenjem ukoliko sam kralj ja (može i moj matori, ionako će sad u penziju).
To deljenje vlasti (kada bi je i bilo) rodjacima, i sticanje pa makar i formalno-simbolickog zvanja po rodjenju, bez ikakvih zasluga, meni mozda najvise od svega u vezi sa ovim, smeta.
Drugim recima, svaka cast pra, pra, pra… dedi, ali niti je on sam izvojevao sve bitke, niti je celu Srbiju i Srpski narod dobio kao nagradu da cak njegovi pra, pra, pra… unuci imaju vlast.Ali kada se sve uzme u obzir, pogotovo to da Kralj nece imati nikakvu fakticku vlast i nece se izdrzavati od novca gradjana (kroz npr. neke poreze), onda je korist verovatno ipak veca u ovom trenutku po razjedinjenu naciju.
Passingeru jesi upravu samo u jednom… Da smo duboko razjedinjeni. Ali za razliku od tebe ja ne smatram da je kralj taj koji nas može ujediniti, i srediti kao državu. Šta više.
U ovoj zemlji imaš negde oko 30% pristalica monarhizma (gledano paušalno), da li ti to nešto govori? Imenovanjem kralja u trenutnoj sitaciji bi dovelo da bi se kreirao još jedan neformalni centar moći i onda bi imali stranke kao formalni izvor moći, ne vladine organizacije, crkvu i kralja kao neformalni izvor moći. 90tih godina su tvrdili da crkva je ta koja može ponovo proizvesti ujedinjenje Srba i srpskog ali kao što vidimo nije. Samo je proizvelo to da kada pojedini moćnici (koji malo više “zadužuju” crkvu) nešto traže od nje da ona istupa i zastupa “srpske” interese. Slično bi se dogodilo kada bi imali kralja. Još veča tragedija je da uzemo imenujemo, finansiramo i održavamo nešto što nema nikakvu vlast u našoj zemlji. Toliko smo bogati da možemo još jednu fantomsku instituciju koja ništa ne bi radila u ovoj zemlji da finansiramo?
Druga stvar je u tome što se ja zalažem da onaj koji rukovodi državom ima proveru na određeni vremenski period a ne stečeno i to ne narodnom voljom. Prenošenje titule sa kolena na koleno samo radi neke “tradicije” koju sam već objasnio da ne postoji u srpskom narodu- nego pojedinci pokušavaju da je vaskrsnu iz pepela propasti u koju nas je ta politika ranije vodila i objašnjavanjem da će nas jedna formalna lenčuga, koja ne zna ni srpski, čiji su nas rođaci izdali (ne zaboravite da potpis trojnom paktu nisu uradili partizani i time nas smestili u taj pakt užasa), koji su pobegli čim je malo zagustilo, upoređujući to svoje bežanje sa onim što nema veze sa životom a to je povlačenjem srpske vojske preko Albanije, u čijem sistemu smo živeli toliko loše da gore ne može biti…
Kratak sadržaj istorije malo da osveži pamćenje pojedincima. Kralj kao institucija pogotovu Karađorđevići nisu bili ujedinjujući faktor Srba, nego su se odmah izjasnili kao pro Jugo-Slovenski centar. U toj Jugo-slaviji (čiji je tvorac prvi kralj nove loze Kralj Petar došao na vlast pučom gde je ubijen protivnik), čiji sin Alksandar (usput zabeleženo je nekoliko ubistava političara, bogati su živeli pod njegovom vladavinom još bogatije a ovi drugi još siromašnije, no malo kasnije o tome) je zaveo DIKTATURU time što je doneo Oktroisani ustav i praktično ukinuo parlamentarizam, pa sledeći u nizu Knez Pavle koji je uradio ono gore navedeno, pa Kralj Aleksandar koji je vladao 2 nedelje i onda pobegao sa svime što su uspeli da pokupe i kao bodrio nas iz inostranstva, pa do obog sadašnjeg pretedenta na presto čija žena ne srpkinja mnogo bolje govori njegov materinj jezik čime pokazuje da ovaj ne želi ni da ga nauči a da ne pričam o njegovim mentalnim sposobnostima koje mogu zaista da razumem kada se uzme u obzir da je završio samo OSNOVNU školu, a onda kao plemić se kretau u koledžu pravljenim za decu te KASTE. Da ova dinastija će nas baš ujediniti.
Vlast “Kralja Srba” je prema Srbima bila toliko dobra da Srbe posle rata nije trebalo terati da budu najveći komunisti u bivšoj Jugoslaviji. Toliko nas je UJEDINILA da su jedini SRBI zaboravili koje su nacije i vere. Toliko je bila OŠTROUMNA da jedino Srbi su razjedinjeni na teritoriji bivše Jugoslavije. Nemoj te zaboraviti, AVNOJevske granice su samo malo modifikovane granice Aleksandra Velikog (onog prvog Karađorđevića)… Da li treba da nastavim sa PRILOZIMA I DOPRINOSIMA monarhije kod Srba???Ako vec pominjemo kakva je vlast bila prema srbima, sta je sa komunizmom od ’45-e i parlamentarizmom koji su uveli socijalisti? Ziveli smo bolje nego za vreme kralja??? Nije kralj oduzimao seljacima zemlju vec komunisti (cak znam za detalj da je neki seljak tuzio kralja zbog neke zemlje i dobio spor!), granice su u kraljevo doba bile administrativne dok ih je Tito potvrdio kao medjurepublicke. U kraljevini se ginulo pod krunom i za Kralja i Otadzbinu, a u socijalizmu? Za koga i sta? Velika greska koju su su srbi uvek cinili (i nikad nece ni prestati koliko vidim) je sto se stalno oslanjaju na bracu Ruse i to je jedino sto je zajednicko za socijalizam i kraljevinu. A to sto je prestolonaslednik takav, pa mi (srbi) smo ga sami oterali odvade. Setite se kako se posle WWII glasalo za kralja ili republiku (cuvene kuglice i kutije). Ustavna parlamentarna monarhija bi vratila makar deo tradicije koju je ova nacija imala kroz istoriju, kad smo se vec odrekli crkve i smatram da moze da donese vise koristi nego stete. Spakujemo kralja pa ga posaljemo da se seta po svetu i promovise nasu zemlju. Imace sigurno vise efekta nego nasi politicari.
Uzdravlje!nije poenta u tradiciji, koja se cesto pominje, vec u sistemu i mehanizmima vlasti koji obezbeđuju sigurno i prosperitetno funkcionisanje zajednice zvane drzava. model koji bi obezbedio da zajednica srbija funkcionise na pravilan i bezbedan nacin (za sebe i okolinu) je jak parlament a slab predsednik ili kralj. a poreklo kralja nije problem, mnoge zemlje su iste i “uvozile”, engleska na primer, pa sta je sa dobrom starom engleskom tradicijom?
jedna od srpskih tradicija je i obozavanje “zestokih momaka”, od oslobodjenja od turaka do danas srbi slave razne jajare i ubice kao da su ne znam sta… svaki srbin ce pre da nabroji deset kriminalaca nego pet naucnika, vladara, manastira, srednjovekovnih gradova…
kako karadjordjevici postuju srpsku tradiciju, diktator aleksandar je srusio srednjovekovni grad zrnov da bi napravio mesta za mauzolej na avali. kad se kralj tako ponasa nije ni cudo sto su seljaci po srbiji razvlacili zidine starih gradova da prave stale i kuce, i to je ostala srpska tradicija i dan danas.
nepostovanje zakona od strane drzave i gradjana i to je stara dobra srpska tradicija.
moramo se okrenuti stvaranju jake i stabilne zemlje i bogatog i obrazovanog naroda, koji postuje zakon i pridrzava ga se. ne treba zaboraviti proslost, treba izvuci pouke i spreciti u buducnosti dolazak na vlast megalomanskih idiota i sklapanje zajednica sa psihicki nestabilnim narodima u okruzenju.
treba izvuci pouke i spreciti u buducnosti dolazak na vlast megalomanskih idiota i sklapanje zajednica sa psihicki nestabilnim narodima u okruzenju.
U ovome se apsolutno slazem sa tobom. Nemogu se setiti vece gluposti u nasoj istoriji od ujedinjenja, a nije da ih nije bilo.
E moj Gorane STX…
Ako je vlast bila loša prema srbima za vreme komunizma ako. Nije bila demokratija. Ako je bila loša za vreme Miloševića… Ako nije bila demokratija. Ali zbog toga što nismo imali demokratiju zbog ne demokratskih poteza nedemokratskih vlasti netrebamo da težimo ka lošem nego ka boljem Republika sa te strane je bolja od monarhije jer teži ka dokazivanju i biranju najboljeg od jednakih da te predstavljaju a ne nasleđivanje pa makar bio i najgori…
Imam utisak da monarhisti pokušavaju masu da uhvate na nešto što nema veze sa životom a to je nostalgiju ka nečemu što zvuči lepo i dostojanstveno. Zamislite kako zvuči dobro Carstvo Serpsko. Hajde da se vratimo u carevinu. To što je monarhija jedan oblik vlasti koji u principu predstavlja feudalizam, a to je na lestvici malo gore od prave demokratije, to nema veze. Lepo zvuči. To je više patetika nego ozbiljan razgovor.
Slažem se sa dejanijumom da je stvar u mehanizmu vlasti, kako se ona izvršava i šta nam nudi jedno a šta drugo. Kako mi možem o da prosperimramo kao država ako koristimo neke zaostale alate i iste takve ljude?Ako ozbiljno pričamo ne vidim po čemu bi mehanizam kraljevine bolje funkcionisao od mehanizma prave republike (naglašavam da mi još u našoj istoriji to nismo imali jer su se uvek našle neke šuše koje bi nas omele).
I opet o kakvoj Gorane ti to tradiciji pričaš? Pročitaj malo postove pa mi reci gde je tu ukorenjena tradicija za kralja , pogotovu dinastiju Karađorđević koja je ukupno bila na vlasti 30 godina…. Pošaljemo kralja da se šeta o našem trošku po svetu.. Pa niko mu ni sada to ne brani. Doduše on može da se šeta kao pretedent na presto i da isto tako čini dobro ovom narodu, ali njegov uslov je da ga izaberemo za kralja, a to pokazuje da mu ustvari nije toliko do naroda nego do krune..Passingeru jesi upravu samo u jednom… Da smo duboko razjedinjeni. Ali za razliku od tebe ja ne smatram da je kralj taj koji nas može ujediniti, i srediti kao državu. Šta više.
U ovoj zemlji imaš negde oko 30% pristalica monarhizma (gledano paušalno), da li ti to nešto govori? Imenovanjem kralja u trenutnoj sitaciji bi dovelo da bi se kreirao još jedan neformalni centar moći i onda bi imali stranke kao formalni izvor moći, ne vladine organizacije, crkvu i kralja kao neformalni izvor moći. 90tih godina su tvrdili da crkva je ta koja može ponovo proizvesti ujedinjenje Srba i srpskog ali kao što vidimo nije. Samo je proizvelo to da kada pojedini moćnici (koji malo više “zadužuju” crkvu) nešto traže od nje da ona istupa i zastupa “srpske” interese. Slično bi se dogodilo kada bi imali kralja. Još veča tragedija je da uzemo imenujemo, finansiramo i održavamo nešto što nema nikakvu vlast u našoj zemlji. Toliko smo bogati da možemo još jednu fantomsku instituciju koja ništa ne bi radila u ovoj zemlji da finansiramo?
Druga stvar je u tome što se ja zalažem da onaj koji rukovodi državom ima proveru na određeni vremenski period a ne stečeno i to ne narodnom voljom. Prenošenje titule sa kolena na koleno samo radi neke “tradicije” koju sam već objasnio da ne postoji u srpskom narodu- nego pojedinci pokušavaju da je vaskrsnu iz pepela propasti u koju nas je ta politika ranije vodila i objašnjavanjem da će nas jedna formalna lenčuga, koja ne zna ni srpski, čiji su nas rođaci izdali (ne zaboravite da potpis trojnom paktu nisu uradili partizani i time nas smestili u taj pakt užasa), koji su pobegli čim je malo zagustilo, upoređujući to svoje bežanje sa onim što nema veze sa životom a to je povlačenjem srpske vojske preko Albanije, u čijem sistemu smo živeli toliko loše da gore ne može biti…
Kratak sadržaj istorije malo da osveži pamćenje pojedincima. Kralj kao institucija pogotovu Karađorđevići nisu bili ujedinjujući faktor Srba, nego su se odmah izjasnili kao pro Jugo-Slovenski centar. U toj Jugo-slaviji (čiji je tvorac prvi kralj nove loze Kralj Petar došao na vlast pučom gde je ubijen protivnik), čiji sin Alksandar (usput zabeleženo je nekoliko ubistava političara, bogati su živeli pod njegovom vladavinom još bogatije a ovi drugi još siromašnije, no malo kasnije o tome) je zaveo DIKTATURU time što je doneo Oktroisani ustav i praktično ukinuo parlamentarizam, pa sledeći u nizu Knez Pavle koji je uradio ono gore navedeno, pa Kralj Aleksandar koji je vladao 2 nedelje i onda pobegao sa svime što su uspeli da pokupe i kao bodrio nas iz inostranstva, pa do obog sadašnjeg pretedenta na presto čija žena ne srpkinja mnogo bolje govori njegov materinj jezik čime pokazuje da ovaj ne želi ni da ga nauči a da ne pričam o njegovim mentalnim sposobnostima koje mogu zaista da razumem kada se uzme u obzir da je završio samo OSNOVNU školu, a onda kao plemić se kretau u koledžu pravljenim za decu te KASTE. Da ova dinastija će nas baš ujediniti.
Vlast “Kralja Srba” je prema Srbima bila toliko dobra da Srbe posle rata nije trebalo terati da budu najveći komunisti u bivšoj Jugoslaviji. Toliko nas je UJEDINILA da su jedini SRBI zaboravili koje su nacije i vere. Toliko je bila OŠTROUMNA da jedino Srbi su razjedinjeni na teritoriji bivše Jugoslavije. Nemoj te zaboraviti, AVNOJevske granice su samo malo modifikovane granice Aleksandra Velikog (onog prvog Karađorđevića)… Da li treba da nastavim sa PRILOZIMA I DOPRINOSIMA monarhije kod Srba???Crveni, ja ne propagiram ideju uvodjenja monarhije, vec samo diskutujem o tome, pre svega jer ni nisam nacisto siguran o svrsishoidnosti te ideje, to priznajem. Pokusavam da dokucim koji je to “najmanji/najveci zajednicki sadrzalac” koji bi bilo dobro iskoristiti za “ujedinjenje”.
Predsednik? Pa ne znam, njih ne veze neki dosledni vec samo partijski/relativan program. Ako jedan i bude bio za nacionalno ujedinjenje, predsednik nakon njega mozda kao i ovaj trenutni, moze da pocne da “propoveda” da postoje “dve Srbije”. Mada iako ti tvrdis da ona nije “objektivna”, mozda bi uz izvesna prilagodjavanja i uvidjanja realnosti da vise nije 14-i vek, to mogla crkva da uradi. A mozda cak i nesto “kombinovano” (ne mora od ta dva).Nisam jos sasvim siguran, zato je onaj tekst iznad (kao i ovaj uostalom) tek “glasno razmisljanje” 🙂
Ipak da pojasnim nesto, na sta si ti ukazao u svojoj poruci.
Ne, ne mislim da je trenutni, po “tradiciji”, prestolonaslednik dobar izbor za kralja koji bi _imao_ vlast. Stavise, smatram upravo suprotno:
Kada bi se biralo po tome kakav je trenutni naslednik, onda ovaj ne da ne bi trebalo da bude kralj, vec bi valjalo o drzavnom trosku upisati na neki specijalizovani kurs, kao neko ko se nije jos potpuno mentalno razvio ni u prosek, jer za sve ove godine bivstvovanja u Srbiji, jos srpski ne nauci kako treba.
Ali opet kao sto sam iznad napisao, on ne bi imao nikakvu fakticku vlast, niti bi bio izdrzavan od strane gradjana/drzave ni na koji nacin.
Sa velikim delom onoga sto si napisao, ja se slazem, i to nisam ni sporio (mislim pre svega na vremensku proveru “rada” vlasti, i na neopravdanost prenosenja vlasti po apriori po rodjenju zbog zasluga svojih predaka). Stavise, ponovo, i u vezi sa tim sam i napisao sledece:
To deljenje vlasti (kada bi je i bilo) rodjacima, i sticanje pa makar i formalno-simbolickog zvanja po rodjenju, bez ikakvih zasluga, meni mozda najvise od svega u vezi sa ovim, smeta.
Drugim recima, svaka cast pra, pra, pra… dedi, ali niti je on sam izvojevao sve bitke, niti je celu Srbiju i Srpski narod dobio kao nagradu da cak njegovi pra, pra, pra… unuci imaju vlast.Iako sam ja vec donekle upoznat sa “brljotinama” prestolonaslednika, koje si naveo, pre svega u vezi sa upornom teznjom ka stvaranju “Slovenske” drzave na na Srpsku stetu, bilo bi dobro da i drugi u Srbiji, a pogotovo mladji, znaju, i prestanu najzad sa tom “jugonostalgijom” koje, apsurdno jer smo mi u njoj mozda i najvise od drugih izgubili, verovatno ima najvise od svih bivsih Jugoslovenskih republika upravo u Srbiji.
Mada i ovde treba biti obazriv pri donosenju zakljucaka, jer sada je ipak lakse da se sudi 🙂
… moramo se okrenuti stvaranju jake i stabilne zemlje i bogatog i obrazovanog naroda…
Ovo poslednje je itekako bitno. Potrebno je, ako ne uvodjenje neke vrste obavezne srednje skole, onda podizanje donjeg praga za prolaznost u osnovnoj skoli, sa nemalim novacnim kaznam za roditelje dece koja ponavljaju 🙂
Na primer, cak i jedan od zagovornika uvodjenja monarhije, Vuk Draskovic, je jednom prilikom ismejavao izjavu jednog srpskog seljaka koji mu je rekao da bi voleo da se monarhija uvede, da bi zivot ovde bio slican onome u Svedskoj 🙂
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.