Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
Negde sam cuo (na Slashdotu verovatno) da su ipak prosli Classmate PC-ijevi sa Mandrivom u Nigeriji a opet posle sam ih video na BBC sajtu sa Windows-om. Ko ce ga znati….
Ta prica za XO-1 i SD slot je jos odavno, kad su povecali i memoriju na 256MB mogli su se cuti slicni komentari. Ma ne brinem ja za OLPC, skapirace ljudi sta je bolje kad uporede Linux i Windows na takvoj masini. Jos kad krene malver da ga koci….EDIT: Evo ga link, nije me mrzelo 😉
http://www.computerworlduk.com/management/government-law/public-sector/news/index.cfm?newsid=6124Ukucaš metacity –replace 😀
Ma vec sam se ulogovao u gnome, ali me smara sto ono ne mogu da resim…mislio sam da na KDE sve moze da se namesti….
Ne pomaze, probao sam ali uvek prebaci fokus na drugi prozor pa ne mogu da kucam bez da stalno idem misem sa prozora na prozor. Znaci, da ponovim jer mozda nisam bio dovoljno jasan, kada tockicem skrolujem preko prozora (bez klika) prebaci mi se fokus na taj prozor sa prozora u kome kucam.
Ako se može suditi po poslednjoj izjavi Linusa Torvaldsa, kreatori nove GPL v3 licence su hipokriti i on neće prihvatiti GPL 3 kao licencu pod kojom će se objavljivati Linux kernel.
Glavni kamen spoticanja je očigledno deo licence koji se odnosi na zabranu komercijalnim korisnicima open source softvera da zabranjuju izmene koda. [b]Ovo je samo nastavak međusobnih optužbi i prepucavanja[/b].
Detaljnije na http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2007/07/linux_creator_c.htmlMa dajte ljudi, nemojmo nasedati na FUD raznih likova koji nisu nisu za GPLv2 a kamoli za GPLv3. Evo link za originalnu izjavu 20 dana pre obajvljivanja gore linkovanog clanka. I opustite se, GPLv2 kernel i GPLv3 userland u istom sistemu su moguci.
Nisam siguran da je bas to tako,da ako nema DRM podrsku softver ne moze da se instalira na hardver sa DRM podrskom. Pretpostavljam da postoje razlicite kombinacije. Slucaju sa Tivo-om je sledeci: na njega ne moze da se instalira bilo koji drugi sistem jer hardver proverava checksum i ako nije isti kao originalni, blokira ga. E sad, mnoge PC komponente imaju hardversku DRM podrsku ali koliko mi se cini (neka me neko ispravi, priznajem da sam laik u ovom slucaju) na njih moze da ide softver bez DRM podrske samo onda se ne moze pustati DRM-ovani materijal. Tivo moze cak da odluci da i dalje tera softver licenciran pod GPLv3 ali onda svako (ili barem onaj ko zna kako, takvih je pak malo ) moze da ukloni DRM u softveru. Nije mi bas jasno da li onda moze da skida filmove za Tivo, verovatno da, cim se oni oko toga cimaju uopste. Uglavnom oni imaju ugovore sa producentskim kucama koje zele da budu 100% sigurne da im nece piratizovati filmove. Nije mi ni jasno sto nisu uzeli BSD, sa njim bi mogli da rade sta im se prohte.
Nesto ne vidim da neko od proizvodjaca hradvera koji imaju interes u linuxu ili neko od distributora da se bune zbog GPLv3. Samo je Linus rekao da mu se ne svidja GPLv3 i to, izgleda vise oko frke zbog relicenciranja. Cak je rekao da postoji mogucnost (u slucaju da solaris izadje pod GPLv3) da i Linux bude GPLv3. Prosto mi je neverovatno da se dize frka po forumima i mail listama a da se niko od “velikih” ne oglasava. 😮Kao sto rekoh, kocka je bacena. Ostaje da se vidi sta ce se sledece dogoditi. 🙂 Nemam vise sta da dodam 😉
Citat velial:
Nisam siguran da FSF moze da ispostuje taj osnovni princip razvoja PC-a, posto se takav princip u sustini zasniva na ljudskoj alavstini, mislim da bi ukidanje komercijalnog softvera na duze staze znacilo nestanak PC-a a i samog slobodnog softvera. Proizvodjaci IPOD-a i ostalog bi najverovatnije koristili slobodan softver i zaradjivali pare na hardveru korisnicima bi bilo sve jedno a vise ne bi bilo nekakvog alavog cika Bilija, pa bi se i donacije FSF-u smanjile. Ironicno ali za opstanak slobodnog softvera je neophodan komercijalni, ako nista drugo bar da se pljuje po njemu. Kao sto sam rekao oko hardvera ne treba brinuti ako otvorena arhitektura opstane opstala je, a ako ne onda vise PC-a nece biti.Nisam siguran da li razumes koja su ogranicenja GPLv3 naspram DRM. Ogranicenja su samo prema hardverskom delu. Ne moze se koristiti GPLv3 softver na “zakljucanom hardveru”. PC je sve vise passe Ti gedzeti o kojima govoris, tu se vodi glavna bitka. Mislim da pravis zamenu teza kad kazes da GPLv3 ogranicava u onom smislu koji je bio PC pre Microsofta. Proizvodjaci pokusavaju da nametnu zatvorenu (hardverski DRM) platformu a GPLv3 sprecava da se slobodan softver koristi za gusenje slobode korisnika. Cela prica oko DRM ne potice od IT kompanija nego od medijskih kuca (hollywood, RIAA, itd…) i predstavlja opterecenje IT industriji. A zasto? Zato sto se jos nisu stvorila pravila igre u distribuciji medijskog sadrzaja u eri interneta, jer distibucija dobara preko neta nije isto sto i u materijalnom svetu (jer mogu jedan proizvod dati bilo kome uz minimalan trosak i bez da ostanem praznih ruku) a pravila igre su zasnovana na materijalnom. To ce morati da se dogodi pre ili kasnije a kljuc je u odgovoru na pitanje ko je taj koji stvara isplativi sadrzaj, da li su to medijski centri kao hollywood (koji je u velikoj kreativnoj krizi) ili su to korisnici (YouTube npr.). FSF je jedan od onih koji vrse pritisak da se to sto pre dogodi zahvaljujuci izmedju ostalog nepotkupljivosti tog cudnog cikice Stallmana. Sad je na IT kompanijama da odluce: Hoce li da zakljucavaju svoje gedzete ili hoce besplatan development? Dajte ljudi da ih podrzimo ili bar da ne sejemo strah.
Citat MladenIsakovic:
Pa to i jeste zakonski sprečeno u celom civilizovanom svetu, mislim da i kod nas postoji takav zakon, ili tek treba da se donese taj set zakona, nisam baš u toku. A ako budala klikne na porn.exe i Vista ga pita “are you sure you want to do this” i budala klikne “yes”, onda mu nije kriva Vista, već činjenica da je korisnik budala. E, čak i u tom slučaju korisnik može da tuži onoga ko mu krade podatke sa računara, i pristupa mu na računar bez dozvole (ako to korisnik uopšte i može da otkrije, naravno) jer je već samo to po sebi krivično delo, neovlašćen upad na tuđi računar. Znači,zakonski je zabranjeno, ali kako optužiti onog ko pravi zakon, u slučaju da je to neka vladina agencija? Tu smo svi nezaštićeni, nezavisno od OS-a i licence softvera koji koristimo.Nisam mislio na to, nego na EULA Viste (koja je neka vrsta ugovora) na koju korisnik klikne prilikom aktivacije. Ne znam koliko znas o Visti ali za razliku od XP-a u Visti je WGA (Windows Genuine Advantage) instaliran po defaultu. To je alatka kojom se oni navodno bore protivi piraterije a koja salje podatke o korisniku u Redmond. Takodje updejti su obavezni i user hijerarhiji postoji stepen iznad Administratora a to je sam Microsoft. Znaci oni mogu sad legalno da vrse izmene na OS-u bez znanja korisnika sto ranije nisu mogli jer je na XP bila drugacija EULA. Naravno ne treba biti ni previse paranoican, moguce je da je ovo samo kompromis zbog bezbednosti sistema jer vecina korisnika Windowsa ne ume sama da se zastiti od malware-a. Ovo se ne svidja mnogim kompanijama (da ima MS bude glavni administrator) pa se u poslovnom svetu alternative (citaj linux) sve vise razmatraju.
Moguće je, i ako DRM zaživi, do toga će sigurno doći, pre ili kasnije, osim u slučaju da Torvalds pristane da Linux nikada ne bude u stanju da reprodukuje DRM-ovan sadržaj, u šta ja sumnjam, jer je to prevelika kocka, pogotovu ako veliki uspeju u nameri da DRM podršku ugrađuju i u hardver, onda bi Linux bi bio u velikom problemu, baš zbog licence, i pitanje je koliko bi funkcionalan bio, mada sam siguran da bi se našao način da se to zaobiđe, ili na način na koji Nightweaver kaže, ili neki drugi, ako se sećaš, kada se pojavljivao DVD standard, i priče o regionima, da će biti zaključani hardverski po regionima svi DVD čitači, pa baje sedoše i probiše zaštitu pre nego što je DVD zaživeo kao de-facto standard kod običnih korisnika, tako da se svelo na mnogo buke ni oko čega. Ovo jeste malo drugačije od toga, tj. potencijalno mnogo opsanije, zbog toga što DRM može da posluži i kao alat za špijuniranje i slanje podataka o korisniku bez dozvole korisnika, ali setite se Sony-ja, morali su da plate debele penale zbog tog rootkita, tako da nisam siguran da će to ići baš tako lako, jer ne bune se samo FSF-ovci, bune se i mnogi drugi, čak i borci za ljudska prava. DRM jeste opasnost, ali nije bauk, onaj ko želi i ima mogućnosti, saznaće sve o tebi i bez DRM-a. I ne znam, nisam Torvalds niti na njegovom mestu, ali da jesam, dobro bih razmislio da li odbaciti DRM u startu dok on još nije zaživeo, i time se kockao sa budućnošću svog OS-a, ili sačekati pa videti u kojoj meri će to biti prihvaćeno, i šta će pomoću DRM moći da se uradi na računarima korisnika u zakonskom smislu, pa tada odlučiti prihvatiti ili ne. Mislim da nije pametno trčati pred rudu, jer pogrešan potez na duže staze može uništiti, ili izdići Linux kao OS. Ni sam nisam siguran šta uraditi, da budem iskren.
Dobro, to sto ti pricas ima logike ali mislim da je to pesimisticki a pomalo i defetisticki stav. Pod GPLv3 je moguca implementacija DRM-a. Ono sto nije moguce je koristiti softver sa GPLv3 na platformi na kojoj (hardverski) moze da radi samo taj OS koji je kupljen sa tom platformom. To se sigurno nece svideti mnogima, ali sa druge strane i dalje ce im biti stalo da imaju manje-vise besplatan softver koji se razvija svetlosnom brzinom u odnosu na neka propriatary resenja. Ako uzmemo u obzir da je trziste hardvera koliko toliko slobodno, dovoljno je da neki od igraca izbaci DRM-free proizvod po povoljnoj ceni i superiornim performansama (govorim hipoteticki, tek treba napisati takav softver) i da uzdrma celo trziste. A kad korisnicima ponudite vise mogucnosti uz manje ogranicenja (recimo neki povoljni web servisi tipa last.fm umesto iTunes) priklonice se tome.
Meni se cini da FSF ovde pravi korak za buducnost, a to su ti neki mobilni uredjaji i sta ti ja znam, i da ne bi bilo previse kasno mora se biti hrabar i unapred razmisljati nekoliko godina. Mislim da bi trebalo da ih podrzimo pa makar ne uspeli. Ne treba da sirimo FUD i da plasimo ljude. Ponekad je potreban “leap of faith” (ako se secas Indijane Jones-a III 😉 ) Intel je recimo vec najavio Ubuntu na svojim UMPC i internet tabletima. Mislim pogledaj koji je bloatware ova Vista (ima moja keva pa sam u prilici da probam) posle 5 godina razvoja nisu nista bolje umeli da izbace. Apple je izbacio skroz zakljucani iPhone, totalno ne-u-duhu interneta i kolaboracije. I sam si rekao da Linux juri tudje standarde, zasto ne bi bar pokusali da postavimo sopstveni standard – slobodu.
Po kom zakonu?Smiley Hajde da razmislimo zajedno na tu temu. Ne zelim da pucam na prvu loptu i kazem da ili ne. Smatram da Canonical (oni su nam samo primer) tako sto nece uciniti. Ne mislim ovde na njih kao takve vec da ni jedan distro proizvodjac tako sto nece uciniti. To mozemo pre ocekivati od proizvodjaca hardvera. Uzmu Ubunutu, srede da radi na hardveru X i vise ni jedan distro nije moguce poterati na tom komadu hardvera pa cak ni regularni Ubuntu. Taj scenario je realan. Na taj nacin ne krse GPL jer ne menjaju sam Ubuntu (kernel i sl) vec samo dodaju svoje vlasnicke stvari za koje nisu obavezni da odaju informacije. I eto nas u situaciji koja nije bas prijatna, slozices se.Wink
Izvinjavam se ako sam bio konfuzan (moracu da pocnem da kucam odgovore u geditu ili necemu jer su mi ovde slovca mnogo sitna :- . U svakom slucaju dobio sam odgovor koji sam trazio iako sam prevideo to da proizvodjaci hardvera mogu biti glavni krivci. Znaci ta mogucnost postoji, a ova pomama za iPhonom mi govori da bi se malo ljudi na to obaziralo. U tom slucaju prebacujem lopticu Mladenu da odgovori da li to smatra za “objektivnu” pretnju ili ne. 😉
[rec SLOBODA je toliko sad otrcana da je krajnje pateticno koristiti kad nadjemo sta je SLOBODA onda mozemo da prichamo o slobodnom software-u inace sve u medjuvremenu je sve besmisleno.
Pa mora se od necega poceti, FSF se bori za slobodan sofver a neko drugi se bori za slobodu govora, stampe itd. To sto rec sloboda koriste oni koji je najvise guse nije razlog da ne pokusavamo da postignemo sto slobodnije drustvo. Naravno, imam u vidu da je apsolutna sloboda nemoguca i cak nepozeljna (na primer sloboda da se drugome oduzme sloboda ili zivot). Mislim da se po tom pitanju manje vise slazes sa mnom. Ono sa cim se ja ne slazem u tvom postu je ta podela na “oni” (ameri) i “mi”. Iako definitivno postoje razlike izmedju americkog gradjanina i srpskog, mislim da su te razlike minimalne u odnosu na ono po cemu smo i jedni i drugi isti. U neku ruku, hteo ti to ili ne, mi smo deo iste kulture i ljudske rase, tako da je to tvoje “ameri” bespotrebna generalizacija, jer i Bill Gates i RMS su ameri pa su razlicitih politickih uverenja. Ali sve je to tema za neku drugu diskusiju…
Pa jesu ekstremi i jedni i drugi. MS mlati pare ekstremno a ovi drugi teze da se sva SLOBODA vrti oko njihove licence.
To je logicka greska: Ako su obojica ekstremni ne znaci da su isti. RMS ima bradu a BillG nema 😉
