Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
FreeBSD, Solaris, AIX, IRIX, Linux, OpenBSD..koji moram da racunam kao poseban jer nije isti kao FreeBSD. I nisam rekao da ih sve koristim na poslu tj. u firmi gde radim. Nego u poslu uopste. A Linux ne koristim za privatne stvari. A to nema ama bas nikakve veze sa ovom temom.:)
Hhahah..tako je zabavno caskati sa ljudima ovde. Cas posla se osete prozvano i dobiju potrebu da se pravdaju.:) Bas mene briga sta ko koristi…cisto sam primetio zanimljivu stat. cinjenicu. A sto se mene tice mozete i Windows 3.11 da koristite.:)
BSD…da, pa? BSD je slobodan i otvoren OS tako da ne vidim u cemu je problem?:)
@Seleuk
Do juce sam bio u Cirihu u centrali FSFE i u gostima kod predsednika FSFE gde sam na raspolaganju imao dva racunara za sebe sa Debianom i Fedorom. Ja ti Linux kod kuce nemam..a hvala bogu ni na poslu.:) Dnevno koristim bar 4 razlicita OS-a bez Windowsa i smatram svoje OS vidike poprilicno sirokim.:) Druga je stvar sta mislim o tehnickim predispozicijama odredjenog softvera.:)
Hahaha…ma opusteno. Nije stvar u tome odakle dolazi sledeca poruka nego sta ljudi koriste veci deo svog vremena.:) No, ajd da ne idemo vise OFF..postoji posebna tema za tu pricu i ja je, moram priznati, ne pratim vec neko vreme. Siguran sam da postoji neko logicno objasnjenje zasto vecina ljudi ovde pise iz Windowsa. :biggrin: :biggrin: O0
A to nema ama bas nikakve veze sa Linusom i GPLv3 i DRM-om, zar ne?:) Pride, nije da neko eksplicitno zahteva da se koristi naziv GNU/Linux. Stara BSD licenca je zahtevala odredjeno ponasanje.
OFF: Bas je zabavno da na temi eksplicitno posvecenoj buduconosti Linuxa samo Toma koristi Linux a samo on i ja ne pisemo ove poruke iz Windowsa:d
A sta tacno mozes raditi samo sa Linux kernelom?:) Kada dodas na njega GNU userland nekako je logicno da se to nesto zove GNU/Linux. Pride, kada je GNU/FSF uzeo Linux za kernel na koji ce staviti sve ostalo dobili su GNU/Linux tj. GNU implementaciju Linux kernela. A to sto RMS insistira na imenu je daleko manje opasno od DRM-a, zar ne? Nije da ce te neko kazniti ili ti nekako drugacije nastetiti ako kazes samo Linux a ne GNU/Linux. Ja sam clan FSFE pa jako cesto kazem samo Linux. Navika. Niko mi zbog toga nije prigovarao u FSFE. Pride cak ni ne koristim GNU/Linux gotovo nikada.:)
Hehe, Stallman ne zeli da bude glavni na open source sceni jer..heh..RMS i Open Source. Ne ide to zajedno.;) Druga stvar, RMS jeste bitan u FSF ali nije bog i batina kao sto mislite. FSF nije monarhija i RMS nije pocetak i kraj Slobodnog softvera. Linusovi argumenti prema GPLv3 su u najmanju ruku bezvezni a o tome smo vec pricali na GPLv3 temi. DRM je ozbiljan problem koji koliko vidim ljudi kod nas bas i na shvataju. Meni se ni najmanje ne dopada to sto je Linusu navodno OK da neko lepi DRM na proizvode. Braniti nekome da ima pravo na izbor koji ce softver koristiti na hardveru jednostavno nije ljudski prihvatljivo. To nema nikakve veze sa tim da li RMS ii Linus zele da budu glavni. To je pitanje slobode svakog od nas…gazenje po pravu da biramo. Ako je nekom Ok da ima DRM..super..meni nije. Dva razlicita izbora ali izbora. Ukdianje prava na izbor je neprihvatljivo. I kao sto rekoh, cak i da Linux ostane pod GPLv2 nista se strasno nece desiti…sam Linux ce biti na gubitku.
Po onome sto znam o njemu od ljudi koji ga znaju licno covek voli da je u centru paznje. A ovim ponasanjem dobija tu paznju.:) Sta znam..ja se ne bih previse sekirao za buducnost zajednice.:)
Ili ne.:) Ako Linux ostane pod GPLv2 to ne znaci da ce se sve rasprasti. Ne znam odakle ljudima ta ideja. Linux ce se koristiti kao i do sad. Jedino nece moci da u sebe ukljucuje GPLv3 kod sto ne znaci da ce se svi distroi raspasti ili sta vec. Ti ces i dalje moci instalirati neki GPLv3 softver, recimo KDE, na Linux koji ce biti GPLv2. A vecini ljudi ce to biti vazno. Iskreno, po onome sto znam Linus ce na kraju ipak preci na GPLv3. NO, valja malo praviti buku i drzati ljude u neizvesnosti…nije ni prvi ni poslednji koji to radi.;)
Sasvim “slucajno” sam se u momentu objavljivanja ovog teksta nalazio u centrali FSFE u Cirihu te sam mogao na licu mesta da pricam sa relevantnim ljudima na ovu temu. Pre svega, clanak sam po sebi predstavlja preterivanje od onog sto je Linus rekao. Sto rece neko na toj stranici, covek je samo pokusao da napuva stvar kako bi imali posete na stranici. Ako je Linusu OK da neko moze da zabrani izmenu koda onda nam nije ni potreban takav komad softvera u zajednici jer ce tako sto pljunuti na sve sto je radjeno poslednjih 10 i vise godina. Sto se pak tice izjava pojedinaca da ce FSF “propasti” bez Linuxa da sam na njihovom mestu ostavio bih veselje za neku drugu priliku. Pre svega, u FSF, a za FSFE znam sigurno, se ljudi ne opterecuju previse time sto Linus trtlja na listama po netu jer mu nije prvi put. Sa druge strane, video sam puno smesaka na licima ljudi kada se pomene OpenSolaris pod GPLv3…stavise, neki se i nadaju da ce Linus ostati tvrdoglav u ovoj prici. Mnogo toga se desava iz kulisa sto ide u na ruku prihvatanja Solarisa. Sto se Sun tice njihov jedini znak pitanja oko licence jeste Linux. Oni ga zele pod GPLv2 jer na taj nacin nece moci da uzme ni jedan jedini red iz Solarisa.:)
