Latinica

[Leon]

ala je dobar flash sajt (a i laptopovi):
http://www.falcon-nw.com/

kad otvorim page source, nije mi jasno koja je skripta da bi se napravio mish kao target? to mi treba za moju animaciju.

[Leon]

evo šta mi izbacuje wizard za kalmAV, kad hoću da ga update-ujem pošto kaže mda je stara verzija:

…………………..
checking for C compiler default output file name…
* configure: error: C compiler cannot create executables
* See `config.log’ for more details.
***** Return value 77

avg još nisam probao a sad ću da probam da uklonim taj fajl iz wine emulatora.
uklonio sam ga, i rqaspakovao super maria, kaže bila neka greška kod raspakovanja, ali kad sam probao super maria, radi. dakle, wine i super mario lepo funkcionišu. sad ću da probam one savete oko update AVGa.

-udjem u konzolu kao root
-otkucam avggui     
  (napomena: iako programi uglavnom ne bi trebalo kao root da se pustaju)
-u meniju service/program settings/update izaberem priority ili recomended
-onda kliknem na update

ovo kod mene ne radi. avggui ne prepoznaje kao komandu u konzoli, niti avg gui. ali okej, mislim da mi se avg ne svidja tako da nije ni bitno. kamlAv je dovoljan, zajedno sa aegis-om.

[Leon]

g. dejanijum, kad bih odgovorio na sve to, bila bi to citava knjiga a ne jedan post na forumu.
o upravljanju u anarhizmu, procitati moj tekst: srbija u kakvoj bih zeleo da zivim (to je moj prvi tekst na pitanje drustvenog uredjenja, pisano pre 6 godina): http://www5.autistici.org/anarhizam/index.php?option=com_content&task=view&id=755 
ukratko: svakome prema potrebama (dobijanje od drustva), svako prema svojim mogucnostima (daje drustvu). zato pomenuh solidarnost i razvoj anarhistickog morala i svesti, bez toga je besmisleno praviti anarhisticku revoluciju zarad ukidanja postojeceg sistema. tu se anarhisti razlikuju od komunista, oni su avangarda, oni odlucuju u ime naroda, a anarhisti smatraju da mogu da postoje delegati ali nikako vodje koje odlucuju umesto drugih. dakle, ima upravljanja u anarhizmu, ali rukovodioca biraju radnici a ne sef ili direktor tj. vlasnik ili komunisticka partija. radnici znaju najbolje ko je medju njima najvredniji, najstrucniji, itd. pa takav i treba da bude izabran. danas su sefovi postavljeni od direktora pa rade protiv radnika.
ali kao sto rekoh, dugacka bi bila ova poruka kad bih sve to opisivao. najbolje je procitati program CNTa iz spanije, koji opisuje osnovne principe organizovanja anarho-komuna: http://www5.autistici.org/anarhizam/index.php?option=com_content&task=view&id=605

[Leon]

ma matilda je ubacena onako, nije je ni bilo. bas sam prevarant  ::)
ubacio sam operu sa u3.com vebsajta. mada je dugo bio problem da se downloaduje pa sam imao instaliranu i onu sa zvanicnog sajta opere. ali prvo je firefox krenuo da pravi probleme. oko kukija, namestio sam da se ne aktiviraju kuki, ali sam sad promenio. e dzabe sam vratio da se uzimaju kukiji kad on i dalje zadrzava da se ne uzimaju kolacici. to mi je problem kad odem na email ili u svoj vebsajt pa mi se promene izbrisu jer se automatski vrati na ono stanje kad sam namestio da se ne uzimaju kolacici.
to mi se kod opere desava oko izgleda browsera a ponekad i oko ostalih podesavanja. uvek moram ispocetka da podesavam.

ono sa usb-om sam odustao, nemam ja toliko zivaca. pre neki dan sam citao o dynebolicu, imam ga skinutog na jednom racunaru a na sajtu pise da moze da se instalira na usb. ali na nesrecu, opisuju kako to da se uradi kad se vec ima dynebolic na CDu (live cd). pa sta ce mi na usb ako ga vec imam kao Live? tako da ga malo vrte u krug, pa sam odustao od toga. znas kako je, meni se ne svidjaju te verzije od 200MB ili tako nesto. ja sam hteo da imam na usb-u, musix linux, posto je on 701MB pa ne moze da stane na CD a ja bih bas voleo da imam sve a ne da naknadno instaliram zbog nekih vlasnicikih prava. bar sam ja stekao utisak da su musix napravili neki svajcarci-alternativci koji ne haju za vlasnicka prava. 
mislim da dynebolic takodje ne mari za vlasnicka prava i da se time dobija potpuna multimedijalna linux distribucija. dakle, sa svim kodecima, itd.
zato to hocu. i dalje imam problema sa kodecima, itd. na Kubuntu mi ne radi sve kako treba ni posle dva-tri meseca.
malo mi je zao sto ja nisam strucnjak, pa da napravim jednu distribuciju sa svim sto ovi izbegavaju da ubace zbog vlasnickih prava. makar da ima na nekom sajtu da se skine, ne mora da bude zvanicno pa da neko nekog ganja zakonski. ali eto, svi se drze pravila, a ja nemam iskustva da bih prekrsio ta (bogataska) pravila. ima i anarhista koji su programeri i hakeri, ali ne znam sto nisu napravili nesto tako (profesionalna deformacija, drze se pravila koja vladaju u njihovoj profesiji cak i kada su pravila protiv dobrobiti svih kojima tako nesto treba).
ako neko zna za neku “potpunu” distribuciju, neka me uputi, mozda uspem negde na ineternetu da okacim. malo je mnogo da na mom serveru kacim tolike megabajte.

[Leon]

kad ne bi bilo drzave i ekonomske eksploatacije:
ne bi bilo kapitalizma a samim tim bi fabrike mogle da proizvode vise, sada ne proizvode vise od toga koliko mogu da prodaju. dakle bilo bi daleko vise proizvedenih stvari.
ne bi bilo spijuniranja, nepodobnih, i ostalih represija zarad opstanka vlasti.
ekologija bi bila 100 puta bolje ostvarena.
ne bi bilo potrebe za industrijskim uzgojem zivotinja jer se ne bi imao profit od toga (izmet krava zagadjuje vazduh vise nego automobili, a krava ima tioliko jer se vestacki gaje za proizvodnju mesa) a samim tim bi bilo vise obradivih povrsina na kojima se uzgaja hrana za ljude a ne za ishranu “fabrickih” zivotinja.
ne bi bilo tenzija izmedju zajednica a koje danas postoje usled ostvarenja interesa politickih, ekonomskih i vojnih elita.
bez elita ne bi bilo vojne industrije(i samo to je dovoljno da se iskoreni siromastvo na planeti). danas smo dostigli dovoljan stepen razvoja poljoprivrede pa ne moramo da “ratujemo sa susednim plemenom zbog prevlasti nad oblastrima gde postoje bizoni”. ima dovoljno povrsina za poljoprivrednu obradu za sve nas.
dakle, anarhizam razvija i bratstvo i solidarnost a ne samo drugaciju raspodelu dobara koje drustvo proizvede. nije resenje ukinuti drzavu i postati primitivan, vec ukinuti drzavu i proizvoditi kao danas samo bi drugacija bila: organizacija proizvodnje, raspodela proizvedenih dobara, postovanje ekologije/prirode, a vremenom i ukidanje esksploatacije zivotinja.
dakle, postignuti stepen civilizacije treba da se iskoristi ali na drugaciji nacin nego sto se to danas radi.
zato i postoje takve ideje kao linuks nasuprot majkrosofta. mnogi ljudi doprinose zajednici bez da imaju profit od toga. u anarhizmu bi naravno dobili proizvedena dobra, isto koliko i ostali. a svojim znanjem bi doprinosili razvoju drustva.

[Leon]

foxbunny, slazem se sa tobom da se razvoj licnosti deteta gusi od strane roditelja, dodao bih: kasnije od strane ucitelja i nastavnika a jos kasnije u vojsci. tako jedinka dodje na radno mesto ubijena u pojam, kao ovca koju direktori mogu da sisaju kako im se stigne. nema vise buntovnickog duha niti ljudskog dostojanstva, jedinka je prihvatila sadasnji sistem. izuzeci postoje, ali za njih su izmislili represivne organe.
u svaklom slucaju, porodica je drzava u malom, pocev od rismkog paterfamilijasa (otac sa neogranicenom vlascu nad ukucanima i robovima) pa do danas. jos postoje patrijarhalni delovi, tu mozemo ubrojiti i siciliju, albaniju, itd, gde otac odlucuje sve (pa i sa kim ce se dete zeniti/udati). tako se ljudi treniraju na hijerarhiju od malena. i zato mnoga zenska deca imaju dvostruki zivot, pre ili kasnije, jedan javni a drugi tajni, jer postojeca pravila u drustvu nisu u skladu sa ljudskim potrebama. muskarci doduse imaju malo vecu slobodu oko morala u takvim drustvima.
u svakom slucaju, sve pocinje od ranog detinjstva. niko nije ukrocen/izdresiran za jedan dan.

g.goranSTX: Ali da nije bilo tako, da smo od samog pocetka imali “demokratiju”, ljudska civilizacija ne bi napredovala tempom kojim jeste.

pa prvo bi bilo pitanje koliko smo to zaista napredovali i ko ima koristi od takvog napretka? i da li se misli na tehnoloska ili ekonomska dostignuca? oba svakako jesu dostupna bogatima, sta mi vredi da postoji lek protiv side ako nemam para da ga platim, sta mi vredi auto pagani zonda kad mogu samo bogati da ga kupe (600 hiljada evra), itd. opet bih tu napomenuo da i takva dostignuca koja su dostupna srednjoj klasi, vaze za razvijene zemlje, to nije dostupno svim ljudima na planeti, a nije bas zato sto postoji vlast i ekonomska eksploatacija, svuda. plus transacionalne korporacije, odnosno globalizacija kapitala tj. izrabljivanja. a toni bler je jednom rekao: sadasnji standrad u britaniji je dobar delom i zbog toga stop su 500 godina prodavali afrikance. toliko o razvoju, koji se odigravao putem porobljavanja i izrabljivanja drugih (indija-britanija, alzir-francuska, danska-grenland, itd). interesantno je i danas otvoriti atlas i pogledati kako neko ostrvo koje je par hiljada km daleko pripada nekoj evropskoj zemlji.
a cak i da se prihvati da se doslo do razvoja putem drzave (mada bih opet napomenuo da takav razvoj koristi samo elitama a bez drzave bi korist imali svi a ne samo bogati), sledeci stepen razvoja jeste ukidanje drzave 🙂 dakle, necemo da zamrznemo razvoj nego idemo dalje 🙂
a smesno je gledati ovih dana, prepucavanje kome ce pripasti severni pol: rusima, dancima ili svedjanima, itd. a ne kapiraju kad se tamo otopi led, da ce sve biti pod vodom.

[Leon]

ja sam na usb sa u3 programima, instalirao operu i firefox, oba browsera mi prave problem: nece da pamte settings nego svaki put kad aktiviram moram ponovo da uredjujem browser. kod opere pogotovo oko izgleda (uklanjanje paleta i tako nekih stvari).

[Leon]

hvala, nowave, vidim da ovde ima sličnomišljenika. to se na windows karijerističkom forumu, ne može naći 🙂

G. Leon, ja sam se već poodavno izolovao od 90% spisa na razne teme. Zašto? Zato što sam shvatio da ideje koje su bile sveže i validne u jednom trenutku više ne mogu da izdrže današnju situaciju.

hm, ako tako gledaš na stvari, onda ćeš bataliti i Neil-a? i ostale? onda nećeš čitati ništa što ima veze sa društvom?

Zato, nažalost, moram odbiti Vaš predlog da detaljnije pročitam tekstove o anarhiji. Molim Vas da me ne razumete pogrešno. Ovo nije gest uperen protiv Vas, već samo jedan stav vašeg tvrdoglavog sagovornika.

eh, to me podseća kao kad ja odbijem da čitam časopis jehovinih svedoka 🙂
mada je činjenica da se od čitanja ne umire. ali ponekad može biti kao kad je onaj popio kapsulicu/tabletu u matrixu. onda treba znati vladati sobom nakon spoznaje istine 🙂

e, foxbunny, što se tiče ovog navoda iz wikipedije, nisam stručnjak za engleski, ali pretpostavljam da ti zapada u oči ono oko podržavanja eliminacije države.
prvo, naravno da su anarhisti protiv onoga što smatraju najvećim zlom: države; koja omogućava zadržavanje privilegovanog položaja za pojedince pa mogu da rade ljudima šta žele. (setimo se arkana, mogao je da me ubije na sred ulice, da vidim ko bi ga optužio a kamoli osudio). drugo, bogati neće predati bez nasilja svoje posede, itd, tako da je revolucionarno nasilje neizbežno. (pa i bankari su eliminisali feudalce pre 4 veka, nije sadašnji kapitalizam nastao bez krvi). čak nijedna država nije nastala bez krvi, bilo ona komunistička ili kapitalistička ili ropsko antička, ili bilo šta već.

ali ono što je tu bitnije, jeste da ne postoji samo jedna vrsta anarhista. kao što postoji jedna biblija/sveto pismo, a 150 crkava koje istu knjigu tumače na 150 načina, tako i medju anarhistima ima raznih. zato ću ja reći moju definiciju anarhizma a ne nečiju interpretaciju (ko zna ko je to pisao na wikipediji):
anarhizam je društveno uredjenje u kome postoji ekonomska ravnopravnost medju ljudima i ne postoji vlast čoveka nad čovekom.
društveno uredjenje, kažem, jer ima i anarho-primitivista, koji po meni nemaju veze sa anarhizmom kao idejom o društvu.
ekonomsku ravnopravnost ne treba da pojašnjavam jer bez nje nema osnovnih sloboda niti ostvarenja sopstvenih interesovanja.
vlast čoveka nad čovekom ne podrazumeva samo državne institucije, već i vlast unutar porodice, ukidanje hijerarhije izmedju generacija (foxbunny je pomenuo kako odrasli tretiraju decu), itd. dakle, to je čitav spektar medjuljudskih odnosa koje treba menjati, a ne samo ukidanje države. vlast nije samo u državi već postoji i u medjuljudskim odnosima.
dakle, to je moja kratka definicija anarhizma.
a o metodama ukidanja države, može naširoko da se priča (ima anarhista bombaša, ali i pacifista, kao što rekoh, ima ih 150 vrsta kao i kod svake druge ideje). generalni stav anarhista je da je samo revolucionarno nasilje opravdano, a individualni napadi po meni više spadaju u ličnu osvetu a ne u nasilje radi ostvarenja anarhizma. osetljivi ljudi postoje medju anarhistima, pa kad čuju da je italijanski kralj naredio vojnicima da pucaju na ljude koji su došli da mole za hleb, pozajmio lovu od ortaka u americi, doputovao u italiju i ubio kralja. za neke heroj, za neke sumanut manijak. tako je to uvek. ali ne treba to poistovećivati sa svima anarhistima niti se tu radi o napadu radi ostvarenja ideje, već o osveti ili reakciji na nepravdu.

[Leon]

foxbunny: Sigurno ste svesni da stare teorije ne mogu biti sasvim primenjive na nove okolnosti. One vremenom postaju sve manje validne.

goranSTX: Sloboda pojednica je sirok pojam i zavisi od aspekta sa koga se posmatra, ali morate priznati, u danasnjim okvirima, stanje je mnogo bolje nego u vreme anticke Grcke i Rimske imperije?

Okej, ja sam i rekao da se suština nije promenila, a neke stvari jesu u zadnjih 150 godina koliko postoji anarhistička ideja ili u zadnjih par hiljada godina. mada i te stvari koje su se promenile na bolje (osmočasovno radno vreme, itd) važe za zapadnu evropu i razvijene eksploatatorske zemlje a ne za ceo svet, izrabljivanje nije isto u danskoj i zimbabveu. A po meni jedina razlika izmedju feudalizma i kapitalizma u pomenutim razvijenim zemljama, je da sad ljudi nisu vezani za zemlju i gazdu već mogu da menjaju gazdu (onoliko koliko im tržište dozvoli), imaju 8-časovno radno vreme na papiru (ovo važi samo za zapad, u aziji ljudi i dalje rade 16 sati za male pare), i ostala ljudska prava na papiru (dok ne zapadnu u ruke birokratije, ili dok se ne pobune: naći tekst o represiji na antiG8 demosima u djenovi 2001 i antiEUtopMeeting u geteborgu iste godine kada se videla brutalnost policije u demokratskim državama).

goranSTX: Po meni, ovim se stvara osnova za anarhiju u kojoj bi doslo do primene najstarijeg prirodnog zakona: Zakona jaceg. I sam pojam “ekonomske ravnopravnosti” je diskutabilan. Svi ljudi jesu ravnopravni, ali je ekonomija kategorija nastala kao produkt razvoja ljudske zajednice (ma kakav taj razvoj bio i kako mi gledali na njega) i u svojoj sustini pociva na premisi da nema ekonomske jednakosti.

elem, anarhija u tom smislu upravo postoji sada: vlada zakon ekonomski jačeg (mislim da je bil gejts napravio dil sa bušom pa je smenjen tužilac i bil nije optužen za monopol na tržištu, a da jeste možda bi visio u zatvoru). kakve šanse ima neka osoba u tužbi protiv transnacionalnih korporacija? ima šanse samo na papiru, ali pol. stranke koje finansiraju bogati kontrolišu policiju, tužilaštvo i sudstvo (nedavno je buš pomilovao nekog svog bivšeg saradnika nakon što ga je sud osudio, tako da ako ceo sistem zakaže, tu je privilegija predsednika da nekog izvuče od zatvora). u svakom slučaju, anarhizam je suprotno od toga: stvaranjem ekonomske ravnopravnosti medju ljudima, ukida se moć da se radi sa drugima šta se želi. nema policije u svakom selu, pa jesu li se ljudi poubijali tamo jer nema policije? ne, žive ljudi skladno, a svoje probleme rešavaju bez policije. inače, većina zločina se počini iz koristoljublja, tako da bi ekonomskom ravnopravnošću bio iskorenjeno 90 procenata zločina. a onih 10 procenata su ljudi rešavali sami, čak i u dalekoj istoriji kada nije postojala država. postoji pritisak od strane zajednice, ako osoba želi da živi u skladu sa svojom okolinom. većina ljudi se uklapa u svoju okolinu (niko ne šeta bez odeće na ulici, itd, dakle većina poštuje pravila svoje zajednice jer je čovek društveno biće i trebaju mu drugi ljudi pa mora da gradi dobre odnose sa njima).
lepo si primetio da je ekonomija produkt društva a ne prirodom dati zakon, a da te pitam: ko stvara tendencije u društvu, ko ima moć da upravlja i odlučuje kuda se društvo kreće i kakva će biti ekonomija? moć imaju elite. dakle, premisu o ekonomskoj nejednakosti su doneli bogati. a sironašni su se uklopili u to, ne bi li izbegli represiju džina: države – protiv kojeg se pojedinci osećaju nemoćni pa idu linijom manjeg otpora.

goranSTX: Bio bi komunizam, za koji smo se uverili da, ……………….. Zato sto se kosi sa najjacim principom koji ovde zastupamo – slobodom. Slobodom da, ako sam sposoban, mogu vise i bolje od drugih…

uverili smo se samo da opstajanjem države pojedinci zadržavaju i zloupotrebljavaju moć, u ovom slučaju državu, tako da su izdali ideale revolucije i sprovodili veću represiju nego u kapitalističkim zemljama. prema tome, anarhisti državen komuniste vide kao kapitaliste (izrabljivače i ljude koji sprovode represiju). dakle, anarhiste progone i komunisti i kapitalisti jer je to jedina ideja o društvenom uredjenju bez vlasti čoveka nad čovekom-bez države. dobar tekst je kronštatska pobuna (rusija) koja je ugušena od strane boljševika (tekst: http://www.kontra-punkt.info/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=2) a i u španskom gradjanskom ratu su anarhisti imali rat sa staljinistima a ne samo sa frankovim fašističkim snagama.
i ja bih ovde dodao, kao i neko drugi, da sposobnost nije izgovor za ekonomsku nejednakost odnosno eksploataciju drugih. sposobnost ne treba da guši slobodu, a pre svega ekonomsku jer je to osnova za druge slobode (šta mi znači pravo na kretanje ako nemam novac da putujem? šta mi znači pravo na pitku vodu, ako “sposobniji” iz koka kole zagade jezero radi svog profita, itd). dakle, sloboda se prepliće sa ekonomijom.

ja mislim da sve to ima veze i sa prvobitnim internetom (dok se još nije umešao biznis) i sa linuksom, i sa svime, jer ekonomija jeste uvučena u sve pore ljudskog života.

foxbunny je napomenuo neke stvari u vezi dece, pa me je to podsetilo na jedan odličan primer: svaki roditelj bar jednom u životu doživi da dete kaže: oću i ja da imam patike kao druga deca, oću adidas (ili tako nešto). zašto drugi imaju a ja nemam? dakle, deca ne razumeju postojeće društvo u kome postoje ekonomske neravnopravnosti i na to se privikavaju tokom odrastanja. tu se vidi, kod dece, priroda: ljudsko dostojanstvo je povezano sa time da se bude ekonomski ravnopravan sa svojom okolinom, sa drugima oko sebe. kako bi se osećao neki Rom koji živi ispod gazele kad bi prošetao na dedinje? sigurno loše, jer bi proradilo ljudsko dostojanstvo.

dejanijum napisao: G.Leon&g-ca.Matilda, anarhija nije funkcionalna i gora je od svakog klasicnog sistema, ma kako on bio los. G.GoranSTX je to vec objasnio. Da bi anarhija uspela, sve bi moralo da pada sa neba i da svi budu apsolutno zadovoljni kako ne bi dolazilo do sukoba i kako ih niko ne bi resavao na svoj nacin, ukoliko bi naravno bio jaci i tako nametnuo resenje povoljno po sebe. Gde je tu briga o coveku i zajednici ili anarhija potire svaki humani i eticki aspekt zivljenja?

mislim da još ne znaš dovoljno o toj ideji pa zato imaš takav stav. postoji kontrola od strane zajednice, čak i danas, tamo gde nema policije. ljudi uredjuju svoje odnose i bez države. mislim da bi ogromna većina društva bila zadovoljna ako bi ono što završava u magacinima bogatih i na njihovim računima, završavalo u stomacima i kućama  svakog člana neke zajednice. dakle, umesto sa neba, treba da pada iz magacina u naše kuće. dakle, anarhizam jeste u skladu sa etičkim i humanim aspektima. a kao što rekoh, kad sve padne u nečiju kuću, nema razloga da pljačka druge. ako to pak uradi, zajednica može da ga istera, protera, ako je nepopravljiv i stalno napada druge. na žalost, to se danas manifestuje kao primer fašizma: slovenačka sela ladno pravili straže ne bi li proterali jednu romsku porodicu odnosno sprečili njihov povratak u selo. zato anarhisti moraju prvo da pridobiju ljude za svoju ideju, jer sa sadašnjim načinom razmišljanja ljudi (a koji je produkt odrastanja unutar države koja kontroliše razne aspekte društva), bilo bi problematično rešavati medjuljudske konflikte. Dakle, novo društvo zahteva novi način razmišljanja, novi moral i nove običaje (običaji su nepisana pravila koja postoje tj. ustaljeno ponašanje).

dalje od ovoga ne mogu da idem, koment bi bio previše dugačak. a nisam još ni stigao sve da pročitam. savetujem da ljudi prvo saznaju nešto o nekoj ideji (ne interpretacije nego izvorna pisanja) pa tek onda mogu stručno da je kritikuju. pošto je tvrdnja da je anarhija nered, tipična interpretacija državnih filozofa povodom ove ideje. tako da svako anarhistički tekst počinje sa deminstifikovanjem ovakvih stavova o anarhizmu.

[Leon]

evo prevedeno iz magazina Chip.de:

Bezbednost je narušena ako imaš instaliran IE i Firefox – Osoba koja instalira oba brauzera na svom kompu, pogoršava bezbednost. Uzrok opasnosti je Firefox-URL. Ako u ovom brauzeru link počinje sa “firefox://” umesto sa “http://” i ako se ovaj link pozove iz internet explorera, Firefox otvara svaku omiljenu internet adresu. Napadačže žrtvi koja klikne na ovaj link da podmetne bilo koju sistemsku naredbu. Firefox je kriv za URL a IE za aktiviranje URLa bez provere posebnih znakova. Pomenuti URL krije naredbu: firefox.exe -url “%1” i ova zadnja varijabla je deo koji je problematičan. Ako ovaj deo sadrži znakove za izvršavanje (run) onda se pored “-url” ubacuje parametar “-chrome”. Preko chrome-engine fajrfoksa, napadač ima potpuni pristup sistemu. Rešenja još nema od ovih kompanija, tako da korisnik može da zatvori ovu bezbednosnu rupu sa dve komande:
reg delete HKCR
FirefoxHTML /f
————————–
reg delete HKCR
FirefoxURL /f

Time se uklanja Firefox-URL iz sistema i ne može se više koristiti.

Inače, nije opasno samo zajedničko korišćenje Fajrfoks-a i IE, vec i Internet Explorer-a i AIM-a (mesendžera). Preko AOL-URL se može sakriti neki kod u tvoj sistem.

[Autor]

Članci