Направљене поруке на форуму
-
Чланци
-
Desktop effects kroz AIGLX rade samo na slobodnom/otvorenom ATI drajveru koji podržava kartice do X850. Noviji čipovi zahtevaju ATI-jev vlasnički drajver za ubrzani 3D, ali AIGLX nažalost na njemu za sada nije podržan. Više o ovome:
http://en.wikipedia.org/wiki/AIGLX
http://fedoraproject.org/wiki/RenderingProject/aiglxEvo i prvih utisaka:
http://www.phoronix.com/vr.php?view=8602
Inače, valja uvek napomenuti da test izdanja sadrže greške, i preporučuju se samo za iskusnije korisnike koji žele da učestvuju u isprovabanju, razvoju, pronalaženju i ispravljanju grešaka.
Da, tako je isto bilo sa rt2500 drajverima i kada je FC5 izašla zbog promena u kernelu i kernel pačeva, tek je par meseci kasnije ušlo sve u betu 4, valjda će biti tako i beta 5. Mada vidim da već duže rade na novim Ralink drajverima koji bi trebalo da jednog lepog dana uđu u kernel.
Nemam iskustva sa RHEL-om, ali jedini scenario koji mogu da zmaislim gde možda neće vlasnički softver raditi na CentOS-u je ako se oslanja na vlasničke module u kernelu – kojih ne znam da li ima i koliko u RHEL-u, ili se i oni dodaju uz samu vlasničku aplikaciju, što opet zavisi od aplikacije do aplikacije…
Najbolje je da prošečljaš CentOS sajt i forume da vidiš šta je tačno iščupano iz RHEL-a.
U, pa taj je mator, negde oko FC5 😉
Imaš još gomilu novijih pozadina iz icF (I see Fedora) serije:
Nadam se, imaju još mesec-dva razvoja fore da ih doteraju do kraja, tako da su u planu kao podrazumevane za Fedoru 7.
Izgleda da su obećavane Echo ikone manje-više gotove i zapakovane su u rawhide razvojnoj grani, ali još nisu podrazumevane:
http://fedoraproject.org/wiki/Artwork/EchoDevelopment
http://fedoraproject.org/wiki/Artwork/EchoDiscussionPostoji još nekoliko predloga na stranici iznad te:
http://fedoraproject.org/wiki/Artwork/FC7Themes
Meni ta Flying High nije loša, a ni Fedora Borealis…
I uopšte o Fedora Artwork projektu koga zanima crtanje:
E, ljudi, a sto su ti kodeci uopste vlasnicki?
Zašto je bilo šta vlasničko?
Ajde razumem za .wmv i .wma i mozda jos neke, ali .mp3, .mpg, .mpeg, divx…
Pa svi zivi ih koriste i ovde i u inostranstvu. Zar je nelegalno ripovati kupljeni original CD u .mp3?Po kojoj logici razumeš za WMA a ne za MP3? Samo zato što je prvi izašao iz M$-a? Drugi je isto izašao od nekud (Fraunhofer IIS), i kakve veze ima odakle su, patentirani su pa su patentirani. Samo zato što je nešto popularnije ili rasprostranjeno ne znači da je besplatno i ničije.
I ne, nije nelegalno ripovati kupljeni original CD u MP3. Nelegalno je koristiti program za ripovanje bez licence za MP3 tehnologiju. Većina komerijalnih programa plati tu licencu pa taj trošak prenese na korisnika ili tako što mu i sama proda/licencira svoj program, ili mu ga da besplatno pa se nada da će da ga navuče na neku drugu kupovinu kroz reklame i sl.
Zar je potrebno platiti licencu kad se pravi program koji treba da pusta recimo mp3 ili divx fajlove?
Da, i tačno se zna koliko za MP3 npr. Što te mrzi da guglaš i malo više naučiš o patentima i licencama?
Kuda ide ovaj svet???
Ne razumem odakle iznenađenje. Patenti kao vid zaštite intelektualne svojine postoje već stotinama godina. Mada stoji da možda tako “star” koncept ne radi baš najbolje za softver.
