Fedora 7

[BrokeBody]

28 promena za Fedoru 7:

– Modify the build system to support this new paradigm
– Merge Core and Extras in source control
– Use the new pungi tool to spin all releases
– A Fedora Desktop spin
– A Fedora Server spin
– A Fedora KDE spin
– Make LiveCDs as a part of the distribution release process
– Ability to customize non-packaging distrubution parameters
– Switch to libata drivers for PATA support
– Speedup of bootup and shutdown
– Make wireless rock-solid
– Add wireless firmware for all the chipsets we can
– CodecBuddy
– Fixing the proliferation of dictionary packages
– Support encrypted filesystems
– Fast user switching in the desktop
– Fix the firewire stack
– Switch to a tickless kernel by default
– Fix unnecessary wakeups across the distribution
– Add KVM virtualization support to our tools
– Investigate (but probably don’t switch to) new init technologies
– Add the nouveau drivers for nVidia cards
– Speed up Yum and RPM
– Add support for RandR 1.2
– Switch to syslog-ng
– Make the update system useable by all

http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2007-January/msg00091.html

[MladenIsakovic]

‘oće biti sa ili bez multimedije?

[BrokeBody]

Cemu služi onaj CodecBuddy ?

[Moneo]

Nema nista od toga….
Fedora je zamisljena kao OS koji ce imati 100% free/community softver sa tendecijom da tako ostane do daljnjeg….
Proprietary kodeci su izbaceni jos poodavno(jos za vreme “starog” RH-a)zbog pravnih problema i nesto ne verujem da ce se to u buducnosti menjati….
Tako da jbg….

[BrokeBody]

Načuo sam da će uskoro biti ffmpeg kodeka koji će uskoro moći da puštaju sve ono za šta ti sada treba w32codecs i libdvdcss2. Kol’ko je ovo tačno?

Hmm… Možda i nije ffmpeg, možda je neki drugi. Zaboravio sam sad. 🙂

[kmilos]

Koji god da je, neće biti u Fedori kao što Seleuk reče. Bilo koji kodek ili drugi softver koji je zaštićen patentom u SAD nema šanse da uđe u Fedoru koja će uvek biti 100% slobodan softver — ovo važi i za kodeke koje piše FLOSS zajednica, jer iako je kod možda otvoren, on i dalje narušava nečiji patent, tako da se ne može smatrati slobodnim.

CodecBuddy će verovatno biti skripta koja će samo olakšati korisniku da preuzme željene kodeke na Internetu na sopstveni rizik.

[GoranSTX]

E, ljudi, a sto su ti kodeci uopste vlasnicki?
Ajde razumem za .wmv i .wma i mozda jos neke, ali .mp3, .mpg, .mpeg, divx…
Pa svi zivi ih koriste i ovde i u inostranstvu. Zar je nelegalno ripovati kupljeni original CD u .mp3?
Zar je potrebno platiti licencu kad se pravi program koji treba da pusta recimo mp3 ili divx fajlove?
Kuda ide ovaj svet???

[BrokeBody]

E što se te multimedije tiče, mnogo bre ima rupa u zakonu. ???

[kmilos]

E, ljudi, a sto su ti kodeci uopste vlasnicki?

Zašto je bilo šta vlasničko?

Ajde razumem za .wmv i .wma i mozda jos neke, ali .mp3, .mpg, .mpeg, divx…
Pa svi zivi ih koriste i ovde i u inostranstvu. Zar je nelegalno ripovati kupljeni original CD u .mp3?

Po kojoj logici razumeš za WMA a ne za MP3? Samo zato što je prvi izašao iz M$-a? Drugi je isto izašao od nekud (Fraunhofer IIS), i kakve veze ima odakle su, patentirani su pa su patentirani. Samo zato što je nešto popularnije ili rasprostranjeno ne znači  da je besplatno i ničije.

I ne, nije nelegalno ripovati kupljeni original CD u MP3. Nelegalno je koristiti program za ripovanje bez licence za MP3 tehnologiju. Većina komerijalnih programa plati tu licencu pa taj trošak prenese na korisnika ili tako što mu i sama proda/licencira svoj program, ili mu ga da besplatno pa se nada da će da ga navuče na neku drugu kupovinu kroz reklame i sl.

Zar je potrebno platiti licencu kad se pravi program koji treba da pusta recimo mp3 ili divx fajlove?

Da, i tačno se zna koliko za MP3 npr. Što te mrzi da guglaš i malo više naučiš o patentima i licencama?

Kuda ide ovaj svet???

Ne razumem odakle iznenađenje. Patenti kao vid zaštite intelektualne svojine postoje već stotinama godina. Mada stoji da možda tako “star” koncept ne radi baš najbolje za softver.

[Moneo]

[code]…ovo važi i za kodeke koje piše FLOSS zajednica, jer iako je kod možda otvoren, on i dalje narušava nečiji patent, tako da se ne može smatrati slobodnim.[/code]

Ova stvar koju je rekao Milos je kljucna u vezi problema sa kodecima 😉

Mozda zvuci malo preterano,ali ja mislim da mp3 treba bojkotovati-u pitanju je standard koji se vec godinama nije preterno menjao(postojali su neki pokusaji “modernizacije” kao sto su mp3pro i mp4 koji su bili totalni promasaj)i koga su ogg i wma odavno pregazili po pitanju kvaliteta,jer se i aktivno i razvijaju za razliku od vremesnog mp3-a
Tu pogotovu treba istaci ogg koji daje i bolji kvalitet zvuka i jos pride manje i zauzima nakon kompresije…
Prava je steta sto je ogg tako malo zastupljen u hardverskim i portable playerima,a bogami i na kompjuterima-da je suprotno,ovaj standard bi zbog svoje otvorenosti prosto pregazio mp3 za koga reklama i brand cuda cine
Slicno je npr i Xvid-om koji je u svakom pogledu bolji nego vlasnicki DivX  a primera,naravno,ima i jos….

[Autor]

Članci