Направљене поруке на форуму
-
Чланци
-
Moglo je to i bez windoze, ali nema veze… bitno je da si uradio posao.. Jedino mi nije jasno kako ti Clonezilla nije uradla posao sama..
Ne vidim kako si došao do parted-a.. on jeste jedan od alata koje koristi Clonezilla, ali se generalno pojavljuje samo u opcijama…
Dosta dugo radim sa Clonezill-om i smatram je izvrsnim alatom. Još mi se nije desilo da disk neće da butuje … štaviše.. do sada sam imao bolje rezultate nego sa Acronis-om…poz.
Tu postojikaoi uvek nekakva zabuna… link sam našao na jednom sajtu, gde postoji ovakav tekst (sledi citat):
“The official, actually-made-by-Google Chrome OS won’t hit netbooks until late 2010, but you can try out a custom-built Linux distribution that’s somewhat stripped down and puts Google’s browser at the center of everything.”
Biće da si u pravu…
koliko vidim, koristiš nepreporučeni dizajn…
Ista je mreža (subnet) i na jednom i na drugom eth interfejsu. To može da radi, ali generalno bi trebalo da se mreža u koju natuješ i ona koju natuješ razlikuju. recimo, ako pogledaš te tvoje routing tabele koje si slao… videćeš da imaš rutu na istu mrežu na različitim interfejsima… pitanje je gde će on da šalje pakete. Zato, promeni subnete, kao što ti pišem dole…
Drugo, ako bih davao statičku adresu, svakako bih gledao da ne bude unutar dhcp pool-a. Kad već radiš sa statičkim adresama, možeš i da isključiš DHCP server na ruteru.
Dakle, na eth0 koji ti ide ka ruteru, stavi adresu npr. 192.168.100.1 sa maskom 255.255.255.0.
na linuxu postavi forwarding.Zatim prvo očisti kompletno sva pravila sa iptables i postavi nat (MASQUERADE) na eth0. SAMO JEDNO pravilo, ne dva kako stoji kod tebe…
[code]iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE[/code]Na drugoj kartici daj adresu 192.168.200.1 netmaska 255.255.255.0
Na windows mašini stavi adresu npr 192.168.200.10 i default gw 192.168.200.1trenutno zanemari DNS i sve testiraj kroz ping ili pristupom preko ip adrese… npr pinguj sa windows-a 208.67.222.222 (što kasnije možeš da postaviš kao DNS).
Najzad da cujemo malo o topologiji, ali nije dovoljno…
Dakle… prvi korak…
jedan računar, windows ili linux povezani na taj AP-ruter. izlaziš na interenet sve radi…
pitanje je kako glase parametri mreže na tom računaru:
adresa
mrežna maska
default gw
dns (nije mnogo bitno u ovomtrenutku)potpitanje je kakve veze ima što su podešene te adrese koje su podešene? šta predstavljaju te adrese?
da to nije DHCP pool?ali pre svega prvo pitanje
poz.
Može verovatno, ali je nepotrebno komplikovanije… Pretpostavljam da je next hop ADSL ruter, tako da bi moglo… ali je besmisleno da ti linux izigrava dvoportni switch.
Po meni je bolje da linux rutira i radi nat.
Ovo sam uvek radio i podešava se u par koraka… neke sam napisao u prethodnom mailu….Generalno, bitno je da imaš omogoćen forwarding i da radiš translaciju adresa. Simple as that…
Na interfejsu koji ide ka ADSL-u je posebna mreža najčešće i za eth koji je prema ADSL-u, podešava se da default gw bude ADSL ruter.pokušaću danas da se koncentrišem na ove rute i mreže koje imaš tu…
mada… probaj da očistiš sve to i probaj sa najjednostavnijom konfiguracijom….
jedna kartica na linuxu i windows mašina u istoj mreži
linux je default gw za windows
druga kartica na linuxu je na internetu
forwarding uključen
nat Masquerade postavljen da se natuje na “internet” karticu na linuxu i to sav saobraćaj
sve ostalo iz iptables očišćeno (dok ne proradi)posle dodaj rute, netfilter pravila i sl….
ja bih tako radio…
Malo si konfuzan… treba li da se vide međusobno:
Međutim, u Linuksu jedan drugog uopšte ne vide.
Ili si hteo da kažeš da kada je linux na interentu, windows ne može da izađe na isti…
Ako je ovo drugo… treba ti MASQUERADE u nat tabeli iptables…. nisam detaljno gledao ali bih rekao da toga nemaš…
npr:
u ovom primeru, eth je LAN, a eth0 vezan na ADSL ruter:
[code]
iptables -t nat -L -vChain PREROUTING (policy ACCEPT 807K packets, 54M bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destinationChain POSTROUTING (policy ACCEPT 96886 packets, 8143K bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
656K 42M MASQUERADE all — any eth1 anywhere anywhereChain OUTPUT (policy ACCEPT 525K packets, 33M bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
[/code]ovde se vidi da se sve NAT-uje na interfejs eth1 (obrnuto od tvog slučaja)…
Proveri da nije to…
Mislim da su sve to frontendovi…. dakle, wpa_supplicant je obavezan.
Python nije problem, ne znam nijednu distribuciju gde se on ne instalira po default-u… on je baza za gomilu sistemskih alata, tako da to nije problem…
wicd, bar tamo gde ga ja koristim, na *bunutu, traži (ili to sam uradi) da mrežna konfiguracija bude prazna… on sam podiže interfejse i sl.
sa wicd sam uspeo da se povežem na najkompleksnije access pointe, kao što su Cisco AP koji koriste i dosta ne baš standardnih kripto-auth mehanizama…
Tako da moja preporuka uvek ide ka njemu…
Da ne bude zabune… u suštini ako se sve može podesiti i bez bilo kakvog manager-a, koristeći sripte i wpa_supplicant…
Tako sam ja radio jedno vreme… ali mi je wicd ipak komforniji mnogo…
