- This topic has 62 одговора, 17 гласова, and was last updated 20 years, 1 month раније by
.
-
Чланци
-
Ja se nikad nisam zamlaćivao sa tim koliko mi šta zauzima memorije. Naravno da će suse biti sporiji,
jer kad se podigne sistem sa kde-om već ima 80-90 procesa u memoriji, dok mi Slackware 10.1 drži
jedno 40-43 procesa sa kde-om. Naravno nekad možeš imati i neku ljutu mašinu, ali neki distro se jednostavno vuče bez vidljivih razloga. Imao sam iskustva sa nekim distribucijama koje nisu mogle normalno da rade sa AMD-ovim procesorima a na mnogo sporijem Intelu su radile sasvim ok. Možda im je smetao čipset, procesor, memorija.. ko zna!!?
Ja nisam imao nameru da se bakćem sa tim problemima, jednostavno sam odabrao neki približno sličan distro koji je radio ok na toj mašini. Suse neće biti spor ako imaš neku prosečnu nemačku mašinu, preko 3Ghz, preko 1GB ram-a, SATA, a o grafičkoj da i ne pričamo. Pogledajte po nemačkim forumima koji su to paćenici i koji oni hardver imaju.
Nema tamo pitanja zašto neće 536EP?, zašto sporo?, koliko za particiju? To ti je… Za takav komfor potrebno je i uložiti, Sad nije isključena opcija da postoje neki bagovi koji žderu memoriju više nego što bi trebalo, meni je suse 10.1 pristojno radio, jedino što je odlučio da se sruši u nepovrat, što je bio veliki šamar za mene od sistema koji važi za veoma stabilan. Bilo je bolje dok ga zajednica nije dirala, toliko meseci napornog rada a nisu ništa uradili.
Prava šteta, suse 10.0 je toliko obećavao a sad 10.1 toliko problema. Biće bolje u sledećoj verziji, još su oni zeleni gušterčići u odnosu na nekog pat-a ili DEBre i IAN-a i njihovih zajednica.. 🙂posle svega ovde izlozenog pogledao sam malo procese i internet i definitivno su memorijske rupe u pitanju. Jedan obican update pomaze, ali i dalje brzina nije na zavidnom nivou. Mozda ste upravu, pa svabe prave za svoje masine, mada nema logike. No ko zna mozda ja nemam logike, U svakom slucaju neko moje resenje je da ipak odem na ubuntu… Hvala Vam svima na ulozenom trudu i pomoci, bez obzira na rezultat.
Koliko sa primetio suse 10.1 kada se prvi put pokrene uradi i find a i help index sam od sebe
Takodje ono sto vrti disk moze biti beagle indexing koji moze da se iskljuci u firefox mozili u desnom donjem cosku
Posle ne vrti disk
Sto se tice brzine ja sam zadovoljan iako imam slabiju masinu
Naprimer pri boot-u moze da koci dhcp za lan kartu ili rezolucija koja se moze namestiti u jast boot manager-uEto instalirao sam SuSE 10.1 na posebnu particiju i kada sam prvi put podigao sistem zauzece memorije je bilo ogromno-oko 500MB od 521MB DDR-a….
No otisao sam u Yast i iskljucio servise koji mi ne trebaju-drajveri za ISDN,Apple mDNS Responder,NFS,Sambu,onaj Net Boot,onaj advanced power manger za laptop-ove i onaj battery status i na kraju predvodnika u zderanju memorije zvanog Beagle(ja ga uopste ne smatram preterano korisnim,a i spor je, pa sam ga mirne duse iskljucio,i jos neke servise takodje kojih sada ne mogu da se setim…..
Uradim lepo reboot i imam sta da vidim-sada je zauzece memorije oko 380MB-znaci za oko 100MB vece nego u Slack-u koji korisiti KDE 3.4.2 i kod koga mi je max zauzece memorije sa milion otvorenih aplikacija i procesa bilo oko 490MB,no ipak je znacajan pomak…
Poredjenja radi,samo da ukazem na to kako je dobro uradjen Gnome 2.14 i koliko malo memorije zauzima u odnosu na KDE-na Fedori sa pomenutim Gnome-om je zauzece memorije max oko 180MB,ukljuceni su i razni procesi-sve prosto leti,jedino se FC nesto sporije boot-uje…
Videcu jos da skinem onaj patch koji krpi package manager(prilicno ozbijan propust za jedan distro koji se trudi da bude ozbiljan)i,pa cemo videti da li je SuSE vredan da ostane na mojoj masini….
No sve mi se cini da ce ipak leteti kroz prozor kada mi stigne Ubuntu Dapper koji koristi Gnome 2.14.1 i apt+Synaptic sa kojim ipak SuSE-ov svemocni Yast ne moze ni da se poredi,bar kada je manipulacija paketima u pitanju…Suse i Ubuntu su distribucije sa kompletno drugim pristupom, a cinjenica da svaka ima svoj smek. Ja intezivno koristim Mandrivu, Suse, Ubuntu i Fedoru i svaka od tih distribucija ima nesto svoje. Za ubuntu covek mora da ima brz net, bez toga nek ne pokusava da instalira. Prednosti su mu sto je jako lepo nasminkan i ima lepo upakovan gnome, brz je pri boot-u, i naravno apt-get je stvarno cudo. Aplikacije su mu dobro optimizovane, bar dobar deo. Ali meni je trebalo 3 dana da ga sredim i nisam jos sve zavrsio. Plus fali mu nesto tipa yast-a, jer sam recimo za podesavanje bind-a izgubio 5 sati. Plus nema naredbu chkconfig, nego sysv-neki djavo, a treba se navici na njegove run levele. Nema ifcfg-eth0 …
Po meni suse je kompletnija distribucija i po meni je najbolja (mada neke nisam probao), ali i ubuntu ima svoje adute.
ne mora da ima brz net, dovoljno je stalan pristup netu, ako je 64k wireless brzo… svaka mi chast onda, a eno kutji se na takvom netu vrti ubuntu 😉
Ja sam probao SUSE 10.1 (ona verzija na 5+1 CD) na svojoj laptop mašini. I ubrzo sam ga uklonio odande iz dva razloga:
1. Ne rade drajveri za SmartLink PCI interni modem koji dolaze kao rpm paket uz distribuciju.
2. Ni meni se nije nimalo dopao propust vezan za upravljanje paketima (package management)Inače, nikad nisam imao primedbe vezane za brzinu ili sporost zelenog gmizavca. Trenutno na oba svoje mašine koristim SUSE 10.0 Retail DVD (skinuto sa torrenta). Već duže od godinu dana nemam nikakvih problema u pogledu stabilnosti (sistem instaliran: 29.05.2005). A pošto ga redovno osvežavam novim paketima preko neta (naravno ne dial up veze), ovo što se nalazi na mojim mašinama bi se moglo nazvati SUSE current. Jedino zadržavam kernel od verzije 10.0 (uredno patchovan), pošto sa njim sasvim lepo sarađuje SmarLink modem na mom laptopu, a dešava se da mi ponekad van kuće zatreba i klasična modemska veza u nedostatku drugih izvora neta.
A brzina je veoma pristojna ako imamo u vidu da je moja desktop mašina jedan prilično mator krš iz 1999. godine (Duron 850MHZ, 256MB SDRAM). Jedino ponekad moram da koristim malo veći swap prostor.
Sto se tice Ubuntu-a nije uopste toliko strasno ni sa dial-up-om,iako sam imao predrasude u vezi toga…
Sve sto meni treba je vec prisutno-jedino sto sam morao da svucem multimediju-a sve skupa je to bilo mozda oko 20MB,sto slozicete se,nije uopste toliki problem ni za dial-up….
E sto se Kubuntu-a tice,tu je vec malo zeznutije,jer uz njega ne dolaze ni Firefox,Thunderbird i Inkscape,ni kompajleri koji su u “paketu” sa Ubuntu-om….
U principu SuSE je OK,i mozda preterujem kada sam ga par postova gore nazvao djubretom-meni se jos nije desilo da se bilo koji put zablokira,a i njegov nacine instalacije je fantazija-uradi se sve preko GUI-a,i po zavrsetku instalacije eto spremnog sistema za upotrebu bez dodatnog cackanja…
Primetio sam i da je brzina boot-a u 10.1 verziji znatno veca….
Ono sto se meni licno se ne svidja je onaj Z-nesto package manager,koji je po meni shit naspram Yast-a…
I implementiranje Beagle-a koji samo jede memoriju,nije bogzna koliko ni stabilan,a i praktican…
Koji ce mi moj to pored slocate-a koji je 2x brzi i jednostavniji,iako je konzolna aplikacija…
I brate-mogli su malo da porade na optimizaciji-500MB zauzete memorije po default-u naspram 120 kod Fedora-zaboga,ali zaista…
Nemaju svi masine od 2.5GHz i 1GB RAM-a
PoZ!
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.