Početak›Forumi›Linuks distribucije›OpenSuSE›zasto je suse tako prokleto spor
- This topic has 62 odgovora, 17 glasova, and was last updated 17 years, 8 months ranije by LYb.
-
AutorČlanci
-
23. jun 2006. u 1:29 pm #45298uzicaninUčesnik
Po meni, Kubuntu je solidan i brz OS, samo sto dolazi bez skori ikakvih programa,, a instalacija ti ne nudi skoro nikakve opcije.
Zacudilo me je i da po default-u nema ni C kompajler.Moja definitivna preporuka je Slackware.
Brz, mocan, stabilanne znam sta vise treba 🙂
23. jun 2006. u 4:37 pm #45299jbobanUčesnikImam startovanu konzolu i FireFox a 960M memorije zauzeto
Evo, i ja sam to isto uradio i imam 346 MB zauzeto. SuSE 10.1 trenutno radi pod VMware-om. Problem sa memorijom može praviti i sam Firefox jer je on i ranije imao problema sa curenjem memorije, a možda je samo iskoristio raspoloživu memoriju za keširanje stranica, što je normalno. YaST mi se otvara normalno brzo.
Inače, ovo je manje-više default instalacija, sa KDE i Development paketima, a trenutno ima 83 pokrenuta task-a.
Koliko RAM-a imaš? Da li neko može da napravi isti test na drugoj distribuciji?23. jun 2006. u 4:44 pm #45300crveni1Učesnik1G RAMa. Uradicu bas test kod kuce (za jedno 2 sata) pa cu javiti jer imam kod kuce Fedoru pa bas da uporedim. Normalno sa svim kerefekama ne bi smelo da predje 50% + buffer…
23. jun 2006. u 4:49 pm #45301jbobanUčesnikšto jednostavnom matematikom pokazuje da je suse smestio sebe u neverovatnih (za jednu linux distro) 814M!!!!
Evo ga i drugi test. Pre startovanja virtuelne mašine pod VMware-om, ograničio sam raspoloživu memoriju na 256 MB (malopre je bilo 768 MB od 1G fizičkog RAM-a), opet pokrenuo istu konzolu, top i isti Firefox i dobio da je “suse smestio sebe u neverovatnih 248 MB”.
Koji je zaključak? Da li to SuSE memory manager radi dobro i koristi raspoložive resurse ili se tek tako razbacuje po memoriji?23. jun 2006. u 5:00 pm #45302jbobanUčesnikEvo i treceg testa. Ovaj put, u pitanju je Kubuntu 6.06, uz koji ne dolazi Firefox, pa sam probao samo konzolu i samo top i od rezervisanih 768 MB, dobio zauzece od 505 MB?!? Posle pokretanja Konqueror-a, u kome ovo pisem, zauzece je poraslo na 523 MB. Cekamo rezultate drugih distribucija i zakljucak na kraju.
Sto volim kad se ovako argumentovano diskutuje 😉23. jun 2006. u 7:22 pm #45303crveni1UčesnikEvo i ko zna koji. Recimo Fededora 5 na istoj mašini zauzeće 400M (od toga buffer samo 20M) slobodno 635M!!!! Juri ko blesava!!!
Kanda nešto dobro se ne raspoređuju ti procesi a manipulacija memorijom katastrofična!!!23. jun 2006. u 9:36 pm #45304LokateliUčesnikIspljuvaste SUSE bespravno. Da je najlosiji ne bi bio drugi najpopularniji i ne bio ga ljudi uopste koristili, i ne bi postojao tako dugo.
Sto se tice sporosti, da odgovorim prvom posteru u ovoj temi, probaj da iskljucis beagle (desktop search, ili kako god da se zove) i sistem ce da poleti. Gomila ljudi je tako ubrzala suse, pa ce valjda i tebi raditi. Ako ne znas kako pogledaj suse forume. Ja ti trenutno ne mogu pomoci jer sam narednih par dana zakucan sa WinXP.
I ljudi, stvarno malo oladite sa tim sranjima koja je distribucija najbolja.
I ti testovi su bezveze, instalirajte bilo koji linux tako sto cete samo da kliknete next, next… pa cete videti da su sve iste kad ne izaberete da rade ono sto vi zelite23. jun 2006. u 10:09 pm #45305jbobanUčesnikIspljuvaste SUSE bespravno.
Ja ga koristim i branim, mada možda neprimetno 😉
Da je najlosiji ne bi bio drugi najpopularniji i ne bio ga ljudi uopste koristili, i ne bi postojao tako dugo.
I na to sam svojevremeno pokušao da ukažem posle jedne ankete sprovedene na ovom forumu, ali je ostalo neprimećeno 🙁
@crveni1
Ova priča je otišla u pogrešnom pravcu. Hteo sam da ti pokažem da to što vidiš kao “zauzeće” memorije nema veze sa brzinom. Drugi faktori su u pitanju, a pomenuti desktop search je jedan od njih. Dakle, sistem nešto radi i na tome “gubi” vreme. Sad, pogodnosti koje na račun toga nudi, nekom nisu potrebne, a neko ih i nije svestan pa se žali…23. jun 2006. u 10:48 pm #45306BrokeBodyUčesnikKubuntu (ne znam zašto ali je KDE nešto na šta sam se navikao) je sjajan OS i neposredno pre SuSe-aje on fercerao na mojoj mašini (6.06LST), ali ne znam nešto mi se nije svidelo. Prvioh nekoliko dana sam bio oduševljen ali … Počeli su da iskaču neki bugovi koji su me brzo oterali od njega.
Oterao te je KDE od njega. 🙁
24. jun 2006. u 4:40 am #45307crveni1Učesnik1. Ja nisam ga uopšte pljuvao ako ne smatrate pljuvanjem jedno obično pitanje kako da ga ubrzam. Zauzeće memorije se pokazalo jedino (dobro de nisam znao za ovaj beagle ili kako se već zove) kao nešto relevantno zašto je tako spor. Ako ti jedno takvo pitnje zoveš pljuvanjem onda ti to dođe kao ako te neko pita kako neki program koji si ti napisao treba da se koristi a ti ga smatraš da ti je pljunuo u lice!!!
2. Testovi sa te strane pokazuju da drugi linuxi nemaju toliko opterećenje memorije i uopšte nisu bezveze.
3. Nije tačno da se tako ponašaju sve distribucije koje rade na klik klik… Primer je (k)ubuntu, a još drastičniji primer je Xandros koji je recimo u klasi SuSe-a. Xandros savršeno radi, ali mu je podrška slaba.
4. Da je to glupavo što su tako uradili jeste (odnosi se na tvorce SuSe-a). Ja se slažem da funkcionalnost i brzina ne mogu baš uvek da idu ruku pod ruku, ali usporiti jedan sistem toliko da se zapucava nije normalno. Bolje tu opciju da su onda ostavili negde sa strane, pa ako baš želiš…
5a. Svako ima svoje lično pravo da smatra da nešto je bolje ili gore od onoga što je ranije koristio i svako ima pravo da to svoje mišljenje podli sa drugima. U toj komunikaciji se može doći do rešenja.
5b. Da nije tako forumi ne bi postojali. -
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.