- This topic has 35 одговора, 12 гласова, and was last updated 18 years, 11 months раније by
.
-
Чланци
-
Mint je u principu Ubuntu, tako da bolje je onda zasnivati na ovome nego na Mintu, ako ne zbog drugog, a ono zbog svezine paketa i kernela. PCLOS je super stvar, ali ne znam koliko je komplikovano iz istog napraviti LIVE cd (nikada u zivotu tako nesto nisam pravio)… Licno mene odusevljavaju projekti koji se mogu imati i LIVE i kasnije instalirati na hard + varijanta kada se jednom instalira da ne moras da nabavljas nove verzije nego da samo upgradujes postojecu. No to je sada dosta cesto fazon. Gentoo je moja stara ljubav, ali me smorilo konstantno kompjaliranje i sta vise ako nesto sjeb… jovo na novo. Arch me je dugo drzao ali ne znam… Nesto kao da mi je zapinjao – ili sam ja to tripovao. Svidja mi se u ubuntu fazon koji su napravili, ali nemaju redovno azuriranje kernela… ITD…
Ja ne bih ništa bazirao na ubuntu, čim je tim Mepisa odustao od njega i vratio se na debian znači da neke stvari baš i neštimaju. Debian mi je nekako isforsiran kao baza pa više nije ni fora da se nešto bazira na njemu. Najviše mi se svidelo ono što su uradili Frugalware ili Momonga i još neki, ali to je veliki posao. Pitanje je dali postoji dovoljno resursa da se odradi kvalitetan distro makar i baziran na nečemu. Naravno šta bi bio razlog njegovog postojanja, pored ostalih 600+ distroa?
Najbolje bi bilo da ako već neko želi da razvija nešto da se priključi timu čija mu filozofija razvoja distroa najviše odgovara.
Pa, za pocetak, nije na odmet da postoji jedan pravi nacionalni distro. To nije ni prvi ni poslednji put da se u nekoj zemlji pravi projekat nacionalne distribucije. Neke zemlje cak finansiraju takve projekte.
Prvo treba naci sponora ili ljude koji ce da daju pare za taj projekat.
Prvo i osnovno .
Posle tek mozemo da se skupimo i pricamo o tome , testiramo , predlazemo itd .Kosava, dobrodošao u svet prepucavanja oko toga koji je distro bolji. Ili možda samo trolluješ? 😀
ne uopte nije mi bio cilj da troluje ja sam dao samo predlog inace koritim Slack al on ne bi bio dobra osnova jer je tezak, ja sam mislio dat predlog kao sto su one simpaticne distribucije tipa Mint,Sabayon ,Sidux,Pclos…mislim da bi bile dobra osnova.
[quote=”foxbunny”]
Kosava, dobrodošao u svet prepucavanja oko toga koji je distro bolji. Ili možda samo trolluješ? 😀ne uopte nije mi bio cilj da troluje
[/quote]A, onda dobrodošao u svet prepucavanja oko toga koji je distro bolji.
Realno, mislim da nije toliko bitno kakav je distro na koji se bazira u svom finalnom obliku (kao gotov distro), već su bitnije stvari tipa razvojni model, ciklus objave novih verzija, svezina paketa, da li postoji dobar sistem za pakovanje novih paketa, kakav je proces izrade live CDova.
Slacks je recimo idealan za remastering. PCLOS mislim da ima slicne osobine. Arch Linux takodje. Gentoo? Ko koristi Gentoo, taj ce verovatno znati da spakuje i LiveCD bez nekih olaksica.
Problem sa Gentooom je u tome sto je to source distro. Mislim da je bolje da distro ima solidnu kolekciju softvera u binarnom obliku. Naravno, sa EBUILDovima, nije ni nezamislivo da se peske napravi poveci repozitorijum binranih paketa sa sve custom package managerom bez razbijanja kompatibilnosti sa osnovnim distroom.
hm onda ipak je najbolji slac kao osnova jer resili su problem sa deep solve sa slapt getom uvek novih paketa ima a jedino da se pojednostavi da bude kao Vector pa da se nadje neka sredina hehe
Probaj Arch, ako jos nisi. Eto, to je jednostavnost + svezina. 😉 A ima i PKGBUILD za odrzavanje paketa.
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.