- This topic has 38 одговора, 10 гласова, and was last updated 17 years, 10 months раније by
.
-
Чланци
-
Sto se tice kontrole UO, jos uvek nije potrebno to imati u statutu. Naravno, ukoliko osnivaci zele, mogu napraviti nadzorni odbor…
Sediste jenajbolje da bude u Beogradu. Tacnije, trebalo bi da bude tamo gde su odgovorna lica. Projekti su pak pod znakom pitanja, jer sami donatori odredjuju koga i sta hoce da finansiraju. Postoje neki koji ne podrzavaju projekte u BG, mada mislim da to nije razlogzbog kog treba izmestati sediste.
Sto se regionalnih odbora tice, trebabiti jasan. Ukoliko regionalni odborimasvoj pecat i ziro-racun, onda je bolje registrovati zaseban NVO. Ne vidim poentu tolikog odvajanja. Prosirenje UO i dodavanjem klauzule da predstavnici regionalnih odbora moraju biti u njemu bi pomeni bilo OK resenje, ali iskreno, mislim da je to previse komplikovano i nema realne potrebe za tim.Koja je poenta onda da ucestvuju ljudi koji nisu iz Beograda ???
Pa, da plate članarinu, kao i inače… 😎
Recimo da sedište Udruženja bude u Vranju ili Kragujevcu, ili Nišu ? šta bi to konkretno značilo za buduće Udruženje ? Brojnost ? Jedostavniju organizaciju ? Veći broj projekata ? Lakšu registrarciju ? Bržu registraciju ? … Mllsim da ne. Izuzimajući strah i nepoverenje ljudi zaista ne vidim dovoljno jak razlog za tako nešto.
Drugo, pričamo o samo sedištu Udruženja, a ne i o tome da će se sve aktivnosti, projekti i ostalo voditi u, i iskuljučivo u, Beogradu … znači, to je adresa gde nas nadležno MInistarstvo, ili bilo ko drugi može kontaktirati. Što se tiče para, nadam se da shvatate da njih nema, i vrlo je verovatno da ih neće ni biti, bar ne u obimu koji bio značajan. Još uvek nemamo ni za registraciju koja je samo 4370 din. To su i troškovi registacije u Zavodu za statistiku, pravljenje pečata, što je sigurno još 1500-2000 din.
Zašto baš mora onda u Beogradu ? Pa ne mora, naravno, ali bilo bi dobro zato što je većina ljudi koja sada aktivno radi u na Linuxo upravo u Beogradu. Zato što najviše ljudi možemo da okupimo na jednom mestu upravu tu. Dakle, nemojte da shvatati ovu celu priču kao zaveru ljudi iz BGDa da celu priču vode i upravljaju sami. Pa ja prvi nisam iz BGDa. U ostalom i Jelke (atittude) je iz Kraljeva, i FSN je registrovan u Kraljevu pa se opet veći deo ljudi i sastanaka održava silom prilika u BGDu. Naravno, to ne znači da se aktivnosti neće odigravati u drugim gradovima i mestima. Uostalom, stvari kojima bi treblo da se bavimo zahtevaju računar i internet vezu a ne to da neko mora da sedi u BDGu ili na nekom drugom mestu.
Što se tiče članarine, ja lično nisam baš bio za tu ideju, ali na kraju kraje možda nije ni loša, kao neki znak ozbiljnosti i obostrane obaveze. Ona će ionako biti proforme, odnosno treba da pokrije bar izradu članske karte.
Prosto je neverovatno koliko su ljudi spremni da kritikuju a da pri tome stvar nije ni zaživela.
Dajte konstruktivne predloge a ne neobrazložene komentare i kritike.linux4life
Posle LiGA1 i LiGa2 i presabranih utisaka dajem sledece predloge:
1. Da se napravi on-line formular za pristupanje NVO-u, pa da se na osnovu broja prijavljenih odredi mesto odrzavanja osnivacke skupstine na kome ce se odrediti organi, usvojiti statut (sa ili bez nekih amandmana) i odrediti iznos clanarine. Svi prijavljeni treba da pristvuju osnivackoj skupstini.
2. oni koji budu prisustvovali osnivackoj skupstini tada ce platiti clanarinu koja ce iznosom pokrivati izradu clanske karte i jedan deo troskova potrebnih za registraciju (tomaja, ako sam dobro shvatio predaja dokumentacije je posle osnivacke skupstine?).
3. da rad NVO-a bude po principu: Misli globalno – deluj lokalno, tj. da organizacija bude decentralizovana. To znaci da su lokalni odbori samostalni u razumnoj meri (nemaju odlike pravnog lica vec zastupaju interese same NVO). U tom slucaju projekti bi bili realizovani na nivou na kome su i zamisljeni. PRIMER: lokalni odbor u nekom gradu organizuje neku akciju u svom gradu i o tome obavesti centralu koja mu pomogne koliko je moguce, sa druge strane ako centrala priprema neki hepening, oslonice se na lokalne odbore da se pobrinu za detalje organizacije u svome mestu.
Naravno, postojace i paralelna komunikacija lokalnih odbora.
4. Centrala (tj. osoba zaduzena za to) koordinira akcije koje podrazumevaju zajednicki rad vise clanova (prevodi dokumentacije, distribucija informativnog materijala…)
5. Predlozi za projekte moraju biti dogovoreni i usaglaseni pre realizacije (da se ne bi desilo da odbori rade nesto na svoju ruku sto moze negativno uticati na celu organizaciju)
6. Iz prakticnih razloga sediste NVO-a treba da bude u BG.Toliko za sada, ukoliko mi padne jos nesto na pamet editovacu ovaj post.
ne vidim zasto se i beogradski ogranak organizacije ne bi dodatno vodio i kao regionalni odbor za beograd, to je cisto tehnicka stvar, a i pojednci bi to lakse podneli ::)
neke stvari koje sam predlozio mozda deluju kao da “pravimo kasarnu” i preozbiljne su za pojedince, ali i stvaranje ovakve organizacije je ozbiljna stvar, bez obzira na to sto se sve bazira na dobrovoljnosti.
vremenom ce se iskristalisati koji su mehanizmi visak, koji nedostaju, koji treba da se revidiraju, kakav je problem sazvati skupstinu i nesto doraditi.– neka vrsta nadzornog odbora daje vecu dozu ozbiljnosti i poverenja u samu organizaciju pre nego u UO. sta ako potecijalni sponzor trazi da vidi statut i ne vidi nikakv sistem unutrasnje kontrole u samoj organizaciji, pa ne da sredstva ili sta vec? ljudi su veoma nepoverljivi treba stvoriti mehanizme koji ce im olaksati odluku o sponzorstvu, donaciji, saradnji …
– ne vidim nista lose u tome da UO daje godisnji izvestaj skupstini, s obzirom na to da je UO odgovoran i za realizaciju i sprovodjenje projekata, i ne samo to, stice se jasna slika o radu udruzenja, sprovedenim akcijama i projektima, greskama i propustima …
– clanarina je OK, za clansku kartu + 10%, a mogla bi se i uvesti institucija Pocasnog clana za sponzore, spoljne saradnike i cega se vec neko seti (besplatna karta naravno)lepo si rekao, za ono cime bi se bavili ne moramo ni da se gledamo, dosta je racunar i internet veza.
u tackama 3, 4 i 5 si lepo obrazlozio zasto treba da postoje, kako da funkcionisu regionalni odbori i kakva komunikacija treba da postoji izmedju centrale i regionalnih odbora. postojanje regionalnih odbora je veliki + za celu organizaciju i olaksava delovanje.
OK, sasvim korektni i konkretni predlozi. Sledeća, izmenjena i dopunjena verzija predloga Statuta će biti prezentovana u subotu, 18.11.2006.
linux4life
Sto ne bi osnovao “LUG Nis”, posto ga i onako nema kod vas, a naravno, moci cete da saradjujete sa “Linuxo” ekipom?
Prosto.
Kao sto Tomaja rece, sediste treba da bude tamo gde su odgovorni ljudi. Posto je Tomaja lider buduce organizcije, to treba da bude Beograd.
Iskreno, napravite obican NVO i neka krenu projekti, a regionalni odbori? Prvi skocite pa recite hop. Govorim “vi” jer ja necu formalno biti deo Linuxo-a, posto imam dovoljno posla u FSN-u 🙂
Projekti su pak druga prica, i prilikom njihove organizacije se definisu koordinatori i odgovorni ljudi kada je projekat u pitanju. Dalje, pre nego sto se svi ljudi koji zele da rade pokazu u realnom vremenu na realnim zadacima zaboravite intergalakticko umrezavanje cvorova i regionalnih odbora.
Nadzorni odbor je ok ideja, mada mislim da trenutno nema potrebe za tim. Nemam nista protiv naravno 🙂 Po zakonu je obavezna godisnja skupstina, pa je to ujedno i prilika za raport 🙂@BrokeBody
Sve je moguce :D,kako je krenulo jedni u klin drugi plocu, najgore je sto se mesaju ljudi koji i nece da budu deo organizacije
Форум ‘Статут Удружења’ је закључан за нове теме и одговоре.