- This topic has 50 одговора, 20 гласова, and was last updated 20 years, 8 months раније by
.
-
Чланци
-
Bobane, uz svo posstovanne, mislim da su tvoje reakcije jako nezrele.
Ok. Izvini. Možda me drma pubertet drugi put, pošto sam drugi put navršio 17g.
Ja sam poccetnik ssto se ticce rada na raccunaru i ne znam kako se instalira i podessava slovenaccka latinica
Zašto ne pitaš? I zašto slovenačka? MDK odavno podržava naša slova.
Osecqam se grozno, stvarno.
Nemoj više. Nećemo širiti diskusiju u pogrešnom pravcu. Samo sam želeo da ozbiljno započetu temu nastavimo u istom tonu i blago ti skrenuo pažnju, a ti padaš u taj, kako reče “flame”.
Mislim da nije vreme i mesto za prepucavanjer oko pravopisa. Naj bitnije je da se linux prosiri u narodne mase u sto vecem broju. 😀
Kao lik koji se bavio marketingom, ajd da napravim jednu swot analizu.
(SWOT = strenghts, weaknesses, opportunities, threats)
Necete se iznenanditi ako se pojedine stvari nadju u dve kategorijeDa krenem od Microsofta
S:
1) Monopol. Imajuci u vidu osatle operativne sistme, win koriste, statisticki gledano SVI. Posto ga svi koriste, ljudi misle da svi i TREBA da ga koriste.
2) Kolicina podrzanog softvera. Znam ja da svi (ili skoro svi) win programi imaju lin zamenu, ali je softver za win standardizovan za odredjene svrhe
3) Standardizacija. U danasnje vreme vecina drivera i programa radi na svim verzijama win-a od 98-mice pa do xp-a.
4) Navika. Ljudi se lako navikavaju a tesko odvikavaju i od tako trivijalnih stvari kao sto je pasta za zube. Ako je u pitanju alat (za sta vecina ljudi koristi racunar, zar ne :)) to je posebno izrazeno.W:
1) Cena. Microsoft-ov softver i ostali softver za windoows platformu, kao sto su adobe i macromedia suite-ovi su zaista skupi. Ovo nije nepromenjivo. Microsoft je u skorije vreme upakovao win xp, word excel, powerpoint i outlook u jedan paket za tajlandsko trziste, po za njihove standarde smesnoj ceni od 70$.
2) Nefleksibilnost velikog sistema na promene na trzistu. Vecinu odluka u microsoftu donosi mala grupa ljudi, sto znaci da oni nikako nisu u mogucnosti da sagledau “bigger picture” i na vreme se prilagode izazovu.
3) Tvrdoglavost, mislim da ovo ne treba dalje komentaristi.
4) Monopol.O:
Ovde je microsoft u buli. Citiracu http://www.theonion.com “New Pepsi 100 million $ campaign raises brand awareness by 0.00009 percent.” Jednostavno Microsoft je pokrio svojim proizvodima toliki deo perspektivnog trzista da jednostavno ne zna sta da radi. To objasnjava zasto im se ne zuri sa longhorn-om i zasto se petljau ra riaa-om i drm-om.T:
1) Samouverenost. Misle da im se moze, ali ja mislim da im se stolica polako rasklimava.
2) Linux 🙂
3) Mac OS X, verovali vi u to ili ne :). Za njega postoje adobe i macromedia paketi.
4) Nedostatak brige o potrebama korisnika.
5) Zasicenje trzista.A sad Lin
S:
1) Open source.
2) Cena
3) Trenutna otpornost na viruse. Ja zaista verujem da ce se jednog dana pojaviti i virusi za linux. Za sada ih jednostavno mrzi da pisu viruse za sistem koji JESTE bezbedniji, a pokriva daleko manje trzista. Ovo je lin strana do sada jako dobro iskoristila. Drugi igrac na ovom polju je Mac.W:
1) Nedostatak standardizacije. Linux je ovde krenuo dobrim smerom, ali ima jos mnogo posla. Treba odrediti koje aplikacije spadaju u svaku distribuciju do detalja, da ne pricamo o tome da treba usvojiti jedan sistem pakovanja aplikacija i drajvera, tako da ne moras da znas nista osim verzije kernela da bi nesto instalirao.
2) Dosad je vecina distibucija upadljivo bilo usmereno na ljude koji su vec koristili racunare.
3) Hardverska podrska. To sto neko prica da hardverski modemi nisu modemi ne pali. Da bi instalirao drajvere za hardver ne bi trebalo da znas nesto vise od verzije kernela i onoga sto pise na nalepnici pakovanja ili u nekoj sys info aplikaciji. Teza stvar je dobiti podrsku proizvodjaca hardvera. Primetno je da bolje rade drajveri za hardver koji je namenjen osnovnoj trenutnoj upotrebi lin-a, sto je, kao sto svi znamo, apache, php i slicni serveri. Dakle, oni koji razvijaju lin i aplikacije treba da smisle nacin da uklope sto vise hardvera u tu kategoriju, cak i onog koji nije direktno namenjen slicnoj svrsi.van teme:
Licno mislim da ce se dalje razvijati trend “seljenja” lokalih na web servise. Google-ova najnovija ponuda od 1TB (a ne GB kao ranije) jasno ukazuje na porast trzista. Predvidjam da ce se trend nastaviti sve dok se svi moguce servisi isele iz stana i kancelarije na zakupljene remote servere. Fakticki povratak terminala, iznajmljivanje MFLOPS-a ili neke slicne jedinice i byte-aO:
1) Dalji razvoj serverskog trzista.
2) Igra na poznate slabosti microsofta i macaT:
1) Microsoft, koji je, uprkos slabostima, dobro organizovana, jaka korporacija u koju je ulozeno puno truda, znanja i sredstava.
2) Mac, je uvek u necemu bio prvi, procenat trzista koji drzi skace, Ipod ide ko alva, OS X radi dobro, a mac barem nema problema sa hardverom, svi znamo zasto.
3) Nedostatak brige o potrebama korisnika?!
4) “Podrzavam entuzijazam, ali od njega se ne zivi.” je citat koji mi pada na um. Znam da nije prijatno, ali je delom istinito.Trudio sam se da budem profi objektivan.
Ja uostalom ne spadam u “ljubitelja” bilo kog operativnog sistema.Dobra ti je analiza, samo ne znam odakle ti ovo da udeo MAC OS-a skace? Gledao sam procene na netu, i ako su tacne prvi put je mac os x pao ispod 3 % -sto znaci da je sada treci OS , iza wina i lina.
Btw, cini mi se da os x pokrece adobijeve i makromedijine aplikacije slicno kao linux. Za os x nema jos uvek native aplikacija iz velikih softverskih kompanija posle odluke epla da novu verziju os-a bazira na BSD-u; os X u sebi ima emulaciju prethodne verzije macovog operativnog sistema i tako tera gro aplikacija (citaj: radi sporo).
Kao linux+wine.
Pa ako to znaci dobru softversku podrsku za os x, onda ok 🙂 Al’ isto tako je podrzan i linux.Uprkos tome sto jeste treci, mac je ipak igrac na sceni.
SkyOS, BeOS i ostale ne vredi racunati, njihov deo je ispod 1%.Dalje mac je standard u pripremi za stampu, dizajnu i video editingu, od cega vecina velikih firmi ne odustaje.
Koliko ja znam, mac-ov deo trzista je polovinom 2003 skocio sa 2 na 3 procenta. Naravno to je diskutabilno. Pitanje je ko je radio to istrazivanje.
Probao sam adobe-ov creative suite za os x i nisam primetio da se u pozadini dize 9-ka, sto je (bilo) uobicajeno za programe koji podrzavaju samo stare verzije mas os-a. Takodje nisam primetio da CS je bitno sporiji od istog na PC platformi slicne brzine.
Ono sto mac-a trenutno gura je ipak Ipod.
Vise o tome:
http://hbswk.hbs.edu/item.jhtml?id=3877&t=strategyPhotoshop je prvobitno napravljen za Mac, tek onda za win, a Mac racunari su jednostavno postali standard u nekim poslovima, tipa video montaze i sl., gde je naglasena hardverska zahtevnost. Apple je americka firma, M$-u odgovara da isti egzistira i dobro posluje zbog anti-monopolskih tuzbi koje se s vremena na vreme pojavljuju…
Javllam se sa Knoppix-a 3.4.
Ova zziva distribucija je odliccna.
Da me je Knopper pitao kakvu distro zzelim izgledala bi upravo ovako.
Sada nemam vremena za detallnije komentare ali
topla preporuka svim llubitellima zzive distro.Ajd u zdravlle
Uprkos tome sto jeste treci, mac je ipak igrac na sceni.
SkyOS, BeOS i ostale ne vredi racunati, njihov deo je ispod 1%.Dalje mac je standard u pripremi za stampu, dizajnu i video editingu, od cega vecina velikih firmi ne odustaje.
Navike se tesko menjaju…mada provaljujem da klinci ne fermaju previse mac kao standard nego koriste PC – mac je mnooogo skup.
Koliko ja znam, mac-ov deo trzista je polovinom 2003 skocio sa 2 na 3 procenta. Naravno to je diskutabilno. Pitanje je ko je radio to istrazivanje.
Jeste, sva istrazivanja i procene su pod velikim znakom pitanja, i uvek se daju sa par posto tolerancije; treba biti rezervisan.
Probao sam adobe-ov creative suite za os x i nisam primetio da se u pozadini dize 9-ka, sto je (bilo) uobicajeno za programe koji podrzavaju samo stare verzije mas os-a. Takodje nisam primetio da CS je bitno sporiji od istog na PC platformi slicne brzine.
Ja nisam video CS na macu, verujem ti da je portovan, svaka im cast. Korak smo blize sirenju Adobe alata na sve moguce platforme (cini se da adobijevo rukovodstvo ne smatra da je to potrebno, videcemo sta nam donosi buducnost).
Ono sto mac-a trenutno gura je ipak Ipod.
Ne znam koliko je to dobro ❓ Jeste iPod zgodna spravica i sjajan nacin za zaradu, ali….greh bi bio i jedan sekund zapostaviti sjajan proizvod kao sto je os X. Apple-u treba cestitati na hrabrosti sto su se odlucili da prekinu sa prosloscu i hrabro naprave potpuno novi OS – ja licno nemam nista ni protiv emulatora kao prelaznog resenja, bitno je naterati lenjivce (napr adobe) da se otrgnu inerciji.
Zabrazdio sam u offtopic, izvinite ljudi.
Btw, jedan od dobrih (mozda najboljih) nacina za sirenje linuxa/hurda/bsda su sajtovi kao sto je ovaj i forum na kome smo. Video sam da ni jedno pitanje (koliko god bilo pocetnicko i nekima izgedalo glupavo) nije bez odgovora. Tako se to radi, bravo momci!
Kakvo je stanje sa razvojem poslovnih aplikacija (knjigovodstvenih programa) na Linux-u? Dobar deo korisnika racunara u nasim krajevima racunare koristi upravo zbog ovoga. Ako bi se njima ponudio neki ovakav paket, njima bi bilo svejedno koji je OS u pitanju, ako vecina uopste zna sta je OS. Ja vec dugo koristim FoxPro za Win za poslovne aplikacije, ali i Qt uz C++ za ostale (CAD. PDM sistemi i sl.).
Prvo:
foxpro 2.6 za unix odlicno radi pod linuxom, (preko istog emulatora koji koriste SCO UNIX programi (ibcs, abi-ibcs, linux-abi)) sto ce reci, aplikacije pisane za dos 2.6 fox pro rade identicno,
Drugo:Da li neko ima ideju za razvoj poslovnih aplikacija pod Linux-om?
Mislim da mnogo smisla (i novca) ima raditi poslovne aplikacije za Linux, brze, bezbednije (od samih korisnika, i od virusa i hakera,od ins….cije), lakse odrzavanje, o mreznom i serverskom radu da i ne govorim, a o objedinjavanju dislociranih organizacionih delova pogotovo….
Na primer, znam da firma ADASTRA, Bgd vec dosta godina radi programe i baze samo za Unix i Linux, i imaju gomilu knjigovodstvenih agencija na svom programu – mislim da ako se bavis takvim programima imas priliku da privuces dobro parce trzista (agencija) ponudom programa na boljem OS.
Trece:Ima li smisla to raditi u Qt/C++ kombinaciji, PHP + MySQL ili u necem trecem?
Vec postoje lepi primeri, CORES je u Hayatu prikazao sopstvenim snagama izradjen program za finansijsko/robno/materijalno pisan pod, cini mi se QT i sa PostgreSQL bazom…
NAJBITNIJE:
Aplikaciju koju napravis pod linuksom, uvek mozes uciniti dostupnom ostatku mreze (windows ili linuks svejedno) preko telnet/SSH/rsh ili drugih terminala.
Mi smo bancine programe drzali na linux serveru, uz mesovito okruzenje win/lin radnih stanica – bilo je svejedno koji OS imas na radnoj stanici, preko telneta uvek radis direktno na serveru…
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.