Početak›Forumi›Linuks›Opšte Linuks diskusije›Hm, peticija
- This topic has 22 odgovora, 8 glasova, and was last updated 20 years, 1 months ranije by Anonimni.
-
AutorČlanci
-
29. januar 2004. u 12:07 am #16697popeyeGlavni majstor
Ivane, sto se tice izmena na GPL licenci, to ne moze niko drugi izvan FSF-a da uradi. Dalje, neka eventualna inicijativa na tu temu bi naisla na zestoku kritiku pomenute zaduzbine, koja se po svojim rigidnim stavovima granici sa politickim ekstremizmom ili cak religijskom sektom. Dobili bismo titule jeretika pre nego sto bi uzeli u ozbiljno razmatranje ono sto predlazemo. Nazalost, pored dobre pocetne ideje, FSF je isuvise konzervativna organizacija jer vrlo tesko prihvata promene nekih postulata. U zivotu (trzistu takodje) ne opstaju najbolji (ili najveci), vec oni koji se najbolje prilagodjavaju promenama.
Sto se tice Linuxa, ne mislim da se FSF usredsredio na razvoj Gnu/Linux sistema, a da je podelom rada tim kernel.org dobio da radi na jezgru. FSF je oduvek radio samo i iskljucivo sa ciljem stvaranja GNU-a. Linux kao sistem je stvoren dodavanjem alata pod GPL licencom Linux jezgru, pri cemu u tom sklapanju i planiranju FSF nije imao uticaja. Moje je misljenje da im je zasmetalo sto je Linux jezgro stvoreno relativno brzo i sto se istim tempom razvija, a preuzet njihov rad na alatima za GNU sistem. Te stoga insistiraju na nazivu Gnu/Linux, kao da su pokradeni.
To nije posteno, jer ako nisu zeleli da drugi koriste te alate u svojim sistemima, nisu ih trebali ni davati pod GPL licencom. Meni se nimalo ne bi svidelo da mi odredjuju naziv mog programa, zato sto sam koristio gcc i glibc. Pa ako je to njihov stav, neka ga lepo navedu u licenci da se ne iznenadim kad cujem takve zahteve. Tada bih bio svestan toga i ako odlucim da koristim GPL alate, u nazivu programa bih stavio Gnu. Za mene ce Gnu uvek biti naziv koji ce nositi OS sa Hurd jezgrom kad ga zavrsi FSF zaduzbina.
26. mart 2004. u 4:10 pm #16698mUčesnikZanima me misljenje ljudi po pitanju peticije za objavljivanje Adobe i Macromedia proizvoda za Linux. Licno mislim da stvari nisu tako jednostavne. PItanje je da li treba podrzavati izdavanje licencnih izdanja (jer ti programi nikada nece biti free) ili treba traziti alternative i vidu free softvera (pre svega Gimp). Photoshop i ostali jesu profi, ali i kostaju, a koliko ljudi je spremno da plati licencu za Photoshop? Pozitivno je to sto ce onda Linux imati vise korisnika ali se bojim da je to mac sa dve ostrice jer mesanje licencnog i free softwera po mom misljenju ne donosi nista dobro (SuSE npr.). A gde je Corel, jer Gimp moze da odradi dosta dobar posao ali aplikaciju za vekrtorsku grafiku linux jos uvek nema
fina tema
podrzavam portovanje programa, pogotovo tih firmi, jer mi samo to i fali da totalno maknem win particiju, a sto nece biti free je normalno, pa kako drugacije, ali zato cu ih moci koristiti na linu, sto mi je san, a licence cu placati kao i do sad, na astalavisti26. mart 2004. u 9:05 pm #16699AnonimniGosta licence cu placati kao i do sad, na astalavisti
Povrsno gledas na stvari, jednog dana ces na istom mestu traziti brojeve i za sam os, a na sta ce taj os tada liciti mozemo samo da pretpostavljamo
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.