Početak›Forumi›Linuks›Opšte Linuks diskusije›Hm, peticija
- This topic has 22 odgovora, 8 glasova, and was last updated 20 years ranije by Anonimni.
-
AutorČlanci
-
24. januar 2004. u 2:35 pm #3291gandalfGlavni majstor
Zanima me misljenje ljudi po pitanju peticije za objavljivanje Adobe i Macromedia proizvoda za Linux. Licno mislim da stvari nisu tako jednostavne. PItanje je da li treba podrzavati izdavanje licencnih izdanja (jer ti programi nikada nece biti free) ili treba traziti alternative i vidu free softvera (pre svega Gimp). Photoshop i ostali jesu profi, ali i kostaju, a koliko ljudi je spremno da plati licencu za Photoshop? Pozitivno je to sto ce onda Linux imati vise korisnika ali se bojim da je to mac sa dve ostrice jer mesanje licencnog i free softwera po mom misljenju ne donosi nista dobro (SuSE npr.). A gde je Corel, jer Gimp moze da odradi dosta dobar posao ali aplikaciju za vekrtorsku grafiku linux jos uvek nema
24. januar 2004. u 3:22 pm #16678NightweaverUčesnikSlažem se sa tobom. Mešanje slobodnog i licencnog softvera nikako nije dobro. Lično sam veliki ljubitelj Photoshopa jer je program doista moćan. GIMP može puno toga da uradi i ja iskreno verujem da će jednog dana u postpunosti moći da zameni Photoshop. Što se Dreamweavera tiče…u početku mi je bio problem da se naviknem da više nema GUI-ja za sve…sada mi DW ni ne treba..Bluefish mi završava sve poslove. Tako da, lično nisam za neko veliko cimanje oko izdavanja softvera iz Wina za Lin. Kome nešto baš mnogo teba tu su emulatori..Photshop i DW sasvim lepo rade u Crossover Office. Tačnoi je da bi izdavanje zih programa dovelo nove ljude u svet Linuxa ali po kojoj ceni??
24. januar 2004. u 5:45 pm #16679AnonimniGostTo bi u neku ruku i dovelo do aktivnog mesanja piraterije i linux svet sto je veoma lose
24. januar 2004. u 6:49 pm #16680NightweaverUčesnikTačno. Ipak Linux treba da ostane čist i izvan svega toga!
24. januar 2004. u 7:13 pm #16681tomajaGlavni majstorPa ja ipak mislim da veliki igraci treba da portuju svoje aplikacije na Linux pa makar one bile i komercijalne jer ce se time postici prelazak drugih softverskih kuca a za njima i veceg broja korisnika. Ako je neko spreman za na WIndowsu plati odredjenu aplikaciju bice mu jos lakse da to uradi na LInuxu jer ce ustedeti novac na samom operativnom sistemu.
linux4life
24. januar 2004. u 9:40 pm #16682salacUčesnikPa vec postoje komercijalni (i vrlo skupi) paketi na linuxu. Tu su Matlab, Staroffice, Websphere, Corelov Wordperfect, razni antivirusni programi, cak i neke igrice i sl….
Ne mislim da je to samo po sebi lose, naprotiv – to samo pokazuje da je linux sazreo kao operativni sistem. Divna stvar je sto postoji mogucnost izbora, ko nece da placa koristi besplatan softver.25. januar 2004. u 12:12 am #16683popeyeGlavni majstorKamo lepe srece kad bi se portovali sve potrebne aplikacije, sto znaci ne samo proizvodi kuca Adobe, Macromedia i Corel, vec i Quark, Autodesk (AutoCAD), ukljucujuci cak i Microsoft Office. Komercijalan softver je prisutan na Linuxu poodavno (dobrih 6-7 godina) u vidu Informix-a, Oracle-a, ColdFusion-a i ostalog softvera. Zar mislite da bi Linux uopste bio uziman u razmatranje kao OS za ozbiljan server baze podataka bez ovoga? Naravno, bitna stavka je i portovanje igara.
CrossOver Office (ili Wine, W i n e X i slicno) te ne oslobadjaju kupovine softvera, jer su licence potrebne u svakom slucaju. Emulatori predstavljaju, kako sam to vec jednom rekao, budzenje motora jedne marke u drugi, samo zato sto “mrzis” marku, ali hoces motor. Obaska sto su nestabilni i omogucavaju nesmetan rad ogranicenom broju aplikacija. Zbog njih je piraterija vec poprilicno prisutna na Linuxu. Pa koja je najtrazenija aplikacija na ovom forumu, piraterija je prakticno pocela da se odvija preko ovog sajta.
Bez proizvoda pomenutih firmi Linux ce tesko poceti ozbiljno da se koristi. Zamene u vidu programa otvorenog koda koji bi eventualno mogli biti napisani, stigle bi tek za 10-15 godina do nivoa na kom je pomenuti komercijalni softver danas. Gde ce tada biti (na kom nivou) proizvodi ovih firmi? Obaska sto programeri koji bi bili potrebni za izradu konkurentnog softvera sigurno ne rade za dzabe.
Ako neko ne zeli da koristi komercijalan softver, ne mora da kupuje. Niko tu nikog ne moze da prisili. Licno ne bih imao nista protiv. Mislim da je vreme da se pocne sa ozbiljnom upotrebom Linuxa, a tu nema puno mesta politici ili ideologiji. Koristis ono sto ti zavrsava posao, morao to da platis ili ne.
25. januar 2004. u 4:24 am #16684brainkillaUčesnikGospodo, i jedni i drugi imate pravo, ali samo delimicno. Prvo treba rascisiti sta nam je cilj: puko omasovljenje Linux-a po bilo koju cenu ili uz to i zadrzavanje esencijalnih kvaliteta zbog kojih smo i poceli da ga koristimo. Nije sve stvar neke ideologije, hocu da je slobodno samo zato sto sam slobodarski nastrojen, vec u onome sto RMS kaze – izbegavanje glupavog gomilanja koda i sprecavanja pravog razvoja softvera licencama i slicnim sranjima. Bugovi se u open programima ispravljaju dnevno, a u vlasnickim kada kompanije odluce. S druge strane, ako open-source programeri iz dobro znanih razloga ne mogu da se takmice sa onima koji prave proprietary programe, kako ce se tek ponasati kad dobiju pesnicu u facu od strane Adobe-a na primer? Sta ce biti sa izvanrednim k3b, za koji niko van Linux sveta nije cuo, ako uz rezac na cd-u dobijete Nero za Linux? Da li ce iko koristiti Xine/MPlayer ako dobije PowerDVD uz svoj dvd-rom? Ljudi koji menjaju platformu tesko menjaju navike, ne verujem da bi pri nekoj masovnoj tranziciji trazili alternative, vec ono dobro poznato. A opet, Linux nema zamenu ni za Flash ni za DreamWeaver ( u smislu dobrog WYSIWYG html editora ), pa ni za PS ako pogledamo neke njegove mogucnosti, tipa vektorske grafike ili kompatibilnosti sa velikim brojem digitalnih fotoaparata. A tu je i problem gomile losih programa koji ce poceti da nagrizaju kvalitet sistema, buffer overflow rupa i u dobro znanim aplikacijama, itd.itd. Ja sam potpisao peticiju, ali zato sto zelim da Linux bude ravnopravno tretiran sa drugim OS-ima, nista drugo. Licno, uvek cu se truditi da koristim samo slobodne programe, a od fuckin’ korporacija ocekujem samo kvalitetne drajvere za hardver, i to je to. GNU4ever 😉 .
25. januar 2004. u 3:20 pm #16685ZeKoUčesnikJeste da sam opterećen GNU-om i da sam spreman da se borim u svakom trenutku za njega, ali komercijalni softver je poneki put stvarno potreban, no zašto jednostavno netražimo i nepotpisujemo da sve te aplikacije budu otvorenog koda nemoraju biti za dž ali ideja je da budu otvorenog koda i da taj softver mogu nadogrđivati kako mi tako i kompanije i onda ne bi bio nikakav problem, ja sam svestan kada počnem da sa profesionalno bavim programiranjem naići na dilemo ali u neku ruku ovo je rešenje…
A što se tiče piraterije tu bi onda bilo sve rešeno kao što je i pod winom jednostavno nemožeš da objaviš aplikaciju koju si napisao ili šta već ako si to radio na nelicenciranom softveru…I onda ostaje otvoreno pitanje izbora nevidim tu neke probleme…25. januar 2004. u 11:22 pm #16686AnonimniGostS druge strane, ako open-source programeri iz dobro znanih razloga ne mogu da se takmice sa onima koji prave proprietary programe, kako ce se tek ponasati kad dobiju pesnicu u facu od strane Adobe-a na primer? Sta ce biti sa izvanrednim k3b, za koji niko van Linux sveta nije cuo, ako uz rezac na cd-u dobijete Nero za Linux? Da li ce iko koristiti Xine/MPlayer ako dobije PowerDVD uz svoj dvd-rom?
Hm, takav scenario bi mogao da dovede do toga da jednog dana imamo sistem koji se od danasnjih win sistema razlikuje samo po os-u. zamislite tu nakazu od sistema. Ne znam bas ni kako ce se kompanije uklopiti u celu pricu os-a sa otvorenim kodom jer cisto sumnjam da Adobe ili Macromedia ne “nadgledaju” sta ko radi i sta najvise koristi ne bi li lakse planirali poslovnu politiku. A da naprave softwer otvorenog koda? Ha, ha, never!
Ako neko ne zeli da koristi komercijalan softver, ne mora da kupuje. Niko tu nikog ne moze da prisili. Licno ne bih imao nista protiv. Mislim da je vreme da se pocne sa ozbiljnom upotrebom Linuxa, a tu nema puno mesta politici ili ideologiji. Koristis ono sto ti zavrsava posao, morao to da platis ili ne.
Da su RMS i ekipa mislili kao ti, GNU softvera ne bi ni bilo, a kako bi se onda stvari odvijale, mozemo samo da pretpostavljamo
Ne znam, svi ste donekle u pravu. Bojim se da ce vreme pokazati da cemo na kraju ostati samo na Slack-u i Debianu
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.