Направљене поруке на форуму
-
Чланци
-
Hmmm… Ako ne koristis ni Linux ni Windows na poslu, a kazes da koristis bar 4 razlicita OSa, osim BSD-a koa su to ostala tri?
Izgleda se pocinju velike kompanije utrkivati koja ce sledeca da otvori kod svojih *nix-a… Ko je sledeci? SCO? :biggrin:
Richard Stallman himself had argued against a previous clause in the original BSD License, which required that any advertising for software that incorporated BSD code must display an acknowledgement of authorship to the University of California, Berkeley . Stallman claimed that this particular clause made the BSD License incompatible with the GNU GPL, and dubbed it an “obnoxious advertising clause”.[20] Later versions of the BSD License removed the requirement. Terry Hancock has used Stallman’s campaign against the old BSD credit-in-advertising clause as an argument against Stallman’s campaign for credit in the form of “GNU/Linux”.[21]
Citat iz Wikipedia-e.
Hej, naravno da to uopste ne moze da se poredi sa DRM-om, samo sam hteo da kazem da i Stallman, po mom misljenju, ima nekih bubica. Da, ok, userland prakticno kompletan dolazi pod GPL-om, i razvijen je od strane FSF, i da i Linux se distribuira pod GPL licencom, ali ja to jednostavno vidim kao sitnicarenje…
Dobro, kad sam rekao open source, mislio sam na kompletnu zajednicu koja je okupljena i oko FSF i oko OSI, i oko ne znam ni ja cega vec, nisam mislio samo na OSI, u principu sve sto nije proprietary. Ne znam kako da je drugacije nazovem. A sto se tice slobode izbora, tu se u potpunosti slazem sa tobom, volim mogucnost izbora, pa makar izmedju dva losa! :biggrin:
I tacno je da su Torvalds-ovi argumenta krajnje neubedljivi, ali isto tako mi se ne svidja ni Stallman-ovo insistiranje da se Linux zove GNU/Linux, zar nije i to krsenje slobode?I pre sam stekao takav utisak, a sad sam prakticno siguran, da je to nesto na relaciji Stallman-Torvalds. Sve mi se cini da to datira jos iz vremena kada je odluceno da se kao GNU kernel koristi Linux kernel umesto do tada krajnje nedovrsenog Hurd kernela, koji je bio Stallman-ovo cedo. Mozda gresim, ali po svemu sto sam procitao, i Stallman i Torvalds bi da su jedini glavni na open source sceni.
Meni jedino nije jasno zasto se Linus toliko protivi tome da neko moze da menja kod i komercijalnih distribucija?! Prosto mi sve mirise da ga je neko kupio! Mislim mozda gresim, ali zaista ne vidim sto bi to njemu smetalo? Hajde da se buni Red Hat, ali ne znam sta on ima od toga. ???
Trebalo je ipak dosta vise od jedne linije promeniti u kodu, tj. bukvalno sam dodao ovu karticu kao poseban device, a bazirano na podesavanjima za 300U.
Inace ima ova kartica i FM, ali to mi nije bitno.
E sad, mozda se zaista i razlikuje hardware-ski, ali to vec ne mogu nigde da proverim.
Nista, danas cu da pripremim fajlove, pa saljem covi koji je i napisao drive.
A ako mi skroz proradi kartica, stavicu ovde jdean mini how-to! 😉
