[kosmi]

Vrlo je moguće, oslobodi prostor ili napravi veću / particiju.

Inače, xorg.conf mi se čini u redu, mada aticonfig ponekad zna da brljavi, pa možeš pokušati bez njega. Ja ga nikad ne koristim, mada njegovim korišćenjem se izbegava da, recimo, nekom greškom pri editovanju xorg.conf-a budeš zaglavljen u konzoli, umesto da se okruženje podigne pod privreminim, ali kompatibilnim vesa drajverom.

Probaj da napraviš nov xorg.conf sa komandom:

sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg

,a posle završene rekonfiguracije

  sudo gedit /etc/X11/xorg.conf

Section “Extensions”
        Option  “Composite” “Disable”
EndSection

Section “ServerFlags”
        Option  “AIGLX” “off”
EndSection

  , a Section Device treba da izgleda ovako

Section “Device”
Identifier  “ATI Technologies, Inc. M56P [Radeon Mobility X1600]”
Driver      “fglrx”
        BusID     “PCI:1:0:0”
Option     “VideoOverlay” “on”
Option     “OpenGLOverlay” “off”
        Option      “UseInternalAGPGART” “no”
EndSection

I onda restartuj ceo sistem, a ne samo ctrl-alt-backspace. Ako ima nekih grešaka prilikom inicijalizacije modula i uređaja tokom poslednjeg podizanja sistema pogledaj /var/log/Xorg.0.log

[kosmi]

Ovo uputstvo je baš dobro, samo se nadam da nisi ispustio ono sa editovanjem xorg.conf-a, koje stoji ispred metode 1 i da si posle instalacije odradio:

sudo aticonfig –initial
sudo aticonfig –overlay-type=Xv

Najbolje postuj i taj xorg.conf.

[kosmi]

Koji ATI čip je u pitanju i koji si drajver instalirao? Ukucaj:

lspci -n

pa postuj ovde. I proveri:

glxinfo | grep direct

treba da bude

direct rendering: Yes

[kosmi]

A ja se pitao zašto nema GLX_EXT_texture_from_pixmap ekstenzije u ATI drajverima. Liže se sa MS-om, eto zašto!!!

[kosmi]

Postoji, a ima i apt+Synaptic. Dobrodošao u sektu. >:D

[kosmi]

#DeeMon
  Ma jok, nisu je oni uopšte ni naročito pomenuli, a ni komentarisali preterano njene loše performanse, to sam uradio ja, a ja jesam pristrasan. Mislim da je sve jedno i da su koristili final verziju Viste, jer je kod nje poznato da ima lošu kompatibilnost sa starijim softverom. Pomenuli su to u vezi sa Unreal Tournament 2004, pa može biti da to čudo od OS-a uopšte i nije predviđeno za igre, već će to verovatno u budućnosti biti njihov imaginarni no-name naslednik na daleko čuvenog XP-a.

Ja nemam Vistu, a svi koji je imaju neka probaju neki sličan setup, što da ne, može se ispostaviti da su rezultati sasvim tačni, a može biti i gori od ovih.

I na kraju, ja sam hteo da uporedim novu Cedegu sa Wine i time sam zadovoljan. Ostajem na Win-u, ovaj WINEu.

Ček, ček… Jel´ to ATI-jevi drajveri dobro rade na Visti ili nijedni?

[kosmi]

#psy_unix
Mislim da si trebao da porediš dva ista sistema, ali za različitu procesorsku arhitekturu, a ne brzinu dva totalno različita sistema, pa bio to FreeBSD, XP, Vista ili Fedora. Babu sa istom tom babom, ali iz mlađih dana, a ne žabu sa konjem. Fića jeste fića, pa bio on od 750 ili 850 ccm. 😀

[kosmi]

Interesantan test performansi nove Cedege 6.

http://www.phoronix.com/vr.php?view=9437

Al` je Vista loša, pa to je strašno!!! 😀

[kosmi]

Gnome 2.18.1. Odlično. Nemam brz net, pa ću ga probati na Ubuntu Feisty. Inače bi sigurno
pokušao da ga kompajliram uz najnoviji  xorg i pod novijim kernelom.

[kosmi]

Imam “samo” 32-bitni procesor, ali mogu da kažem da je prelazak na 64-bitan softver zaista spor imajući u vidu da se prvi 64-bitni AMD procesor pojavio negde na jesen 2003 godine, kada je većina mislila da će 32-bitni procesori brzo u staro gvožđe, a ja ih razuveravao da do toga neće skoro doći. Istina ili ne, vreme je pokazalo. Pojavom 64-bitnog Intela posle godinu i kusur, stvari se isto nisu mnogo promenile, osim što je 32-bitnih na tržištu bilo sve manje i manje. Danas se ne može kupiti ništa što nije 64-bitno, iako i dalje realne potrebe za njim u najvećem broju slučajeva ne postoje. Dakle, fali takav softver, koji bi uz neke dodatne beneficije u odnosu na 32-bitni mogao da se uzme u obzir za korišćenje, ali ipak biće da je bez toga. Proizvođači hardvera bi jedini mogli da nas na to nateraju izlaskom nekog novog
“64-bit only” procesora, koji bi vremenom postao standard, kao nekada 486 procesori kada su sve softverske kuće morale da pišu 32-bitan softver jer se 16-bitni nikako ili uz značajne prepravke nije mogao izvršavati na njemu. Tako da mogu sa potpunom sigurnošću da tvrdim da se na svakom današnjem “combo 64” procesoru pod istim brojem gigaherca 64-bitni softver sporije izvršava od svojih 32-bitnih verzija. Ista situacija bi i sutra bila sa 64-bit only, samo to ne bismo mogli da proverimo.
Beneficije za sada ne postoje, niti će ikad postojati, a sve zbog comboa, pa se setim teksta iz SK o C64 (ne ovaj nije 64-bitni!!!) koji je otkazao poslušnost posle 13 godina rada na železničkoj stanici negde u Nemačkoj, a ovaj moj “debeljko” još radi i još imam za njega modem od … al to ne smem da vam kažem da ne bih ispao smešan. Ah, to je bio kompjuter, a mogao je svašta da radi iako je bio “samo” 8-bitni, pa onda njegova nezaboravna 16-bitna “prijateljica” je svakom bila ostvarenje sna, od nje imam jednu skoro ispravnu 1200-ku. Šta sam ono hteo da kažem? Sa današnjim 64-bitnim softverom se razlika vrlo teško ili nikako ne može uočiti. Doviđenja 32 – gigaherci nastupite, ovaj… jezgra množite se!!!

[Autor]

Članci