[dukenukem_4d]

Ti si to proverio da libata razume da je to 1.5Gb link? Tj. iskljucio si NCQ rucno? ili nisi nista dirao i zakljucio da ne moze biti to?

on je isključen kada je neka vrednost jednaka jedinici ili nuli O0
a uključen je kada je 32 , meni liči da jeste isključen ???

kada je ovde 1 onda je isključen
[code]
# cat /sys/block/sda/device/queue_depth
1
[/code]

vidi se i u dmesg u liniji

ata4.00: 268435455 sectors, multi 16: LBA48 NCQ [color=red](depth 0/32)[/color]

Mozes li da probas sa nekom starijom distribucijom? Kao CentOS 4.0, 5.0, nesto sa matorim kernelom, oko 2.6.18.0, a da ima podrsku za SATA. Posto je lik iz mog linka rekao da to nije video na starijim kernelima, i da je, kao i ti, video razliku izmedju verzija kernela. Ako je tako, onda ili sata_via ili libata, ili njihova kombinacija pravi probleme.

hm probao sam na 2.6.16 kernlu i tu se ispoljava ali bez resetovanja ‘sata linka’ ???
na starijem kernelu mislim da on samo odradi error korekciju O0

mislim da je ipak neka hardverska nekompatibilnost u pitanju ???
ili ga ovaj disk opet ‘tera podatke’ prebrzo za slabašni vt6421 ???

još ću da ga posmatram kako ide i tako nešto…

Neki likovi su gledali u SATA greske i kazu da je ta greska za gresku izmedju HDD-a i kontrolera, kao da je u pitanju los kabel. A mozda je ipak samo to da disk iz nekog razloga (da li mu drajver kaze ili sam pokusa) proba da se prebaci na SATA2 i napravi problem.

tačno je tako nekako mada nije kabl ,jedino ako je kontakt , u stvari cela SATA specifikacija je pomalo dubiozna ???

EDIT
u svakom slučaju bar je bio ovo crash-course u SATA borilačkoj veštini ???
tj ponešto naučih

današnji dmesg je protekao sa 4 errors :angel:

kada se pušta muzika ili ide internet protok ima tendenciju da se jave greške
ako je manji broj prekida tada se ne javljaju

[dukenukem_4d]

vec je u stvari iskljucen  jer libata automatski iskljuci kada je 1.5 Mbit/s sata link 😉

ipak su u pitanju interrupts ???

kada nesto intenzivno trosi prekide onda dolazi do CRC errors ???

[code]
cat /proc/interrupts
           CPU0       CPU1
  0:         85          0   IO-APIC-edge      timer
  1:       1484          5   IO-APIC-edge      i8042
  7:          0          0   IO-APIC-edge      parport0
  8:          1          2   IO-APIC-edge      rtc
  9:          0          0   IO-APIC-fasteoi   acpi
12:         33          3   IO-APIC-edge      i8042
14:      10424          6   IO-APIC-edge      ide0
16:      11670          1   IO-APIC-fasteoi   uhci_hcd:usb5, HDA Intel, i915@pci:0000:00:02.0
17:       4673          1   IO-APIC-fasteoi   eth1
18:          0          0   IO-APIC-fasteoi   uhci_hcd:usb4
19:      45557         18   IO-APIC-fasteoi   libata, uhci_hcd:usb3
20:      15293      13789   IO-APIC-fasteoi   sata_via
21:          1          1   IO-APIC-fasteoi   ehci_hcd:usb1, uhci_hcd:usb2
NMI:          0          0   Non-maskable interrupts
LOC:     281705     281709   Local timer interrupts
RES:       6182       6280   Rescheduling interrupts
CAL:        106        158   function call interrupts
TLB:        171        109   TLB shootdowns
TRM:          0          0   Thermal event interrupts
SPU:          0          0   Spurious interrupts
ERR:          0
MIS:          0
[/code]
a kad ne trosi onda nema (puno)…. bar nema puno…. :-

[dukenukem_4d]

dobio sam ga opet dobio sam ga opet , ovu gresku 😀 😀 😀 O0

ali tek kasnije , da nije neka temperaturna nestabilnost?

ata4.00: exception Emask 0x12 SAct 0x0 SErr 0x1000500 action 0x2
ata4.00: BMDMA stat 0x5
ata4: SError: { UnrecovData Proto TrStaTrns }
ata4.00: cmd c8/00:f8:b2:c5:42/00:00:00:00:00/e0 tag 0 dma 126976 in
         res 51/84:aa:00:00:00/00:00:00:00:00/e0 Emask 0x12 (ATA bus error)
ata4.00: status: { DRDY ERR }
ata4.00: error: { ICRC ABRT }
ata4: soft resetting link
ata4: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310)
ata4.00: configured for UDMA/133
ata4: EH complete
sd 5:0:0:0: [sda] 268435455 512-byte hardware sectors (137439 MB)
sd 5:0:0:0: [sda] Write Protect is off
sd 5:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
sd 5:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn’t support DPO or FUA

:'(

[dukenukem_4d]

Ovde je dmesg od stare ploce

ako ima neko neku ideju… O0
valjda je to sa default bios postavkama ??? posle sam nesto menjao
i u jednom trenutku sistem se podigao bez error ali je radost bila kratkog veka 😀 😀

i pre no sto se smanjio kapacitet na 137GB ???

a7v8x/z  athlon/1600
http://paste.ubuntu.com/447750/

g31m  core/duo
http://paste.ubuntu.com/447751/

[dukenukem_4d]

ej , iz čistog očaja , probao sam da prebacim PCI karticu na G31m ploču 😀

bilivit or not& ne mrem bilivit – radi O0

i ima i dobar protok 84MB/sec
jedino što mi baš i ne treba na toj ploči :-
[code]
# hdparm -t /dev/sda5
/dev/sda5:
Timing buffered disk reads:  254 MB in  3.02 seconds =  84.07 MB/sec
[/code]

pojavio se i još jedan problemčić u toku testiranja o tome drugom prilikom :'(

ovde su dobri logovi kako treba da izgleda ??? ???
zašto sad radi zašto ??? gde je onaj smajli što treska vugla o zid

[dukenukem_4d]

vise se ne nerviram ali nemam vise resurse da kupujem , ovo je trebalo da mi obezbedi sata kompatibilnost
na starijoj ploci 🙁 kad nestanu ide diskovi u prodaji

stariju plocu hocu da uvalim trecem licu / rodbini / za koriscenje O0

[dukenukem_4d]

tacno imaju neke probleme 🙁

ne mogu trenutno da nadjem sil 3112 ili 3142 koji predlazu jer u maloprodaji samo ovaj je bio
to je u principu novi i neotpakovano bilo i izgleda da  jest ispravno, u renomiranoj firmi, ali ne radi ???

da li sme to da se prodaje ako znate da pola diskova na to nece raditi :-/
da li moram da potegnem do beograda da bih nasao hebeni kontroler
ja se pitam da li je do njega uopste, jer puno diskova actualy radi
a na nekom linku pominje da i sili 3112 zna da zataji

ono sto jeste pohvalno da linuksi i sa takve konekcije cak, i donekle funkcionisu
cak i dosta dobro :angel: zavisi i od verzije kernela

na 2624 ide fino sa soft resetima
[code]
# hdparm -t /dev/sda5
/dev/sda5:
Timing buffered disk reads:  190 MB in  3.02 seconds =  62.97 MB/sec
[/code]
prema tome dimkovic laze , windovs bi se na ovo utepao kao sto i spominju po stranski forumi

na 2627 je 8MB/s

na 2632 je u ovoj situaciji oko 30Mb/s rekao bih da 2.6.3x kernmeli
su prilagodjeniji dual core i quad procesorima i plocama

znaci siytuacija je da je i kontrler i disk ispravan ali da jednostavno ne ide?

[dukenukem_4d]

a phenom je ‘ladan kao špritzer O0 (pola – pola , odnosno pola vino a pola kisela 😛 )
:angel:

[dukenukem_4d]

ok ali zašto mora mušterija da uvek bude u pravu :'( O0

kad se nekome kaže ‘hey skajp ne predstavlja siguran način komunikacije’ prihvatite kao stanje
ili ‘adobe fleš nije siguran’

ali kad populus navali to nije bitno i posle po pola foruma se svi žale i šta očekuju da dr bora skoči sve im opravi 😀

u ovom slučaju stvarno postoje ti virusi i stvarno prave probleme

i svima puca qrac kad im se kaže ISKLJČITE HEBENI javascripr !!!!
ali hoće da budu svi admini ma kolki da su duduci 😡

[dukenukem_4d]

http://ubuntu-virginia.ubuntuforums.org/showthread.php?t=712289
ali kolike su ti temperature ??? šta ih pokazuje , koji senzor , koji je tačan taj turion

da li može da postaviš ispise od komandi
[code]
cat /proc/cpuinfo
sensors
cpufreq-info
[/code]

da li si skoro beše čistio ali da li si otvarao unutra ???

da nema  još nešto treće što ga greje ???

ovde kod nas su nagore po temi uglavnom desktopi u pitanju 😉

[Autor]

Članci