Početak › Forumi › Linuks › Opšte Linuks diskusije › Zivot 32 bitnih sistema i programa
- This topic has 22 odgovora, 11 glasova, and was last updated 20 years, 8 months ranije by
BrokeBody.
-
AutorČlanci
-
22. novembar 2005. u 9:59 am #37621
kmilos
UčesnikPa na primer dokle ce se praviti 32 bit. kerneli i 32. bit. C kompajler. jednom ce prestati sigurno
Pa praviće se dokle god bude 32-bitnog hardvera, a prestaće se kad ga više nigde ne bude na vidiku. (A to se neće desiti u sledećih 5-10god.; npr. još se koristi DOS i 16-bitni hardver u nekim embedded aplikacijama.)
22. novembar 2005. u 11:32 am #37622velial
Učesnik5-10 god. je lep period.
lako je sa pojedinacnim hardverom to moze da resi drajver.
Osim toga i hardver se menja, neznam da li ima ploca za 64 bit. sa AGP slotom.Uzmimo na primer MANDRIVU. 2006 ima i za 32. i za 64, a mozda sledeca vec nece biti za 32.
22. novembar 2005. u 1:10 pm #37623kmilos
UčesnikOsim toga i hardver se menja, neznam da li ima ploca za 64 bit. sa AGP slotom.
AGP se polako zamenjuje PCIE magistralom, a prelazak na 64-bitne ploče je odličan izgovor da se to uradi istovremeno. Nema ništa neuobičajeno u tome da se stvari menjaju (i treba, to se zove progres), ali to nikako ne znači da će industrija da kaže “e od sutra uvodimo neke promene i sve što ste kupili danas bacite kroz prozor”. Mislim da shvataš zašto tako nešto ne bi prošlo na slobodnom tržištu — svako bi bojkotovao takve proizvođače, zamisli npr. velike kompanije, banke npr. sa po 10,000 PC-a koje imaju stroge cikluse obnove hardvera tek svakih 4-5 godina, nema šanse da ih iko natera na to jer bi bila finansijka katastrofa (neke kompanije npr. i dalje voze Win NT ili 2000 jer je MS pokušao da ih natera da se prebace na XP prerano). Pored toga, većina tehnoloških tranzicija ide polako i postepeno inače se uvodi nestabilnost u tehnološki ekosistem (previše bagova odjednom, nedovoljno vremena za testiranje i sl.)
Uzmimo na primer MANDRIVU. 2006 ima i za 32. i za 64, a mozda sledeca vec nece biti za 32.
Uzmimo npr. Hondu. Već sada imaju kola na električni pogon, da li to znači da od prekosutra više neće praviti benzince? Mislim stvarno…
Ne znam kako opet možeš da ovako senzacionalistički trabunjaš posle onoga što smo gore rekli… Je l’ ti stvarno misliš da 32-bitnog hardvera neće biti za 6 meseci pa MDV neće izdati novu x86 verziju?!?! Ako i ne izda, postoji još barem 200 Linux distribucija koje će izdati, a MDV samo može da izgubi mušterije takvim 10god. preuranjenim potezom. Ajde razmišljaj malo svojom glavom i informiši se kako stvari rade u industriji umesto da paničiš, kako mali Perica zamišlja…
22. novembar 2005. u 2:04 pm #37624velial
UčesnikOtkud ti ideja da panicim?
Nije neophodno nabavljati najnovije verzije programa ako stare dobro funkcionisu (imajuci u vidu kolko sam se mucio da ih namestim nemili mi se da se njakam ponovo), to ti je logika i kod velikih kompanija.
Najlakse je kupiti hardver, i jos nesto sitnog softvera za radne stanice.
Mani se velikih kompanija koje boli uvo da ponovo kupuju skupe specijalizovane programe ako stari rade dobro.
Govorim o obicnim korisnicima.
Verujem da sve velike firme (ukljucujuci i firme u nasoj zemlji) drze sistem na UNIX-u i to garantovano na verzijama iz praistorije (sto bi menjao ako radi). Uostalom vecina servera u takvim firmama nije ni INTEL ni AMD, pa tesko da imaju i neku alternativu za softver.
Cika Bili je i stekao bogatstvo na sirokim narodnim masama (uz ogromnu pomoc piraterije i otvorene arhitekture PC racunara).Da li se neko seca na kom OS-u su radili racunari koje je Ei sklapao po hanivelovoj licenci (znam da nije bio ni DOS a pogotovu ne win.)
22. novembar 2005. u 6:38 pm #37625LYb
UčesnikVerujem da sve velike firme (ukljucujuci i firme u nasoj zemlji) drze sistem na UNIX-u i to garantovano na verzijama iz praistorije (sto bi menjao ako radi). Uostalom vecina servera u takvim firmama nije ni INTEL ni AMD, pa tesko da imaju i neku alternativu za softver.
Nista ne moze biti dalje od istine. Posebno ovo za Intel arhitekturu.
Sto se masina po hanivelovoj licenci tice, ne znam, ali se secam fijaska sa CP/M – om i TIM-om 011 u vreme kada je 286 bio svuda.
Ne, bice 32-bit tu jos dugo, dugo. Secas li se koliko je trajala tranziicija sa 286 na 386?
22. novembar 2005. u 9:54 pm #37626velial
Učesniktrajala je dugo, ako se ne varam oba su bila 16. bit-a.
Prvi 32 bit. je bio pentium, tad je bila smena generacija.
Doduse ljudi su u to vreme vrlo brzo napustili 486 posto se win.95 teglio na njima pa je tako i smena generacije malo maskirana. Relativno lako se preslo na 32 bit.
Sada to nije slucaj, kao sto je neko ranije rekao ne vidim da 64. bit. bolje radi od 32 bit.22. novembar 2005. u 11:03 pm #37627popeye
Glavni majstor80386 je 32-bitni procesor.
23. novembar 2005. u 12:40 am #37628kmilos
UčesnikPo svom iskazanom (ne)znanju do sada, reklo bi se da se velial rodio tek kada ništa drugo sem pentiuma nije ni postojalo, tako da je za mene ovu temu više bespredmetno pratiti, barem dok malo ne poraste i nešto ne nauči.
23. novembar 2005. u 6:45 am #37629DVSoftware
Učesnikko ne vidi prednosti 64bitne tehnologije u odnosu na 32bitnu neka kupi naocare
23. novembar 2005. u 5:14 pm #37630Red_Zmaja
Učesnikko ne vidi prednosti 64bitne tehnologije u odnosu na 32bitnu neka kupi naocare
Ne vidim ja a nemam kinte za naocare pa bi volio da mi pojasnis malo….
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.