- This topic has 22 odgovora, 11 glasova, and was last updated 20 years, 8 months ranije by
.
-
Članci
-
Imam 32 bitni procesor i nemam nameru da ga menjam bar jos godinu dana (a verujem da medju vama ima slicnih).
Zanima me sta mislite, koliko dugo ce se raditi programi i operativni sistemi za 32 bitne procesore.
Cika Bili je najavio da kod windowsa nema toga vise
A ja bi voleo da mi neko pojasni tu razliku izmedju 64-bitnog i 32-bitnog procesora…ne zanimaju me kojekakvi testovi vec kako to šljak u stvarnosti…kod mene ortak ima 2800+ 64-bitni i ne vidim neku razliku između njega i mog bartona na 2500+…
Ne znam negde sam pročitao kao ovaj može da u jednom tahtu pristupi terabajtima ram memorije što mi mnogo ne znači nemam keša za 1 gb a kamo li za 1 terabajt…ao je to glavni adut onda koji će mi Q. 64-bitniKoliko ja znam jos uvek je vecina programa za 32 bit, pa se ne koriste pune mogucnosti procesora. zato radi isto ko i 32 bit.
Mada ja neverujem da ce za svakodnevne stvari ikad i biti neke razlike, jedino sto vise nece praviti programe za 32 bit. pa ako imas 32 bit. masinu nema za tebe novih programa.
Zato sam i pokrenuo ovu temu.
Razlika ce se jedino videti na nekim glomaznim matematickim simulacijama, nesto slicno razlici AMD – INTEL
Tvoj Barton je 2500+ samo u nekom delu, oprobaj npr. MATLAB videces sta znaci INTEL-ovih 1Gb kesa i matematicki koprocesor.
Inace za svakodnevnu upotrebu si u pravu.… oprobaj npr. MATLAB videces sta znaci INTEL-ovih 1Gb kesa i matematicki koprocesor. Inace za svakodnevnu upotrebu si u pravu.
Intelovih 1Gb kesa??? 😯
Ne znam da li se varam, ali baš ona osobina u samom GNU-Open source-u za kompajliranje koja se obazire na platformu na / za kojoj se konkretni program kompajlira-instalira-pokrće, u mnogome garantuje da će i ono što se tek bude pojavljivalo biti reverzibilno kompatibilno, što u mnogome i služi na čast GNU-Open Source-u.
Pa stoga jedno pitanje, da li će kernel iskompajliran na 32b mašini, ali za 64b procesor biti i upotrebljivo za namenjenu platformu, ili pak gcc-u to nije ni bitno ❓
ili da po odgovor idem na loop 🙂Tvoj Barton je 2500+ samo u nekom delu, oprobaj npr. MATLAB videces sta znaci INTEL-ovih 1Gb kesa i matematicki koprocesor.
Ne znam da je i jedan procesor posle 486SX bio bez matematickog koprocesora.
Ima ali nije isti kod INTEL-a i AMD-a (sto je i logicno)
nego de se vratimo na temu
Ne znam da li se varam, ali baš ona osobina u samom GNU-Open source-u za kompajliranje koja se obazire na platformu na / za kojoj se konkretni program kompajlira-instalira-pokrće, u mnogome garantuje da će i ono što se tek bude pojavljivalo biti reverzibilno kompatibilno, što u mnogome i služi na čast GNU-Open Source-u.
Pa na primer dokle ce se praviti 32 bit. kerneli i 32. bit. C kompajler. jednom ce prestati sigurno
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.