- This topic has 29 odgovora, 6 glasova, and was last updated 19 years ranije by
.
-
Članci
-
Prvo što me zanima,
Kako to, da neke distribucije ne smeju po default-u da se isporučuju čak ni sa gstreamer-om, a neke smeju da naguraju win32codecs i libdvdcss2?
Na primer, kada hoćeš da instaliraš slobodne multimedija kodeke pod Ubuntuom, pre instalacije ti izađe obaveštenje kako u nekim zemljama čak ni to nije legalno da imaš na mašini, bla bla bla…, dok kod PCLOS-a na primer, već imaš sve odmah po instalaciji sistema, i to vlasničke kodeke?
Kako se kod nekih distribucija mnogo toga sme, a kod nekih sme ništa ili veoma malo?
Stvar politike koju vode kreatori distribucije.
Hmm… Ne razumem se u ove stvari, ali ne bih baš rekao da je samo do autora…?
Pa to je zato sto su neke od tih TEHNOLOGIJA patentirane, pa je svejedno koja je implementacija u pitanju (original ili RE).
A zato Ubuntu ne sme da stavi ni gstreamer, jer je TAKAV ZAKON, a PCLOS sme da tutne win32codecs i libdvdcss2. ::)
To ima veze sa patentiranim tehnologijama koje koriste gstreamer i ostali.Kreatori distribucija odlučuju da li će staviti samo free software i kodeke, ili će staviti i kodeke koji u sebi poseduju i patentirane tehnologije.
Ma ne bih ni otvarao ovu temu da nisam negde pročitao kako Canonical jednostavno ne sme da ih stavi, iako teži ka isključivo slobodnom sofveru u svojoj distrbiuciji. Još uvek ne mogu da nađem link. :-
Ma ne bih ni otvarao ovu temu da nisam negde pročitao kako Canonical jednostavno ne sme da ih stavi, iako teži ka isključivo slobodnom sofveru u svojoj distrbiuciji. Još uvek ne mogu da nađem link. :-
Ova gore izjava ti malo cudna. “Ne sme da ih stavi iako tezi ka iskljucivo slobodnom…” to ti je kao da si rekao “Zato on ne moze da ubije iako smatra da ljudi ne smeju ubijati.” 🙂
Pored filozofije i politike kojom se neka distribucija vodi, važni i su praktični razlozi.
Npr. Ubuntu i Fedora iza sebe imaju _kompanije_ (RH i Canonical) koje mogu biti predmet tužbi za narušavanje patenata, naročito ako su komanije registrovane u zemljama gde je patent na snazi. Jednostavno im se ne isplati da rizikuju tužbu, jer ti procesi dugo traju i koštaju.
PCLinuxOS možda sada može da rizikuje jer računaju da su toliko mala kompanija da ih niko neće tužiti jer neće moći im naplati kaznu. To može da se promeni ako postanu dovoljno velika meta (ne u smislu popularnosti, već obrta i profita).
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.