Početak›Forumi›Linuks distribucije›Slackware›Slackware iskušenik – prva iskustva
- This topic has 54 odgovora, 10 glasova, and was last updated 17 years, 4 months ranije by Moneo.
-
AutorČlanci
-
6. decembar 2006. u 9:55 pm #50222GoranSTXUčesnik
Mali off-topic koji se tice ukusa…
Sta je ‘mc’?
kad god instaliram neki distro, prvo sto uradim je “mc”, zato recimo ne volim *buntu familiju (po meni mc je esencijalan program, jedan DSL ga ima, a *buntu ne), ali kao sto sam rekao to je stvar ukusa…
7. decembar 2006. u 2:52 am #50223LYbUčesnikNema ga ni %^&%^$^*&()*&) NetBSD po osnovnoj instalaciji 🙂 E sad, tebi BAS treba da bi brze sredio konfiguraciju, ali moras da ga skines sa neta… A nema skidanja dok ne sredis konfiguraciju, makar osnovni deo, koji se tice mreze 🙂
Inace, sto se tice:
Slackware definitivno ostaje moj distro, bar dok ne naprave neki instaler za Gentoo da skrate trajanje instalacije sa 2 dana na 2 sata
Instaler postoji, ali te to ne spasava duuuge instalacije, posto sve jedno stvari treba kompajlirati. Doduse, za gomilu njih mozes da zalepis snepsotove, ali onda gentoo gubi svoju svrhu.
Ne znam da li su ga sada sredili (instaler) ali ranije su developeri rekli (parafraziram): “If your system dies with horrible, horrible death, don’t come crying to us. You have been warned.”
🙂7. decembar 2006. u 10:28 am #50224MoneoUčesnikZato lepo turis FreeBSD i posle ga stelujes kako ti volja-njega instaliras za oko pola sata,dok bi ti se sa Gentoo-om oduzilo kao gladna godina….
A i BSD je ionako kvalitetniji sistem nego linux,bar u nekim(citaj-vecina)aspektima,a i podrska za hardver je prilicno dobra(citaj-odlicna)
Inace,podrska za hardver u NetBSD-u je prilicno mizerna,bar kada je u pitanju nesto sto je off-network-Open i FreeBSD su dosta bolji po tom pitanju,narocito ovaj poslednji koji se obicno i preporucuje kao desktop/server(probao sam ja sve njih)
Svaka cast na portabilnosti i ostalom,ali to je ipak sistem(NetBSD) za neke druge stvari(nikako nije za desktop)7. decembar 2006. u 7:11 pm #50225LYbUčesnikOvo je bio sistem gde je BAS trebao NetBSD, dakle sve, sve, samo ne desktop upotreba… odosmo u offtopic.
8. decembar 2006. u 1:47 am #50226jbobanUčesnikNe znam da li su ga sada sredili (instaler) ali ranije su developeri rekli (parafraziram): “If your system dies with horrible, horrible death, don’t come crying to us. You have been warned.”
Praktično ti prete da to što nude ne koristiš i priznaju da to više neće biti pouzdano kao što je bilo…
8. decembar 2006. u 2:34 am #50227LYbUčesnikNema sta da ti prete. Jeste li hteli instaler?
Evo vam instaler pa instalirajte, &^$%^&# vas instaler.Sad, rekoh, tako je _bilo_, danas je instaler stabilan, valjda. Ako se dobro secam, baziran je na Anaconda instaleru.
Opet, postoji i druga strana price, da je Gentoo meta-distribucija, instaliras je jednom i zaboravis, lako se odrzava, nema verzija vec se povremeno pojavi novi release, onda kada zakljuce da ima dovoljno novih paketa od proslog da zavredjuje novo izdanje.
E sad, ako nisi u stanju da to odradis rucno, iz prompta, uz JAKO dobar handbook u kome je sve prezvakano, onda Gentoo uopste nije za tebe.Primecujem da sve vise ljudi koristi metod “ma reinstaliracu ga” kada im se sjebe sistem. Sjajna windows filozofija koja uzima sve vise maha medju linux korisnicima. Nikome vise ni ne pada na pamet da mogu da pokrenu bilo koji live linux disk, moze cak i prvi disk slekvera, montiraju particije koje treba, poprave sta treba, chrootuju se, poprave jos ponesto ako je potrebno i startuju popravljen sistem. U pitanju je elemntarna procedura, ali jebi ga – nema kliktanja okolo pa onda mora da ni ne postoji.
8. decembar 2006. u 9:46 am #50228BrokeBodyUčesnikPrimecujem da sve vise ljudi koristi metod “ma reinstaliracu ga” kada im se sjebe sistem. Sjajna windows filozofija koja uzima sve vise maha medju linux korisnicima.
E vala bas, to sam i ja radio u pocetku, al’ sad me strasno nervira, jos kad cujem nekog kolegu sa faksa kako je ponovo reinstaliao Ubuntu (po cetvrti put u mesecu vec, govoreci kao da je neki ekspert koji je poceo ozbiljno da proucava Linux ::) ). 😡
Skinuo sam Slack, ali jos nisam stigao da ga probam. Probacu ga danas, kad se vratim sa faksa, i kakav god da je, nema vise bezanja.
A sad, odo’ ja. Zakasnih majku mu…
8. decembar 2006. u 10:13 am #50229MoneoUčesnikPrimecujem da sve vise ljudi koristi metod “ma reinstaliracu ga” kada im se sjebe sistem. Sjajna windows filozofija koja uzima sve vise maha medju linux korisnicima. Nikome vise ni ne pada na pamet da mogu da pokrenu bilo koji live linux disk, moze cak i prvi disk slekvera, montiraju particije koje treba, poprave sta treba, chrootuju se, poprave jos ponesto ako je potrebno i startuju popravljen sistem. U pitanju je elemntarna procedura, ali jebi ga – nema kliktanja okolo pa onda mora da ni ne postoji.
Samo zaboravljas da,verovao ti ili ne,mnogi Gentoo korisnici imaju dial-up,tako da im je ponovna instalacija kada izadje novi release(koliko kod bila mucna)najbolje resenje,umesto da trckaraju tamo-vamo i vuku za rukav nekoga ko ima brzi net
Po meni je to mazohizam,te sam zbog slicnih faktora batalio i BSD(ko ce jbt npr. svlaciti source-kernela za npr. OpenBSD koji zauzima preko 100MB(a nije u paketu)preko modema jer imam dial-up-a TREBA mi…)
Moj prijateljski savet je-nikako Gentoo ili neki BSD,ako se ima dial-up-cisto je mucenje,sto sam iskusio na svojoj kozi
Medjutim,ako se ima brzi net sve postoje prava pesma,i pomenuti Gentoo i BSD sticu pravu moc-no,ovako u Srbiji gde 90% ima dial-up e to je :p
A slicno stoji i za ostale distribucije-daleko je mozda lakse odraditi svezu instalaciju sa cd/dvd -a nego se patiti sam upgrade-om-meni je npr. za upgrade Fedora 5 na 6 preko dvd-a trebalo oko sat i po-dok “cista” instalacija traje nekih pola sata-mislim,o tome se radi,a tu treba dodati i faktor da mnogi ljudi nisu u stanju da odrade net upgrade jer imaju los internet,tako da kad sve saberes,ovako jos i najlakse izadje 😉
Ali reinstalirati sistem zbog nekog problema je po meni glupost i tu se slazem-svi distroi imaju rescue cd ili repair opciju,lepo podignes rescue(obicno za prvog cd-a ili samog dvd-a)i sredis-npr. kod Fedore to ide automatski te lepo dobijes chroot okruzenje na tacni,dok kod Slack-a treba da rucno uradis mount root particije i chroot-nije strasno i daleko je jednostavnije nego reinstall 😉
To sto ljudi ne znaju ili nece,to je vec druga prica ::)8. decembar 2006. u 2:22 pm #50230jbobanUčesnikPrimecujem da sve vise ljudi koristi metod “ma reinstaliracu ga” kada im se sjebe sistem. Sjajna windows filozofija koja uzima sve vise maha medju linux korisnicima.
Ja svoj sistem nikada nisam reinstalirao od nule, čak ni Windows XP! Kad bih to morao da uradim, lakše bi mi bilo da kupim 2 goluba i bavim se golubarstvom umesto računarima, koliko stvari bih morao ponovo da instaliram i podesim 😀
Nikome vise ni ne pada na pamet da mogu da pokrenu bilo koji live linux disk, moze cak i prvi disk slekvera, montiraju particije koje treba, poprave sta treba, chrootuju se, poprave jos ponesto ako je potrebno i startuju popravljen sistem.
Pada nekim SuSE korisnicima, a lično znam jednoga 😎
Osim Slackware-a, može i Live Ubuntu, ali i SuSE bood DVD, pa repair procedura kroz grafički U/I za manje zajebe, a za veće Rescue, mount, chroot, GRUB…8. decembar 2006. u 8:28 pm #50231BrokeBodyUčesnikInstalirao ja Slack (valjda 😮 )
Odabrao sam Linux particiju sa ReiserFS i Linux Swap, i to je proslo ok. Odabrao pakete, odabrao kernel huge26.s, podesio netwrok (valjda kako treba 😀 ), i odabrao da LILO bude instaliran u root (po preporuci instalera).
E sad, kad treba da se digne LILO, meni odmah na pocetku pise:
GRUB 1.5 (mislim da je taj broj, nisam siguran) loading…
Error 15I tako samo bleji. Sta sad da radim? ??? Kako bre sad GRUB?!? (Inace, kad sam pre imao Ubuntu, GRUB je bio na MBRu)
Sad sam na Ubuntu Live, i blejim. 🙁
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.