Početak›Forumi›BSD›FreeBSD, TrueOS,…›Mac OSX i BSD
- This topic has 29 odgovora, 8 glasova, and was last updated 18 years, 8 months ranije by nowave.
-
AutorČlanci
-
12. jul 2005. u 6:18 pm #30821zAkiLiUčesnik
jel ima negde da se skine alfa/beta .iso osX za x86?
12. jul 2005. u 6:45 pm #30822popeyeGlavni majstorS obzirom da je Linux ispod, podrazumevano je da sve Linux aplikacije mogu da se pokrenu
OSX nije Linux, pročitaj celu nit.
Photoshop radi na OSX sada, radio je i ranije na MacOS, radiće i ubuduće. I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC) i to nikako nije uticalo na softversku podršku, iako su zbog toga promenili i operativni sistem (uveli OSX o kome pričamo). Nema razloga da se sada išta promeni, kada menja samo hardver.
Postojanje Photoshopa ili bilo kog drugog programa za OSX nikako ne znači da će to raditi na BSD sistemima. Iako se Darwin možda može podvesti pod BSD distribuciju, sam OSX je daleko od toga.
12. jul 2005. u 6:52 pm #30823popeyeGlavni majstorjel ima negde da se skine alfa/beta .iso osX za x86?
Darwin se može preuzeti. Mada, bez Akve (Aqua) i Mac softvera, ne znam kolika je korist od njega.
12. jul 2005. u 7:47 pm #30824SiouxUčesnikNi Linux ni BSD ali svakako Unix .,
12. jul 2005. u 11:07 pm #30825LYbUčesnik@ popeye
Nisam ni rekao da ne treba koristiti OSX na Mac-u, vec da bilo ko ko ocekuje da ce se na sistemu terati BSD kao standard, grdno se vara (odgovor na ono Nigthweaver-ovo “Zasto bi neko pokretao Mac OS X na PC kad ima perfektne BSD operativne sisteme?”)
Cemu davati pare za Mac-a kad ti ne radi ono sazsto si Mac-a platio toliku masu para?
12. jul 2005. u 11:28 pm #30826popeyeGlavni majstorCemu davati pare za Mac-a kad ti ne radi ono sazsto si Mac-a platio toliku masu para?
Ne znam da li sam te pravilno razumeo. Šta to Mac ne može da obavi?
13. jul 2005. u 1:58 am #30827LYbUčesnikUh… dobro vece, idemo iz pocetka 🙂
Bila je prica o tome “sto bi neko vozio OSX pored zivog BSD-a”. Ja sam onda rekao da Mac prakticno predstavlja bacene pare ako ne vozis OSX. Zasto, vidi se nekoliko postova gore.
U principu, zna se zasto se Mac kupuje, kao i ko ga kupuje. Doduse, ja sam imao poseban osvrt na powerbook masine, ali slicno vazi i za desktop varijante.
13. jul 2005. u 8:01 am #30828nowaveUčesnikI ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC)
Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo…
13. jul 2005. u 10:16 am #30829popeyeGlavni majstor[quote] I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC)
Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo…[/quote]
Apple je koristio procesore Motorola 680×0, a zatim je prešao na PPC. Sam PowerPC je razvijen zajednički od strane Apple, IBM i Motorole, ali je nebitno da li je Motorola učestvovala u razvoju (čak i da je samostalno razvila) PPC, radi se o velikom skoku (sa CISC na RISC).
13. jul 2005. u 2:15 pm #30830nowaveUčesnik[quote=”nowave”][quote] I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC)
Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo…[/quote]
Apple je koristio procesore Motorola 680×0, a zatim je prešao na PPC. Sam PowerPC je razvijen zajednički od strane Apple, IBM i Motorole, ali je nebitno da li je Motorola učestvovala u razvoju (čak i da je samostalno razvila) PPC, radi se o velikom skoku (sa CISC na RISC).[/quote]
U pitanju je samo nesporazum, ja sam samo pricao o PowerPC familiji procesora, dok si ti pricao i o Motorolinim procesorima 68xx familije, koji su se i pre pojavljivali u Apple racunarima.
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.