Почетак › Форуми › BSD › FreeBSD, TrueOS,… › Mac OSX i BSD
- Ова тема има 29 одговора, 8 гласова, а последњи пут ју је ажурирао
nowave, 21 година, 3 месеца раније.
-
АуторЧланци
-
12. јул 2005. у 6:18 pm #30821
zAkiLi
Учесникjel ima negde da se skine alfa/beta .iso osX za x86?
12. јул 2005. у 6:45 pm #30822popeye
КључарS obzirom da je Linux ispod, podrazumevano je da sve Linux aplikacije mogu da se pokrenu
OSX nije Linux, pročitaj celu nit.
Photoshop radi na OSX sada, radio je i ranije na MacOS, radiće i ubuduće. I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC) i to nikako nije uticalo na softversku podršku, iako su zbog toga promenili i operativni sistem (uveli OSX o kome pričamo). Nema razloga da se sada išta promeni, kada menja samo hardver.
Postojanje Photoshopa ili bilo kog drugog programa za OSX nikako ne znači da će to raditi na BSD sistemima. Iako se Darwin možda može podvesti pod BSD distribuciju, sam OSX je daleko od toga.
12. јул 2005. у 6:52 pm #30823popeye
Кључарjel ima negde da se skine alfa/beta .iso osX za x86?
Darwin se može preuzeti. Mada, bez Akve (Aqua) i Mac softvera, ne znam kolika je korist od njega.
12. јул 2005. у 7:47 pm #30824Sioux
УчесникNi Linux ni BSD ali svakako Unix .,
12. јул 2005. у 11:07 pm #30825LYb
Учесник@ popeye
Nisam ni rekao da ne treba koristiti OSX na Mac-u, vec da bilo ko ko ocekuje da ce se na sistemu terati BSD kao standard, grdno se vara (odgovor na ono Nigthweaver-ovo “Zasto bi neko pokretao Mac OS X na PC kad ima perfektne BSD operativne sisteme?”)
Cemu davati pare za Mac-a kad ti ne radi ono sazsto si Mac-a platio toliku masu para?
12. јул 2005. у 11:28 pm #30826popeye
КључарCemu davati pare za Mac-a kad ti ne radi ono sazsto si Mac-a platio toliku masu para?
Ne znam da li sam te pravilno razumeo. Šta to Mac ne može da obavi?
13. јул 2005. у 1:58 am #30827LYb
УчесникUh… dobro vece, idemo iz pocetka 🙂
Bila je prica o tome “sto bi neko vozio OSX pored zivog BSD-a”. Ja sam onda rekao da Mac prakticno predstavlja bacene pare ako ne vozis OSX. Zasto, vidi se nekoliko postova gore.
U principu, zna se zasto se Mac kupuje, kao i ko ga kupuje. Doduse, ja sam imao poseban osvrt na powerbook masine, ali slicno vazi i za desktop varijante.
13. јул 2005. у 8:01 am #30828nowave
УчесникI ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC)
Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo…
13. јул 2005. у 10:16 am #30829popeye
Кључар[quote] I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC)
Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo…[/quote]
Apple je koristio procesore Motorola 680×0, a zatim je prešao na PPC. Sam PowerPC je razvijen zajednički od strane Apple, IBM i Motorole, ali je nebitno da li je Motorola učestvovala u razvoju (čak i da je samostalno razvila) PPC, radi se o velikom skoku (sa CISC na RISC).
13. јул 2005. у 2:15 pm #30830nowave
Учесник[quote=”nowave”][quote] I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC)
Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo…[/quote]
Apple je koristio procesore Motorola 680×0, a zatim je prešao na PPC. Sam PowerPC je razvijen zajednički od strane Apple, IBM i Motorole, ali je nebitno da li je Motorola učestvovala u razvoju (čak i da je samostalno razvila) PPC, radi se o velikom skoku (sa CISC na RISC).[/quote]
U pitanju je samo nesporazum, ja sam samo pricao o PowerPC familiji procesora, dok si ti pricao i o Motorolinim procesorima 68xx familije, koji su se i pre pojavljivali u Apple racunarima.
-
АуторЧланци
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.