Početak›Форуми›BSD›FreeBSD, TrueOS,…›Mac OSX i BSD
- This topic has 29 odgovora, 8 glasova, and was last updated 17 years, 1 month ranije by
nowave.
-
AutorČlanci
-
12. jula 2005. u 6:18 pm #30821
zAkiLi
Učesnikjel ima negde da se skine alfa/beta .iso osX za x86?
12. jula 2005. u 6:45 pm #30822popeye
Glavni majstorS obzirom da je Linux ispod, podrazumevano je da sve Linux aplikacije mogu da se pokrenu
OSX nije Linux, pročitaj celu nit.
Photoshop radi na OSX sada, radio je i ranije na MacOS, radiće i ubuduće. I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC) i to nikako nije uticalo na softversku podršku, iako su zbog toga promenili i operativni sistem (uveli OSX o kome pričamo). Nema razloga da se sada išta promeni, kada menja samo hardver.
Postojanje Photoshopa ili bilo kog drugog programa za OSX nikako ne znači da će to raditi na BSD sistemima. Iako se Darwin možda može podvesti pod BSD distribuciju, sam OSX je daleko od toga.
12. jula 2005. u 6:52 pm #30823popeye
Glavni majstorjel ima negde da se skine alfa/beta .iso osX za x86?
Darwin se može preuzeti. Mada, bez Akve (Aqua) i Mac softvera, ne znam kolika je korist od njega.
12. jula 2005. u 7:47 pm #30824Sioux
UčesnikNi Linux ni BSD ali svakako Unix .,
12. jula 2005. u 11:07 pm #30825LYb
Učesnik@ popeye
Nisam ni rekao da ne treba koristiti OSX na Mac-u, vec da bilo ko ko ocekuje da ce se na sistemu terati BSD kao standard, grdno se vara (odgovor na ono Nigthweaver-ovo “Zasto bi neko pokretao Mac OS X na PC kad ima perfektne BSD operativne sisteme?”)
Cemu davati pare za Mac-a kad ti ne radi ono sazsto si Mac-a platio toliku masu para?
12. jula 2005. u 11:28 pm #30826popeye
Glavni majstorCemu davati pare za Mac-a kad ti ne radi ono sazsto si Mac-a platio toliku masu para?
Ne znam da li sam te pravilno razumeo. Šta to Mac ne može da obavi?
13. jula 2005. u 1:58 am #30827LYb
UčesnikUh… dobro vece, idemo iz pocetka 🙂
Bila je prica o tome “sto bi neko vozio OSX pored zivog BSD-a”. Ja sam onda rekao da Mac prakticno predstavlja bacene pare ako ne vozis OSX. Zasto, vidi se nekoliko postova gore.
U principu, zna se zasto se Mac kupuje, kao i ko ga kupuje. Doduse, ja sam imao poseban osvrt na powerbook masine, ali slicno vazi i za desktop varijante.
13. jula 2005. u 8:01 am #30828nowave
UčesnikI ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC)
Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo…
13. jula 2005. u 10:16 am #30829popeye
Glavni majstor[quote] I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC)
Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo…[/quote]
Apple je koristio procesore Motorola 680×0, a zatim je prešao na PPC. Sam PowerPC je razvijen zajednički od strane Apple, IBM i Motorole, ali je nebitno da li je Motorola učestvovala u razvoju (čak i da je samostalno razvila) PPC, radi se o velikom skoku (sa CISC na RISC).
13. jula 2005. u 2:15 pm #30830nowave
Učesnik[quote=”nowave”][quote] I ranije je Apple menjao hardversku podlogu (sa Motorole na PPC)
Tacnije bi bilo reci da su prve verzije PowerPC procesora razvijali Motorola i IBM u paraleli, ali su se onda rastali, pa je PowerPC koji se trenutno nalazi u Macu G5 IBM-ovo delo…[/quote]
Apple je koristio procesore Motorola 680×0, a zatim je prešao na PPC. Sam PowerPC je razvijen zajednički od strane Apple, IBM i Motorole, ali je nebitno da li je Motorola učestvovala u razvoju (čak i da je samostalno razvila) PPC, radi se o velikom skoku (sa CISC na RISC).[/quote]
U pitanju je samo nesporazum, ja sam samo pricao o PowerPC familiji procesora, dok si ti pricao i o Motorolinim procesorima 68xx familije, koji su se i pre pojavljivali u Apple racunarima.
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.