- This topic has 88 одговора, 15 гласова, and was last updated 18 years, 12 months раније by
.
-
Чланци
-
Da, bre. Ko bi rekao. 🙂
Mada, ako ne uspem da sredim CUPS, moracu da se vratim u Linux. 🙁 A ne ide mi bas najbolje.
Za sada se u Linux vracam zbog igrica, videa i stampanja.
Cups je Cups na oba sistema. Nema nista tu posebno.:) A i video se jako jednostavno namesta: cd /usr/ports/multimedia/xine && make install clean i on sve sam sredi.:)
Mada, ako ne uspem da sredim CUPS, moracu da se vratim u Linux. Sad A ne ide mi bas najbolje.
Hehehehehe , ja sam ga druze lomio , bacao u kantu pa opet skidao i stavljao , zivota mi
Kao sto uvek kazem upornost je covekova najveca vrlina .Inace pored Gentoo-a smatram da FreeBSD ima najbolju dokumentaciju ubedljivo i sve sto mi treba u zivotu je od prilike ovde.
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
Odvoj jedan dan i makar prelistaj samo , mnogo ce ti pomoci .
Pozzzzz
Ma, naravno. I Arch sam lomio danima, pa sam na kraju slomio. Sad mi je najbolji drugar. :biggrin:
Nego, da ne lici toliko na Linux, mozda bi mi bilo lakse, jer ne bih ocekivao da se ponasa ovako ili onako, nego bih sve radio kao tabula rasa.
Cups je cups, ali kod mene je samo ups! 🙂 Nece nesto, jebem ga. Doduse, nisam kompajlirao kernel jos, ali valjda i ne treba ako mi prepoznaje stampac?! Sam CUPS me nesto jbe u mozak. Ali ono, dolijacu mu vec, ko sto lisci inace i rade. :biggrin:
Kernel ne moras rekompajlirati zbog stampaca jer on sa njim nema veze. Sve sto ti je potrebno za stampace je vec ukljuceno. Tako da lagano radi debug CUPS-a i prati logove. CUPS je smor sam po sebi. A kernel rekompajliras ili da dodas nove stvari ili da smanjis broj postojecih. Ja uvek pravim custom kernel kome oduzmem tonu nepotrebnog hardvera ali dodam tonu security stvari – od ALTQ preko Audit.:) Rekompajliranje FreeBSD kernela je tako zabavna stvar.:)
Hehehehe , verujem da jeste i iskren da budem nikad to nisam radio al se upravo pripremam i citam jel jos uvek nisam resio moj problem kuci : NAT , ADSL router , switch, 3 clienta i BSD server .
Verujem u ovo
http://www.bsd-srbija.org/dokumentacija/doku.php/filtrirajuci_mostoviKolika su poboljsanja u preformansama , iskreno , mala ili velika . Jel moguce da ima toliko nepotrebnih modula (Inace koja je komanda posto sam navikao na lsmod na linuxu)
Cujem od brata iz druge sobe kako mi se dere da je Linux-ov 2.6 kernel mnogo mocniji od BSD-ovog
DOKAZANO , al ja mu ne verujem , hehehhe(Inace koja je komanda posto sam navikao na lsmod na linuxu)
YES!!!!!!!!!!
Kolika su poboljsanja u preformansama , iskreno , mala ili velika . Jel moguce da ima toliko nepotrebnih modula (Inace koja je komanda posto sam navikao na lsmod na linuxu)Cujem od brata iz druge sobe kako mi se dere da je Linux-ov 2.6 kernel mnogo mocniji od BSD-ovog
DOKAZANO , al ja mu ne verujem , hehehheNAT radis Packet filterom. Neverovatno jednostavno. Meni sad treba cirka 25min da napravim FreeBSD ili OpenBSD ruter.:)
Na brzini se dobija ali ne nesto primetno. Meni je jednostavno zabavno da pravim custom kernel a i kad vec dodaje brdo stvari mogu i da maknem neke.
Jel to onaj isti brat koji koristi Vistu?:D Ja sam testirao Linux i BSD kernele u realno radnom okruzenju pod opterecenjem velikih razmera na identicnim IBM masinama. Brdo klijentskih zahteva, PGSQL koji drlja ko lud i ima 1TB podataka i aplikacija koja threaduje ko luda…BSD prede…Linux pocne posle nekog vremena da se gusi. Oba testirana u dve varijante – out-of-the-box i sa dodatnim podesavanjima. Molim lepo. Jedino sto priznajem iznad BSD-a je Solaris.:) I priznajem samo “benchmark” koji je neko licno sproveo..ono sto se nadje na netu me ne zanima..jer je tamo Vista najbezbedniji OS koji postoji ako se ne varam.:)
Barem na mojoj masini, koristeci oba sistema za neke uobicajene stvari (pustanje filmova, surfovanje po netu, torenti, im, muzika, Eclipse) primecujem da mi FreeBSD radi mnogo brze, i pored toga nema mnogo zapinjanja. Na primer, FireFox i Opera se dizu brze na FreeBSDu (u DesktopBSD izdanju), kad radim nesto, pa odjednom prekinem i pokrenem neki program nema onog cimanja koji postoji na Arch Linuxu (kad se ceo sistem trzne pre nego sto nastavi sa radom, tipa pola sekunde).
Sve u svemu, meni FreeBSD radi potpuno glatko. Sto se tice sirove brzine, nema tu toliko velike razlike, ali glatkoca u radu je bas primetna.
Jeste , taj isti 🙂 🙂 🙂 al nemoj da imas predrasude , sysadmin je u jednom nasem velikom osiguranju i glavni razvojni programer tako da ne prica napamet.
Router mu je na FreeBSD-u a server na Mandrivi. Licno sam video sve te masine i radio jedno vreme tu
Godinama vec to radi i valjda mu se vise squrcilo na poslu pa kuci nece ni da vidi to , samo vista , hehehee
Inace kunuo se u BSD godinama dok ja iskreno nisam ni znao sta je al kaze da je sada to poistoveceno i da BSD vise ne prednjaci toliko sa preformansama kao nekada npr. BSD 5.4 VS linux sa kernelom 2.4.
Ni ja se naravno necu nikada pomiriti sa tim, al necu ni pricati dok ne napravim uporedni test .
Ni ja ne verujem net-u kao ni svojim ocima , hehehehe
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.