- This topic has 33 odgovora, 16 glasova, and was last updated 19 years ranije by
.
-
Članci
-
@LYb
Iako neki delovi jesu pisani iznova za Vistu, to nikako ne podrazumeva ceo kernel i API – za stabilan proizvod bi im trebalo više od ovih 5 godina. Kao što kaže onaj članak na Vikipediji, Vista u ovoj evoluciji mu dođe kao NT 6.0. A što kaže DeeMon, “Seven” je, naravno NT 7.0.http://www.osnews.com/story.php/18309/Windows-7-Preventing-Another-Vista-esque-Development-Process/
Pisanje softvera (kamo li “najpopularnijeg poslovnog” OS-a) “skroz od nule” je jako skup i drastičan i rizičan poduhvat za svaku kompaniju, makar to bio i MS.
Ne znam koliko opterećen Vindouz sistem je neprimetno sporiji od prosečnog GNU/Linuks sistema, ali je zaista čista instalacija Vindouza sa programima koji dolaze uz sam Vindouz zaista zanemarljivo sporiji na istoj mašini. Međutim, sa takvim sistemom možeš da surfuješ netom iz IE, imaš net komunikaciju preko OE i pišeš tekstove u Vordpadu i crtkaš u Pejntu. Šta još možeš? Možeš da doinstaliraš gomilu programa, čime ćeš proporcionalno broju programa usporiti sistem. Za to vreme, na GNU/linuks sistemu već imaš gomilu programa koji obezbeđuju sistem koji zanemarljivo brže radi od golog Vindouza.
Ovo pričam zato što 8 sati dnevno radim na IksPe-u, a ostatak vremena na Fedori.
Pazi, to da se masivnom instalacijom programa usporava Win je mit. Odnosno, “masivna” bi morala da bude potpuno van granica upotrebljivosti.
Ja sam, na prethodnom radnom mestu, instalirao Windows XP SP2 i manji broj alata koji su mi bili potrebni za rad, kao i neke uslužne programe za slušanje muzike, puštanje filmova (pa ono, kako raditi bez toga? :biggrin:), i usporenja golog Windowsa nije bilo. Mislim da je u pitanju nešto drugo (na primer, stalna instalacija i deinstalacija softvera).
Ali opet, to ne znači da je Windows nešto mnogo bolji od Linuxa. Čak ni da su na istoj nozi. Očito postoje mnogobrojne prilike da se Windows spusti na kolena i to kod 90% korisnika najčešće uspeva u roku od par meseci. Ali poenta ove teme nije Windows. To sam naveo samo kao primer lošeg desktop OSa, i izrazio zabrinutost što Linux u svojstvu desktop OSa ne uspeva da se radikalno odlepi od tog šablona.
Kako se instalira CFS? Da li postoji neki lagan način, tipa zadavanje argumenta kernelu pri dizanju sistema, ili mora da se prekompajlira kernel?
CFS scheduler to appear in Linux kernel 2.6.23
Submitted by admin on Tue, 2007-07-10 02:42. kernel newsThe Linux kernel process scheduler, as you know it, has been completely ripped out and replaced with a completely new one called Completely Fair Scheduler (CFS)…
http://www.linuxinsight.com/cfs-scheduler-to-appear-in-linux-kernel-2.6.23.html
Kako se instalira CFS? Da li postoji neki lagan način, tipa zadavanje argumenta kernelu pri dizanju sistema, ili mora da se prekompajlira kernel?
Cccc, vidim Windozee poceo da utice na tebe, hoces sve point-n-click 😀
Moras pa patch-ujes kern i da ga rekompajliras. Ja koristim kamikaze patchset za 2.6.22, pa ti mogu poslati linkove sa njegovog sajta,
i preporucio bih da cines citav set (1.5 MB tarball patch-ova 😀 :D)Link za citav patchset:
http://kamikaze.waninkoko.info/patches/2.6.22/kamikaze4/linux-2.6.22-kamikaze4.bz2Ako hoces pojedinacno
Za CFS tunables:
http://kamikaze.waninkoko.info/patches/2.6.22/kamikaze4/broken-out/sched-cfs-v2.6.22-v19.1-boost-tunables.patch
http://kamikaze.waninkoko.info/patches/2.6.22/kamikaze4/broken-out/sched-cfs-v2.6.22-v19.1-boost.patch
http://kamikaze.waninkoko.info/patches/2.6.22/kamikaze4/broken-out/sched-cfs-v2.6.22-v19.1.patchI trebace ti Hz 864 patch:
http://kamikaze.waninkoko.info/patches/2.6.22/kamikaze4/broken-out/hz-864-kconfig-option.patchKao i ck set:
http://kamikaze.waninkoko.info/patches/2.6.22/kamikaze4/broken-out/ckpatches-2.6.22.patchVrlo je bitno da kernel src bude valilla (ne arch sources i slicno), znaci sa kernel org
Patch-ovanje za citav set
[code]
cd /usr/src/linux
bzcat inux-2.6.22-kamikaze4.bz2 | patch -Np1
[/code]Za ostale
[code]
cat sag_cu_te_patchujem.patch | patch -Np1
[/code]pa make menuconfig (ili gconfig/xconfig) make i make modules_install, i tako dalje i tako blixe :biggrin:
btw, Vista sucks. oh it sucks so badly.
@DeeMon koji ti hardver imas ? Mom burazeru sa AMD 3800+ 64bit 2GB
RAM i ATI 9800 javlja “onaj sugavi’ rate index 2.6 !!!
A sto se tice kernel-a, to je isto ono sto je ispod “haube” i kod XP-a samo malo doterano.
I najvaznija stvar: Linux ! jeste ! sporiji kao dektop sistem nego Windows, ali spor je iz razloga zato sto nikada i
nije bio optimizovan za desktop. CFS ce to mozda promeniti, a mozda i nece, ne znam, samo znam da linux kernel ima mnogo vise osobina i prednosti, podrzava toliko razlicitih OS modela, ideja i tipova primene, da
Windozee developere pocinje da hvata jeza i to pri samoj pomisli na “onaj drugi kernel”. A sta to bese WinFS, i
onaj cool 3D Aero ili Enhanced On The Spot Security… Ma nije ni bitno… Linux nije za svakoga i nikada
to nece ni postatiOver and out ! 😀
Hvala puno! Moram da probam cim dobijem neki ljudski net. Inace, arch kernel jest vanilla. A postoje razne varijante koje nisu vanilla koje mogu da se instaliraju opciono. Ali source za kernel mislim da je ipak bolje da skinem sa originalne lokacije.
Ovih dana razmisljam o prelasku na Gentoo (ponovo, posle pola godine, skoro), ali cu jos malo da ostanem na Archu, da vidim koliko ce bolje da radi sa ovim patchovima. 😉
Thx, jos jednom!
Pazi, to da se masivnom instalacijom programa usporava Win je mit. Odnosno, “masivna” bi morala da bude potpuno van granica upotrebljivosti.
Nije to mit, to je surova realnost. Recimo da si milioner i da kupiš gomilu programa čisto da imaš sve, eto može ti se. I kad konačno sve namestiš pa kad krene da krljaaa… Mada nije sam MS kriv zbog toga, krivi su developeri što stavljaju razne gluposti u registry da bi uštedeli na vremenu. Sviđa mi se napr BsPlayer, lepo drži config u svom diru i ne opterećuje sistem. Eh kad bi svi tako radili.
Ne znam kako je to rešeno na Visti, ali na IksPeu kada isntaliraš suviše fontova, sistem se vuče kao prebijena mazga („previše“ označava brojku od 200+). Nedao ti Bog da koristiš neku Java aplikaciju, jer će ti tljada terbati kutija trodona, dnevno. Antivirusni program rezidentan u memoriji dodatno ubija performanse.
Naravno, GNU/Linuks sistemu treba još dosta vremena da dostigne jednostavnost globalne upotrebe na desktopu, ali je za to krivac i sistem izbora – dok na Vindouzu imaš jedan grafički sistem, na GNU/Linuks sistemu imaš najmanje tri (dominiraju Qt, Gtk, Tk), i puno okruženja zasnovanih na njima (dominiraju KDE, GNOME, XFCE). Kada bi sve to spojili u jedno, imali bi za 30 godina napredniji GNU/Linuks desktop sistem. Ovako je sve razvodnjeno, upravo zbog mogućnosti da izabereš šta ti se više sviđa.
Uh, ponovo sam psotao romanopisac. Neću više. CUT 😉
Glede SD vs. CFS raspre mozda ce vam biti interesantan link
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.