Početak›Forumi›Linuks distribucije›Mandriva›Softver›ANTI VIRUS za Mandrake
- This topic has 24 odgovora, 3 glasa, and was last updated 20 years, 2 months ranije by salac.
-
AutorČlanci
-
25. decembar 2003. u 10:02 am #3203FastOutUčesnik
Jasno mi je to da je Mandrake siguran sam po sebi. Uglavnom deli hard sa windows-om (neizbezno zlo) koji kao da je pravljen za malicijozne programe. Koji anti-virus desktop za Mandrake?
25. decembar 2003. u 10:47 am #16013salacUčesnikIzbor je veliki, gotovo svi najpoznatiji proizvodjaci antivirusa imaju linux edicije (kaspersky, sophos, f-prot itd ).
Ja koristim besplatni Clam Antivirus na mail i file serverima ( http://clamav.elektrapro.com/ ) i vrlo sam zadovoljan. Apdejtovi se pojavljuju redovno, skoro svaki dan. Potencijalna mana : podrska za skeniranje rar arhiva je jos uvek u eksperimentalnoj fazi i po recima autora nije bas najsigurnija; medjutim, u testovima je bez problema nalazio viruse i u rar fajlovima.25. decembar 2003. u 1:45 pm #16014popeyeGlavni majstorMoja preporuka je komercijalni antivirusni paket, jer u odnosu na njih Clamav kasni sa definicijama virusa i po nekoliko dana. Drugi razlog zbog cega ga ne bih koristio je to sto je u pitanju projekat pod GPL licencom, na kom rade nekoliko autora. Kako oni nemaju nikakvih prihoda od tog rada, u bilo koje vreme mogu prestati sa radom (kada zbog obaveza ne budu imali vise slobodnog vremena) i ne snose nikakvu trzisnu odgovornost za kasnjenje definicija.
26. decembar 2003. u 10:51 am #16015salacUčesnikMoja preporuka je komercijalni antivirusni paket, jer u odnosu na njih Clamav kasni sa definicijama virusa i po nekoliko dana. Drugi razlog zbog cega ga ne bih koristio je to sto je u pitanju projekat pod GPL licencom, na kom rade nekoliko autora. Kako oni nemaju nikakvih prihoda od tog rada, u bilo koje vreme mogu prestati sa radom (kada zbog obaveza ne budu imali vise slobodnog vremena) i ne snose nikakvu trzisnu odgovornost za kasnjenje definicija.
Sve sto kazes je tacno, zagrebao si po najbolnijim tacakama svih GPL projekata, ne samo clamav-a. Ali ako ga koristi gomila internet provajdera pa cak i sourceforge, i meni je dobar.
26. decembar 2003. u 2:20 pm #16016popeyeGlavni majstorNisu svi ISP profesionalno organizovani. Pogledajmo samo kakvo je stanje ovde, kod nas. Licno ne bih smeo da koristim clamav i snosim odgovornost za eventualnu epidemiju. Ukoliko je budzet ogranicen, clamav moze biti resenje, ali uz ogradu da je mogucnost propusta u prepoznavanju virusa znatno veca nego kod komercijalnih paketa.
26. decembar 2003. u 9:34 pm #16017FastOutUčesnikSlazam se da komercijani antivirusi bolje rade od slobodnih(besplatnih). Komercijalni antivir. bolje otkrivaju viruse u divljini, dok besplatni prave propuste i lazne uzbune(bez uvrede).
Zaleteo sam se na naj bojeg Kaseprsky. Ali instaler od Kaseprsky Anti-Virus for Linux Workstation je zakazao. Sto kako vidim i njima nije strano pa savetuju “rucni” nastavak. Nisam bio spreman na citanje duzeg upuctva, pa sam batalio taj posao. Zatim sam uzeo RAV Antivirus Desktop(komercijalni a.v.) koji se prsi Mandrake cerfitikatom, citanjem njegovog opisa dobija se sasvim solidna slika. Kada se proba misljenja su druga. Naime radi se samo o anti-vir. root-user skeneru. Traganje se nastavlja …26. decembar 2003. u 11:57 pm #16018popeyeGlavni majstorTo su problemi vezani za Linux distribucije: razlicite verzije glibc-a, nepridrzavanje FHS-a, prebrzo izbacivanje novih verzija (na svakih 6 meseci) u koje se bez pravog testiranja ukljucuju nove generacije softvera.
Slicni su problemi i kad se instalira na primer RPM za SuSe 8.0 na Mandrake 9.2. Proizvodjaci sofvera imaju problema da podrze sve distribucije (recimo par zadnjih verzija), pa se vecina odlucuje da zvanicno podrzi samo par (Kaspersky podrzava Red Hat, Suse i Debian, ako se ne varam).
KAV dolazi u vise verzija: za radne stanice. koja sadrzi samo skener ili za servere (file ili mail) koje sadrze i daemon-a. Naravno, program za update-ovanje definicija je uvek prisutan.
27. decembar 2003. u 12:54 pm #16019salacUčesnikPogledaj ovde :
27. decembar 2003. u 1:19 pm #16020salacUčesnikNisu svi ISP profesionalno organizovani. Pogledajmo samo kakvo je stanje ovde, kod nas. Licno ne bih smeo da koristim clamav i snosim odgovornost za eventualnu epidemiju. Ukoliko je budzet ogranicen, clamav moze biti resenje, ali uz ogradu da je mogucnost propusta u prepoznavanju virusa znatno veca nego kod komercijalnih paketa.
Bre ja sam 4 meseca drzao paralelno clamav i kav na mail serveru, i nijednom se nije desilo da clam nesto previdi a kav prepozna. Zadovoljan sam njegovim radom. Inace kav za 50 mailboxeva staje oko 850e.
27. decembar 2003. u 2:57 pm #16021popeyeGlavni majstorParalelno? Pretpostavljam preko amavisa. Da li si posle ta 4 meseca proverio koliko je poruka sa virusom prepoznao clamav, a koliko kav? To naravno zavisi od redosleda kojim ih je amavis pozivao, ali koliko se secam podrazumevano amavis je prvo pozivao clamav, a nakon njega kav.
-
AutorČlanci
Forum ‘Softver’ je zaključan za nove teme i odgovore.